-->

¿Qué va a ser de mis hijos? 30 jun. 2013 15:13 Unknown

«Emigración de ayer, emigración de hoy»




Ayer, daba cuenta el diario El Mundo de una noticia difundida por la agencia EFE según la cual el Presidente de Alemania Joachim Gauck, afirmaba comprender la preocupación por el paro juvenil de algunos países cuando especialmente pensaba en sus nietos. Gauck afirmó literalmente: «Tengo nietos de esa edad y cuando pienso que podrían encontrarse en esa situación sin perspectivas, como muchos jóvenes en España, me altero».
El problema para la mayoría de mi generación no es el futuro de nuestros nietos (a saber si los tendremos tal y como van las cosas en España), el problema nuestro es más bien ¿Qué va a ser de nuestros hijos?. Muchos de ellos con carreras universitarias terminadas, otros aparcados en la Universidad a ver si escampa para los que no vemos perspectiva alguna. El problema para nosotros es saber si, tras muchos años de cotización y próximos a la edad de jubilación, alcanzaremos a cobrarla y la cuantía de la misma (Antes de ayer mismo el Gobierno el Gobierno metía de nuevo la mano en la hucha para seguir pagando las actuales), eso cuando nos tememos que durante unos años nuestros hijos no saldrán de casa a ganarse el pan con el esfuerzo de su trabajo. Un trabajo que no es que escasee simplemente no existe. Ese es el problema que de verdad altera a muchos españoles de entre 55 y 65 años con más de 30 cotizados. Los mismos que ven ahora desmoronarse aquello que aprendieron de sus padres e intentaron inculcar a sus hijos. Me refiero a valores tan simples como el esfuerzo, estudio, trabajo y honradez.
Aquí no hay trabajo para los jóvenes, esos que decimos mejor preparados, pues tal y como revelaba un estudio del Real Intituto el Cano 8 de cada diez universitarios españoles (el (80%) esta dispuesto a emigrar a otro país para mejorar sus expectativas de vida. Mientras que la mitad de españoles de menos de 45 años han pensado en hacerlo tal y como demuestra el nuevo perfil del emigrante español. No deja de ser irónico y paradigmático que aquí andemos con programas de integración y ayuda para inmigrantes de baja cualificación (en su mayoría), mientras arrojamos a la emigración a nuestros jóvenes más cualificados, con el esfuerzo, sacrificio e inversión que hemos realizado en ellos. Es cierto que en zonas agrícolas como Jumilla estos inmigrantes nos sacan el trabajo del campo adelante; pero sino creamos al mismo tiempo una estructura económica capaz de sostener empleo de alta cualificación, acabaremos siendo un país tercermundista de jornaleros temporales.
Si no hay trabajo para los cualificados imagínense para los llamados generación “Ni-ni”, aunque alguno de los integrantes de esta generación hayan encontrado su sustento en las numerosas listas electorales de la casta política aun cuando sea a nivel local o de meritorios en otras de mayor rango, repasen sus CV y verán…
Los nietos, ya digo, no me preocupan en absoluto, pues nuestros hijos en paro han retrasado el matrimonio “sine die” y cuando se casan y ven las perspectivas, retrasan la procreación hasta los límites biológicos de la natalidad humana
-->Leer más...

Dios frente a los iluminados 26 jun. 2013 18:13 Unknown

«Un diálogo de besugos»


No se me ocurre otra frase con menos palabras para resumir el programa de «La Rendrija» que Telecable Jumilla emitía ayer como cierre de temporada. Como la ocasión requería se pretendía dar un broche de categoría a este último programa con el Alcalde de invitado especial.
Se inicio el programa pidiéndole al invitado y Alcalde de Jumilla Sr. Enrique Jiménez,  que hiciera un balance de estos dos años de mandato. El alcalde, tras subrayar los enormes esfuerzos, sacrificios y trabajo de su equipo de gobierno, nos describió una arcadia feliz, pese a los pequeños errores humanos que se puedan haber cometido. Seguidamente, el presentador, pidió también a los contertulios habituales y rotatorios (Juan Navarro, Pepe Gómez Bernardo Simón, Joaquín Valero y quien esto suscribe), que hicieran esa misma valoración. Curiosamente, los cinco se pronunciaron en sentido totalmente opuesto al del Alcalde, iniciándose entonces lo que a mi juicio ha sido el programa más surrealista y kafkiano de cuantos he tenido ocasión de disfrutar hasta ahora, incluyendo en los que participaba junto a Semitiel en "Si yo tuviera una escoba".
Como quiera que los contertulios no venían a coincidir con la idílica arcadia del Sr. Jiménez, este en vez de argumentar terminó cariñosamente descalificando cuanto pudiéramos decir. A Juan Navarro, porque hombre, todos sabemos que es del PSOE y escribe en este blog con el seudónimo de Jumilla-Blog. Al resto, nos colgó el estigma de iluminados. En definitiva Juan Navarro, debía estar iluminado por San Pablo Iglesias o el capullo del PSOE. Joaquín Valero, digo yo que debía estarlo por el Santo Costado, pues como saben es hermano fundador de esa hermandad, aunque más adelante se dejó caer que seguramente hablaba así por sus largas estancias en la puerta del ayuntamiento junto a malas compañías, en vez de subir a la alcaldía a tomarse un café con él. Quiero pensar que a al resto de contertulios nos debe iluminar la Abuelica Santa Ana o la mismísima Virgen María ¡Vaya Ud a saber!
A partir de ese momento, el programa trascurrió como un diálogo de besugos, el con sus datos y su libro y algunos de los contertulios más aguerridos con preguntas, aunque visto lo visto quizá lo más inteligente hubiese sido hacer lo de Pepe Gómez, que tras su primera intervención ya no volvió a decir nada.
La cosa a estas alturas estaba clara cualquier argumento por nuestra parte, era fruto de los trances místicos en los que se ilumina nuestra mente. Nosotros no teníamos los datos ni la información, por tanto, opinábamos en pleno éxtasis alucinatorio propio de nuestra iluminación o revelación. Él, en cambio, representaba la verdad suprema de un Dios reencarnado.
Estaba claro ¿qué pueden hacer unos simples iluminados ante la presencia del Altísimo? Ya saben ustedes que la Virgen María suele aparecerse a gentes sencillas, pastores y cosas así, cuya profundidad de pensamiento no suele sobrepasar los problemas del pasto y las ovejas.
Cuando se le pidieron explicaciones sobre el orden de prioridades en la toma de decisiones, lo dejó claro. Las prioridades las marca él que ha sido elegido  (cosa que nadie le discute, pero no explicó cuales eran), si no se comparten dentro de dos años que voten a otro.
Fue en ese instante, en esa contestación, cuando me di cuenta que no estaba charlando con mi Alcalde, ni mi amigo Enrique. No, me encontraba ante el Dios hecho hombre. Estaba ante el Altísimo o, ante un necio que está encantado de haberse conocido, mirándose el ombligo, y feliz de sus logros y de sus votos. Tocaba callarse y desconecte.
Ya nos había echado en cara tanto a Juan Navarro como a mí, el ganar más que él (todavía no se cuánto gana y que conste que vería bien que ganase más que yo), pero no contento con tamaña estupidez, nos quiso demostrar que para acceder al puesto que ocupa, había tenido que pasar una selección más dura que nosotros (se refería a ganar unas elecciones supongo), seguramente para hacernos ver que tiene mayor mérito.
Acaso olvida el Sr Jiménez que no le votamos a él, ni a él ni a nadie. Aquí sólo se nos permite optar por una lista cerrada cada cuatro años. Lista que a saber quien narices confecciona (tampoco lo hacen los militantes de los partidos), el votante, en ésta pantomima democrática que tenemos, sólo puede optar por una u otra. De haber sido con listas abiertas, con nombres y apellidos, donde la persona más votada es elegida como Alcalde ¿quién sabe si el Sr. Jiménez hubiera superado tan durísima selección? Tal vez el Alcalde hubiese sido otra persona, hasta es posible que de otra lista. Que conste, sigo sin comprender por qué se metió en este lodazal.
Demostró ayer el Sr. Alcalde un talante "democrático" que jamás hubiera creído en él, por lo que quiero pensar que todo se deba a un trastorno pasajero fruto del estrés a que todo responsable municipal está sometido. Quiero decir con ello que, cuando se le pase el soponcio del poder, volverá a ser quien siempre creo que ha sido y se dará cuenta de los disparates cometidos. Pues un gobernante en democracia, además de tomar las decisiones que estime oportuno, debe explicarlas, razonarlas y si es posible convencer a quienes no piensan como él. Que las puede tomar legítimamente, sí, pero pobre de él si no las explica.
En definitiva el Sr. Alcalde, se empeñó ayer en dar explicaciones cuando no se las pedíamos, en negarlas cuando si lo hacíamos, se quejó porque no podía dar la información que deseaba, pero no dio la que le solicitamos. Total, un auténtico diálogo de besugos.
Vea el programa, juzgue y denos su opinión.
-->Leer más...

Los deberes de la maestra 25 jun. 2013 16:42 JUMILLA-BLOG

«A obedecer toca...»



Como vengo diciendo desde hace años, ni Zapatero, ni Rajoy mandan en España desde hace 5 años (¿los anteriores también?). La Presidenta de España, la Sra. Merkel, hace tiempo que viene poniendo deberes a los títeres de nuestros vicepresidentes (Zapatero o Rajoy) cuando van a Bruselas o Berlín. Solo que luego, aquí en España, hacen sólo los deberes que les gustan, los más fáciles, con frecuencia dañinos para sus conciudadanos. La maestra no se enfada, siempre que a sus alumnos predilectos, no se les moleste.
Para la última tanda de deberes (por boca del comisario Olli Rehn), voy a hacer algunas previsiones. El tiempo dirá:

  1. Potenciar el crecimiento y el empleo. De esto, el Gobierno no tiene ni idea en cómo hacerlo. Rajoy seguirá su estrategia: dejar pasar el tiempo que ya escampará o cambiará el aire.
  2. Hay que recortar 3.000 millones: lo pagarán las rentas del trabajo.
  3. Reforma a fondo de la Administración: eliminarán trabajadores públicos, pero seguirán estructuras clientelares como las Diputaciones, cortijos de los caciques.
  4. Reducción del gasto farmacéutico en los hospitales: los tratamientos serán con fármacos baratos, a veces menos efectivos que los nuevos (más caros), incluso se dejarán de prescribir tratamientos (¡como el enfermo no tiene ni idea!)
  5. Aumentar el copago farmacéutico: seguro que lo cumplirá.
  6. Factor de sostenibilidad en las pensiones: fijo que lo cumple. Pero no tengas miedo que no aplicará el factor de sostenibilidad al sueldo o prebendas de los políticos (¡que tampoco podemos sostener!, porque desbeberíamos asociárselo a los votos que se le dieran anualmente, por internet, que es posible).
  7. Aumentar los ingresos tributarios (es muy bajo en relación con el PIB): lo tiene difícil, porque a los pringaos asalariados no le podrán sacar más la piel, y a los “suyos” no van a querer quitarle los privilegios. Las deducciones en el IRPF seguro que las eliminan, si es que queda alguna.
  8. Subir las tasas de los carburantes: asegurado.
  9. Subir el IVA reducido: asegurado.
  10. Políticas activas de empleo: no hay dinero, todo lo más cuatro migajas de escasa incidencia. ¿Para los parados jóvenes?: movilidad exterior (ministra de Trabajo: indecente) Y colorín colorado, el alumno Rajoy se quedará tan pancho, porque explicaciones dará pocas. Y si da algunas, será utilizando el plasma.  


P.D. Sí hay soluciones: los juzgados y los votos.
-->Leer más...

Foto de la semana XLII 25 jun. 2013 11:15 Unknown

«Plenilunio»


Tras las laderas del cerro de las Salinas y el Carche se alza la silueta de las cumbres de la sierra de la Pila, sobre ellas, luce imponente la luna del plenilunio de la noche de San Juan.
Dicen que es el plenilunio más luminoso y de mayor tamaño de nuestro satélite lunar de este año 2013. Seguramente lo era, pero de lo que no me cabe duda, es que en esa noche la luna lucía en el cielo de forma espectacular.
-->Leer más...

Paradojas de Internet 25 jun. 2013 08:50 Unknown

«El desengaño de Internet»



Pocas cosas en la historia de la humanidad han operado un desarrollo tan espectacular como la red Internet desde que en 1995 comenzase a funcionar. Ella ha originado las mayores esperanzas y chascos de los últimos años de una forma tan paradójica y contradictoria.
En su origen, una tecnología nacida con finalidad militar, como defensa nacional ante posibles ataques exteriores, se convierte en un instrumento de intercambio de información y relaciones personales trascendiendo las barreras nacionales.
La ausencia de nodos centrales y su estructura des-jerarquizada hace albergar la esperanza de que posibilitara un espacio para la libertad y movilización ciudadana que rompa las barreras de la censura y el poder local 1. Sin embargo, la capacidad legisladora y el poder de los gobiernos sobre las líneas de telefonía y comunicación pueden limitar y cercenar las posibilidades que encierra (caso de china y otros países)
La misma capacidad de la redes sociales que posibilita la movilización ciudadana para protestar o rebelarse en contra de la opresión (15 M, Primavera Arabe…), permite a los gobiernos infiltrarse, conseguir perfiles, fichar y detener a personas que participan en ellas 2 (caso de Siria, Egipto, china…).
La supresión de las barreras espacio temporales que otorga a los ciudadanos aumentando su libertad de acción, capacidad de relación, contacto e intercambio con personas de todo el mundo; permite a los gobiernos escuchar, espiar y controlar con total impunidad su privacidad.
Edward Snowden, el muchacho que se ha rebelado contra la pérdida de libertad e intromisión del Estado en la privacidad de las personas a través de Internet, ha tenido que huir a los países y Estados que menos respetan esa libertad  en la red, China y Rusia, mientras gestiona su estancia en otros de la misma guisa como Cuba o Ecuador.
Por último, tiene guasa que sea el Juez Baltasar Garzón (que ordeno pinchar las conversaciones de acusados con sus abogados), sea el que ahora se proponga para defender a quien ha denunciado dichas acciones por el Gobierno de EE.UU.
Pero… éstas son las paradojas de Internet. ¡Qué le vamos a hacer!
_______________________
(1) Tesis del libro de Howard Rheingold (2009): “Multitudes inteligentes”, Gedisa, Madrid (2) Tesis del libro de Evgeny Morozov (2012): “El desengaño de Internet”, Destino Madrid
-->Leer más...

Renunciar a privilegios 24 jun. 2013 18:21 Unknown

«Aferrarse al sillón»



 Que duro resulta renunciar a los privilegios que un día obtuvimos, nos concedieron o simplemente conquistamos. La semana pasada se votaba en el parlamento Castellano-manchego una propuesta para eliminar alguna de las concesiones de as que gozan quienes fueron presidentes de la comunidad. Entre las concesiones figura el tener una secretaria particular durante tantos años como durase su mandato, además de despacho, automóvil y escolta personal.
Pero esta propuesta de modificación de la ley autonómica sólo puede hacerse por una mayoría cualificada de tres quintos del Parlamento Autonómico, por lo que el PP que, actualmente gobierna esa comunidad y tiene el grupo mayoritario de 25 diputados, necesitaba 5 votos más de la oposición para sacarla adelante. Los diputados del PSOE optaron por abandonar la sala impidiendo que pudiera salir adelante y además conseguían no pronunciarse. Por tanto, las arcas públicas de Castilla la Mancha, tendrán que seguir manteniendo los 160.000 euros de gasto que suponen su mantenimiento de estos servicios al único ex-presidente que los cobra, José Bono.
No hace mucho, el propio José Bono manifestaba en una entrevista que le parecía mal que existieran privilegios para nadie, pues lo tiene fácil, que renuncie a ellos sin necesidad de hacer leyes para quitarlos. Sin embargo, a juzgar por el comportamiento de sus compañeros de filas, no parece que sea esa su intención.
-->Leer más...

El sacrificio de los políticos 23 jun. 2013 17:05 Unknown

«Titánico esfuerzo, ambicioso sacrificio» 



El sábado comparecía la Vicepresidenta Soraya Sáez de Santamaría, junto al Ministro de Hacienda Montoro, a fin presentar lo que califican de un “ambicioso” proyecto de reforma de las administraciones públicas. Mediante esta reforma el Gobierno provee ahorrar unos 37.000 millones hasta 2015 si todo va bien.
Decimos si todo va bien porque para desarrollarlo, muchas de las decisiones dependen de que las Comunidades Autónomas quieran adoptarlas al ser competencia suya y no del Gobierno central, tal y como ocurre con la supresión de los defensores del pueblo autonómicos. De ahí que el Gobierno apele a la «Lealtad institucional de las CCAA».. Pero la vicepresidenta, llevada por un ataque de euforia propagandista añadió: «Ha llegado el momento del “sacrificio” para los políticos».
No cabe duda de que la Sra. Sáez de Santamaría estaba lanzada, pues calificó además el esfuerzo de austeridad que propone la reforma de «titánico», cuando en lo que se refiere a recorte y sacrificio político este plan deja intacto y incólume el enorme chollo de colocación, sueldos y bagatelas de que disfrutan. En el fondo la reforma no deja de ser una mero "arreglillo cosmético" para no atajar los grandes males de fondo que nos aquejan. Lo increíble es que la Vicepresidenta dijo todo eso sin ruborizarse lo más mínimo. Los parlamentos autonómicos, las diputaciones, el Senado, las televisiones publicas de las CCAA… Es decir, el gran vivero de chollos donde colocar a los nuestros sigue intacto. La reforma no acomete de raíz el mal que nos asola y, aunque positiva, sólo toca aspectos secundarios.
Suponiendo que las CCAA respondieran con lealtad (ya se han pronunciado algunas indicando que eso es competencia suya), el ahorro anual no llegaría a los 13.000 millones.
Sólo la supresión de las diputaciones provinciales, muchas de las cuales carecen de competencias salvo en el ámbito cultural, supondría una ahorro de 22000 millones de euros. La disolución de los parlamentos autonómicos o adaptándolos para una o dos sesiones anuales sin sueldos, despachos y secretarias supondría otros 350 millones. La eliminando el Senado unos 60 y el cierre del las Televisiones autonómicas otros 1600 millones.
En definitiva entrar de raíz en la reforma de las administraciones públicas, hacer un esfuerzo titánico y que llegase de verdad el sacrificio para tanto amiguete y afin local como tienen… Hacer todo eso con sólo lo que acabamos de señalar ahorraría al erario público más de 24 euros en un sólo año el doble de lo que esta por ver que pueda ahorrar el que tan rimbombantemente propone. Eso sí, hacerlo, supondría sacrificios a la casta que Ud. representa.
_______________________
Para saber más:
-->Leer más...

Engañabobos 21 jun. 2013 18:13 JUMILLA-BLOG

«Argumentos para privatizar»



Si no fuera tan cruel (por los daños colaterales) tendría su ironía. Me refiero a cómo el Gobierno del PP consigue que te creas su ideología: “lo privado funciona mejor que lo público; lo privado es más barato; cuanto menos Administración pública mejor;…” Las fases son de Perogrullo, pero funcionan:
  1. Se eliminan recursos del sector público (por ejemplo de Sanidad: sólo se pueden hacer determinados análisis en casos extremos, autorizados por encima del criterio médico exclusivo). Ello hace aumentar la ineficacia y el mal servicio. La excusa es, que no se puede mantener el gasto, “que se vive por encima de nuestras posibilidades”, que la gente abusa de lo que es gratis, etc.
  2. Ante el mal servicio que se da, los buenos profesionales se van (o los echan) a las empresas privadas (policlínicas, hospitales, etc) que, evidentemente, ahora ofrecen el servicio cualificado del profesional que antes no tenían. El paisano normal y corriente reconoce (a esas alturas, evidente) que el sector privado le da mejor servicio.Ante la conclusión a la que van llegando poco a poco los ciudadanos (en el punto 2), el Gobierno del PP ya tiene los argumentos para no invertir en el Servicio público, caro y cada vez de peor calidad. De esta forma ya está cerrado el círculo, que termina por reducir lo público a la asistencia benéfica, o para el ciudadano que no tiene más remedio. Porque el que puede, aunque sea quitándoselo de comer, se rasca el bolsillo y engorda las carteras de los amigos del Gobierno. Todo esto hay que hacerlo en los ámbitos de las necesidades básicas: salud, educación, seguridad, porque en lo superfluo no funciona tan bien.
  3. En resumen, cuando gobierna el PP es como si pusiéramos a la zorra a cuidar de las gallinas. Los gestores de los Servicios públicos, toman decisiones que los perjudican, hasta eliminarlos o dejarlos en la mínima expresión.
  4. Y para que quien crea que esto es una tergiversación, o un planteamiento interesado (¡), que tome nota de lo que está pasando en la Comunidad de Madrid, o en Castilla la Mancha y, sigilosamente, en todas las demás autonomías en las que gobierna el PP. En último extremo, no tome nota de nada, espere a sufrirlo y se enterará sin tener que preguntar nada.

 P.D. Sí hay soluciones: los juzgados y los votos.
-->Leer más...

Declaración de la renta 2012 21 jun. 2013 13:30 Unknown

«¡Qué ilusión más grande!»


Acabo de terminar aquella tarea que, de entre todas las que uno debe realizar a lo largo de un año, menos me gusta. Me refiero, como habrán adivinado, a la dichosa declaración de la renta, me disgusta tanto hacerla que, aun cuando siempre me prometo que el próximo año la haré al principio, lo voy dejando y termino por hacerlo en los últimos días, cuando no el último.
A nadie le gusta pagar impuestos, es cierto, pero es que en mi caso, además, odio tener que pasarme unas horas calentándome la cabeza para ver donde hay que meter la cuota sindical de tu mujer o las otras dos "pijadas" que el programa padre no puede extraer directamente de los datos que chupa de Hacienda. En mi caso desde hace años me sale a devolver, siempre cantidades ridículas que rara vez sobrepasan los 150 euros. Claro, que previamente ya me han descontado según años entre el 27 y 29% de mis ingresos. En este sentido debería hacerla al principio para no demorar más la devolución de lo que me quitaron de más; pero es tal el hastió , desmotivación y disgusto el que me causa hacerla, que se me atraganta. Hasta que no llega San Juan no salta el aviso de alarma, señalando que no puedo seguir obviando ésta obligación.
No es por aflojar el bolsillo, que como digo ya lo has aflojado forzosamente con antelación. No, no es por eso; sino porque no le encuentro sentido. Es más cada año que pasa le encuentro menos. En mi caso, los ingresos que entran son habas contadas, ellos lo saben mejor que yo, saben mis bienes y saben todo cuanto necesitan saber para hacerla directamente. De ahí que no vea porque me tengo que molestar en hacerla. Firma el borrador que te envían dirán Uds., pero si lo hago así , debo revisar los datos y los 75 euros a devolver se quedan el 48 porque resulta que no incluye una cuota sindical. Total que al final y a regaña dientes, te pones y la haces que es lo mismo. Este año compruebo que he ganado menos y también me devuelven unos cuantos euros menos (deducción al margen de la extra que voló, los impuestos han subido).
Ahora viene el cabreo de todos los años ¿Cómo es posible que si la haces conjunta salga a pagar cerca de 4000 euros y separada a devolver unos 150?. No lo entiendo, que me lo expliquen, que alguien me diga porque ese afán de Hacienda en que cada cual lo haga de forma individual ¿acaso no hay que proteger a la familia?.
Pero el cabreo no termina aquí, no ¿Por qué un hijo entre 18 y 25 años supone una deducción de unos 918 euros? ¡Dios mío! si es cuando más gastan, pues por lo general los tienes estudiando. Si además se te pasa por la cabeza que dentro de un año ni siquiera eso lo podrás desgravar y seguirá gastando y sin trabajo en casa... Es entonces cuando te pones de los nervios.
Pero no sería más sencillo y justo coger todos los ingresos que entran en la unidad familiar y dividir por el número de miembros que viven de ellos, aplicando de este modo la escala de gravamen en función de la renta per cápita de los miembros de esa unidad familiar.
A todo esto, no quiero pensar en el gasto de la casta política, de una administración cuadruplicada, que pese a lo que hizo ayer el Gobierno, sigue intacta e inflada. No pienses en ello Plácido porque te dará algo.
-->Leer más...

Españoles en las redes sociales 19 jun. 2013 22:35 Unknown

«Privacidad y publicidad»



Todo el mundo asocia al CIS (centro de Investigaciones Sociológicas), con las encuestas sobre intención de voto; sin embargo, dicha institución que depende de Presidencia de Gobierno hace mucho más. Los españoles tenemos gracias a ella una fotografía de cómo hemos cambiado a lo largo de los últimos cincuenta años, pues de sus estudios podemos saber que valores defendíamos a finales de los sesenta, a mediados de los ochenta o en la actualidad.
De sus bancos de datos podemos deducir cual ha sido la evolución social y cultural de nuestro país en todos sus aspectos, deporte, medios de comunicación, posicionamiento ideológico, perspectivas económicas, etc. De sus estudios podemos saber nuestra evolución religiosa o los cambios que se han operado en nuestra sociedad acerca de cómo concebimos la familia, el trabajo, el ocio, la amistad… En definitiva una fuente inagotable de datos que ha seguido el pulso de nuestra sociedad.
En el pasado barómetro de Mayo, el CIS se ocupo de un tema candente, Internet, el uso de las redes sociales y la privacidad en las mismas de nuestros datos. La infografía que les mostramos resume algunos de los datos que se extraen de este estudio. Sabemos que un 67,2% de españoles usan Internet, bien es verdad que son quienes más estudios tienen quienes más lo utilizan (el 96,8% en caso de estudios superiores, con F. P el 87,6%,, con secundaria 66,5%, con estudios primarios 19,7 y sin estudios el 3,6). En cualquier caso la mayoría (58,2%) de quienes utilizan Internet hacen uso de las redes sociales.
Lo curioso viene a la hora de cómo se valora la privacidad en ellas, pues uno de cada dos ínter-nautas no tiene mucha dificultad en facilitar información acerca de sus gustos, opiniones y hobbies. Pensamos, seguramente que con ello no damos las suficientes pistas para que terminen sabiendo más de lo que imaginamos sobre nosotros, También de que nos bombardeen con E-mails y ofertas no deseadas. Dato este último nada despreciable, pues el 68,3% confiesa haber recibido mensajes publicitarios a través de SMS, teléfono o E-mail sin tener constancia de haber dado sus datos personales, eso al mismo tiempo que un 72% afirma no haber recibido correo o llamada fraudulenta para obtener confidencial. Claro está que, por información confidencial, entendemos la bancaria y los de la tarjeta de crédito; nuestros gustos y opiniones, deben ser de otra clase.
-->Leer más...

¿El fin del trabajo? 17 jun. 2013 10:36 Unknown

«La tecnología destruye empleo y genera desigualdad» 



 De todos es conocida la historia del ludismo que, a principios del siglo XIX, comenzó a destruir las maquinas porque creía que ellas traerían el inminente fin del trabajo. Aunque las máquinas siguieron desarrollándose durante doscientos años más, el trabajo no ha desaparecido y siguió desarrollándose.
En la actualidad, la idea ampliamente aceptada es que la introducción de las máquinas destruye empleo, pero la innovación que produce, genera nuevas oportunidades de trabajo en otros ámbitos y sectores. Este consenso general se traduce en el lema que hoy defienden casi todos los economistas y políticos: «Sin crecimiento e innovación no hay creación de empleo»
Idea esta última que mantienen desde Rajoy y Rubalcaba hasta el resto de líderes españoles y europeos. Los propios sindicatos y trabajadores no tienen una idea distinta. Es lógico que así sea puesto que ambas cosas han sucedido de forma paralela desde que se iniciara la revolución industrial hace doscientos años. Hoy aparecen voces que comienzan a desmentir este tópico, lo hacen dos profesores del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts), Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee, en su libro todavía no traducido al castellano «Race Against the Machine» (Carrera contra la Máquina), que vió la luz hace unos meses.
Ambos autores están muy lejos del pensamiento ludista y son reconocidos defensores de las tecnologías. Es más, ambos tienen ante ellas la idea de que las tecnologías están cambiando radicalmente nuestras estructuras económica, productiva y social; pero aún con ello, mantienen una actitud optimista y positiva. En la investigación que realizaban buscaban otras hipótesis; pero los datos les confirmaban lo contrario, la realidad estudiada en EE.UU venían a confirmar que: «La tecnología está destruyendo empleo y generando desigualdad», idea que constituye el eje central de su libro.
Más crecimiento y mayor productividad ha dejado de ser requisito imprescindible de creación de puestos de trabajo, la innovación aumenta la competitividad, pero no necesariamente el empleo. Como bien señala Mcaffe, el binomio de mayor competitividad mayor empleo se rompió en EE.UU en el 2000. Desde entonces parece no funcionar, a pesar de que hoy se defienda con uñas y dientes por los dirigentes de todo el mundo y por la ortodoxia económica. Sus estudios constatan que las clases medias (pertenecientes a sectores profesionales y trabajadores de “cuello blanco”), están siendo laminadas: Al mismo tiempo, las clases trabajadoras se ven empobrecidas y la pequeña proporción de ricos lo son cada vez más.
La tesis no es nueva, desde la sociología se venía apuntando ya hace años la polarización social del mundo actual. El público en general y, muchos padres en particular, son  ya conscientes de que una licenciatura, un máster, un doctorado no garantiza hoy en día un buen empleo a sus hijos.
Es verdad que en España, el desempleo es nuestra particular pesadilla , que nuestros datos son más graves que en otras partes de Europa y el mundo; pero el desempleo es ya como apuntan estos autores, un problema global que afecta a todos los países. La ruptura ocasionada en el sistema por las tecnologías ha llevado entre otras cosas a la quiebra de confianza en el sistema educativo que sigue aplicando las viejas recetas sin dar respuesta a los nuevos retos y desafíos que su irrupción plantea en el sistema productivo.
A pesar de todo ello, estos autores, mantienen como dije una actitud positiva ante los nuevos retos que hoy tenemos, pero advierten que los anteriores remedios no son ya válidos.
(continuara…)
_____________________
Para saber mas:
-->Leer más...

Pabellón 1- Piscina 0 14 jun. 2013 21:03 Unknown

«Cuando hay para lo que se quiere»




Durante estos dos años no he criticado el cierre de la piscina cubierta ni una sola vez. Cuando en la calle salía el tema, en conversaciones con amigos y conocidos,  justificaba tal decisión por la difícil situación económica de las arcas municipales y el enorme gasto que estas instalaciones le suponían.
En estos dos años he leído y oído hasta la saciedad declaraciones de los políticos locales, en la oposición, en las que se ponía a caldo a nuestro gobierno municipal por el cierre de estas instalaciones en lo que personalmente me parecía rayaba la demagogia.
Hace unos días nuestro Gobierno Municipal ha decidido hacer una inversión de unos 116.00 euros para adecuar las instalaciones del pabellón Municipal de deportes, a fin de que nuestros campeones locales puedan disputar los partidos en la división de honor de esta modalidad deportiva. Curiosamente,la oposición guarda un prudente silencio que raya el cinismo si lo comparamos con las ácidas críticas vertidas sobre el cierre de las piscinas cubiertas.
Es ahora cuando mi voz se alza clara contra las decisiones que considero un auténtico disparate, pues si el criterio es que no hay, no hay ni para piscinas ni para pabellones. Si por el contrario haya capacidad económica para afrontar gastos la prioridad es la contraria; primero las piscinas (hay un buen número de jumillanos que las necesitan terapéuticamente), y después, sólo después, el pabellón.
Pero por lo visto no, hemos entendido los mecanismos de la democracia como una especie de populismo en el que el objetivo es: hacerse la foto, aparentar, y ganar el voto fácil y voluble del público. Aquí se apunta hasta el tato al triunfo merecido de unos muchachos que lo han hecho bien, todos con el éxito del fútbol sala Montesinos (que conste que soy el primero en alegrarme), y nos liamos la manta a la cabeza y... ¡Hala ya estamos en primera! recibiéndolos como se merecen; pero haciendo disparates.
Es un disparate la decisión adoptada por nuestro Ayuntamiento y vergonzosa la actitud de silencio de la oposición. Alguien con el más mínimo sentido común debería definir cuales son las prioridades de nuestros servicios públicos y dejar de hacer populismo barato.
No es la primera vez que en nuestra reciente democracia se comenten desde el Ayuntamiento estos dislates, no ¿Recuerdan el polideportivo de la Estacada? allí jugaba el Jumilla CF a mediados  de los ochenta y se tomó la decisión de subir su sede a la actual de la Hoya, porque según los artífices de entonces, aquello, supondría darle vida al fútbol y aumentar su aforo. Nada de eso se ha cumplido años después como sabemos y el resultado fue el deterioro y destrucción de unas instalaciones (piscina incluida) que estaban muy bien.



Años después, también por necesidades de la categoría del club de fútbol, el campo de la Hoya se puso de césped, con resultados igualmente conocidos por todos, al final hubo que hacer otro campo de fútbol de tierra en las inmediaciones para el fútbol base, amen de que en las horas que son ocupadas por el equipo titular, las instalaciones  municipales no  puedan tener un uso público.
Quienes ahora adoptan una medida similar con el fútbol Sala Montesinos, deberían preguntarse cuáles han sido los resultados y consecuencias de las decisiones erróneas de sus antecesores. ¿Acaso el Jumilla CF es algo distinto de lo que ha venido siendo? ¿Acaso el renombre de Jumilla conseguido por dichas acciones han justificado el esfuerzo y la inversión?.
Sinceramente lo que hacen es un dislate más en una larga cadena de dislates ¡Que Dios se lo perdone porque yo desde luego no puedo!
-->Leer más...

Perdonen las molestias 14 jun. 2013 12:19 Unknown

«Nos quedamos sin servicio»



Seguramente más de un lector habitual de nuestro blog, ha tenido problemas al acceder a el en el día de ayer. Las causas de estas incidencias se han debido a un cambio de proveedor de dominios de Internet, por tanto ajenas a nuestra voluntad.
La explicación es sencilla, cuando una dirección Web (dominio) es transferida de una empresa gestora de dominios a otra, el cambio no se puede realizar instantáneamente; sino que dicha trasferencia puede tardar desde 1 a 48 horas. En nuestro caso, RENDRIJERO.COM, la demora ha durado desde ayer 13 de Junio a las 18:38 al día de hoy a las 10:25 horas.
Ahí tienen la explicación aquellos que, durante ese intervalo de tiempo, no pudieron acceder a nuestra página y que, como decimos, es inevitable y ajeno por completo a nuestra voluntad.
Pedimos disculpas a nuestros lectores, pero estas cosas son así . Por otro lado no debe cundir el pánico, ya que no es habitual ni frecuente tener que hacer un cambio de proveedor de dominios, por lo que suponemos que esto no volverá a ocurrir.
-->Leer más...

Foto de la semana XLI 11 jun. 2013 12:39 Unknown

«Amaneceres»



En estos tiempos de zozobra económica y crisis, en donde hemos perdido la confianza en el gobierno y manejo de todos los asuntos públicos, sólo la naturaleza parece darnos esperanzas de futuro.
De continuo, en el horizonte de todo amanecer, hay signos de belleza que devuelven al espíritu la esperanza de seguir vivo, de tirar para adelante. Signos que parecen decir, no hay que apurarse por encima de toda miseria humana, hoy comienza un gran día y merece la pena sentirse vivo para disfrutarlo.
Por encima de cualquier sentimiento etnocéntrico que nos pueda hacer creer que somos importantes, que nuestros asuntos son trascendentes; la naturaleza, siempre nos supera y trasciende. Por tanto, madruga y disfrútalos
-->Leer más...

Orwell 2014 10 jun. 2013 20:49 Unknown

«Adiós a la libertad y privacidad»



Quién nos iba a decir a muchos de nosotros que, a mediado de los ochenta y una década después con la aparición de Internet, éramos entusiastas de  esas tecnologías y las contemplábamos como la gran esperanza blanca de una mayor autonomía y libertad individual; ahora se tornarían en la pesadilla del Orwell  2014.
El pasado 6 de Junio The Wahington Post y The Guardian publicaban las capturas de pantalla denunciando al mundo entero el escándalo PRISM, gracias a las filtraciones y documentos facilitados por Edward Snowden, joven de 29 años que ha trabajado para la CIA. Ayer se desveló por fin su identidad y desde el jueves pasado que se desveló la noticia no han cesado las comparecencias públicas de altos responsables de la inteligencia y política estadounidense, asi como los máximos responsables de las redes y empresas informáticas. Hasta el mismísimo presidente Barak Obama ha tenido que salir a dar la cara y, como todos, quitar hierro al asunto y negar la mayor: que han pinchado, que pinchan indiscriminadamente todo cuanto hacemos y decimos en aras de nuestra seguridad y la del Estado.
Internet y las nuevas tecnologías de la información y comunicación han pasado de ser la gran esperanza blanca que permite salvar las barreras y censura del Estado, al gran hermano owelliano que nos vigila y controla hasta en la intimidad de nuestros hogares.
Todo cuanto hacemos, hablamos, vemos, compramos, expresamos o sentimos está convenientemente seguido y espiado, eso sí por nuestro bien, seguridad y libertad.
En el asunto del espionaje y del programa PRISM,se tiene acceso a todos los servidores, conversaciones, fotografías, vídeos, correos, transacciones, etc. que circulan por las redes de comunicación mundial. Un funcionario de la agencia de inteligencia, Edward Snowden lo fue, puede abrir cualquier elemento que circula en la red, pinchar cualquier conversación incluida, como él mismo declaraba hoy a los medios, la del mismísimo Barak Obama.
Desde ahora en adelante, nuestra fe y esperanza en las tecnologías de la información y comunicación estará cuanto menos bajo sospecha.
-->Leer más...

Preocupación ambiental 6 jun. 2013 16:45 Unknown

«Día mundial del medio ambiente» 


 Ayer se celebraba el día mundial del medio ambiente algunos colectivos en Jumilla realizaron alguna actuación para conmemorarlo, pero ninguno de ellos convocó a tantos jumillanos como la celebración del día del árbol un seis de marzo de 1927.
Como puede observarse en esta imagen tomada por O. Vaillard desde el antiguo matadero, donde hoy se sitúa el Colegio Miguel Hernández, fueron numerosos los jumillanos que acudieron a conmemorar ese evento. Tras la muchedumbre del acto, aparecen en la imagen las instalaciones del Arsenal con las atochas de esparto tendidas. Al fondo la inconfundible silueta de la Sierra del Buey.
A pesar de que instalados en la post-modernidad tendemos a creer que las preocupaciones ambientales son cosa de hoy día, la imagen parece evidenciar,  muy al contrario,  que seguramente nuestros abuelos tenían una mayor y sincera preocupación ambiental que la nuestra. Al menos si juzgamos por el éxito de esta convocatoria de hace casi cien años.
-->Leer más...

Alfombras de serrín 3 jun. 2013 15:46 Unknown

«Una singular procesión del Corpus Christi»



Estaba destinado en Calasparra, cuando mi compañero Fernando (curtido maestro nacional), me dijo que le acompañase a Elche de la Sierra a ver las alfombras de Serrín que se hacían para la procesión del Corpus Christi.
Era 1982 y, por entonces, en esta localidad de la sierra del Segura, llevaban ya 18 años desarrollando alfombras hechas con serrín coloreado para engalanar sus calles al paso de la Custodia. Como mi amigo Fernando tenía buenos amigos en la localidad, nos fuimos el día de vísperas para pasar toda la noche en en ella. Al decir de nuestros anfitriones, aquello se hacía y se vivía en la noche de vísperas, por tanto,  era necesario vivir "in situ" el proceso para conocer su espíritu.

 Noche de las alfombras 1982 Elche de la Sierra

No es necesario que les diga la viva impresión que me causó el ver a tantos jóvenes colaborar en ir creando aquel magnifico tapiz. Sobre todo la explosión de color que los primeros rayos de sol desvelaron sobre el suelo de las calles al día siguiente. Especialmente recuerdo la alfombra a la salida de la iglesia, lugar que en esos años reservaban al artista local Pedro Galera y su hermano, que durante toda la noche habían ido dibujando sobre el suelo una de las escenas más famosas de la Capilla Sixtina. Me recuerdo todavía subido en el campanario de la iglesia para tomar la fotografía de esta alfombra antes de la salida del cortejo.

Obra de Pedro Galea en 1982

Aunque decidí volver de nuevo en sucesivas ediciones, los años han ido pasando sin hacerlo realidad hasta que de nuevo ayer, tras 32 años, cumpliera la promesa que me hice entonces.
Me contaron que Pedro Galera ya no está para estos trotes, que son otros quienes ocupan su lugar en una tradición que cumplirá su 50 aniversario el próximo año, pero las calles de Elche de la Sierra, lucieron ayer sus alfombras pintadas con serrín coloreado al paso de la procesión. Con sabía nueva, mayor experiencia que entonces y seguramente con técnica más depurada, pero con la misma ilusión que, aquel grupo de jóvenes puso la víspera del corpus en 1964, cuando sin encomendarse a nadie ni decirlo, hicieron la primera alfombra siguiendo la idea de Paco Carcelén.

Alfombras de serrín 2013 Elche de la Sierra

Ayer me encontré con varios jumillanos por las calles de Elche de la Sierra, alguno asiduo a esta fiesta desde hace unos años, otros acudían por primera vez. Si Ud .es uno de los que nunca han asistido, no dejen de hacerlo el próximo año, a fin de cuentas, Elche de la Sierra la tenemos cerquita, aquí al lado. Sinceramente merece la pena.
-->Leer más...