-->
Mostrando entradas con la etiqueta Impuestos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Impuestos. Mostrar todas las entradas

Vivir del paro 28 jun 2015 20:15 Placido Guardiola

Hornos, un pueblo del interior «Pueblos olvidados del interior»

Toma desde la carretera de acceso

Hornos es un precioso pueblo de la Andalucía del interior, tan interior como su provincia de Jaén en los límites con Castilla la Mancha. Es Hornos uno de esos pueblos blancos que se asoman a la cornisa de un cerro rodeado de olivos y pinares, con apenas cuatrocientos habitantes a los que uno tiene que llegar a propósito si no quiere quedarse con la bonita estampa que ofrece desde lejos. Sólo el indicador que desde la carretera A-327 que va desde Puerta de Segura a Velez Rubio, que señala su categoría de Conjunto Histórico persuade al viajero que por allí transita de desviarse para efectuar una visita al lugar y, como esta vez iba con tiempo, no dude en acercarme.

Un gato sestea entre las macetas

El pueblo que se asoma sobre un cantil de roca caliza conserva en esta cara la muralla que un día le rodeo por completo, uno de los lugares de interés es sin duda su antigua puerta medieval que daba acceso al recinto por el norte. Sus calles de trazado irregular y en pendiente con las casas de blanco conservan ese aire tan español y del sur que invitan a pasearlas con la cámara en busca de rincones preciosos donde sestean unos gatos a la sombra de una parra o entre el frescor de las macetas que esa mañana regara su dueña.

A la Izquierda el pantano del Tranco

Tiene un castillo fortaleza, con una torre homenaje y otras tres de menor envergadura que, en otras épocas este territorio fronterizo, fuera defendido por los caballeros la orden de Santiago dando origen a la actual población. Hoy alberga entre sus muros el Cosmolarium, un centro de interpretación astronómico como no podía ser de otro modo en un lugar de sierra que todavía conserva cielos limpios sin gran contaminación lumínica.
Puerta en la muralla

Sentado en una cafetería del centro pregunto al camarero que me sirve ¿De qué vivís aquí de los olivos? (teniendo en cuenta que los alrededores de Hornos, a excepción del monte es un interminable olivar). No señor -me dice- aquí vive todo el mundo del paro, vamos del per este que se ha inventado el sistema,. Las aceitunas hace años que las recogen los de fuera. Entonces que hace la gente - insisto-, mientras mi interlocutor me aclara: "Pues se vienen a media mañana al bar echan la partidita y se toman la cervecita, aquí no trabajan más que cuatro tontos como yo que tenemos que mantener a tanto cara dura". Me apostilla finalmente señalando a una muchacha joven que le ayuda en la barra que cuando cierre se irá con ella a arreglar unos olivos, la muchacha sonríe corroborando que ella tambien forma parte de los cuatro tontos que trabajan allí.
A la vista de la contundencia en las respuestas del camarero, no insisto más. Por un momento supongo que es el dueño del local, que anda algo negro con el sistema como él dice y que acaba de pagar recientemente alguna de las mil pagamentas que regulan el negocio, pero que tal y como me lo dice no deja de ser una exageración.
En cualquier caso, no me cabe la menor duda de que la economía del lugar no dé para mucho más, tampoco de que la filosofía de vida del andaluz se haya acomodado a un sistema endémico subsidiario renunciando a toda iniciativa que conlleva riesgos y un calvario sin fin de papeleo e impuestos. Ante el dilema de falta de expectativas, y calvario impositivo, los lugareños prefieren vivir con modestia, pero vivir tranquilos a fin de cuentas, los negocios que los hagan otros.
Seguramente estos pueblos han llegado a nosotros tal y como hoy los vemos porque nunca llegó a ellos el desarrollo y el estrés de vida que cuatro tontos llevamos.
-->Leer más...

El PP nos alivia, el bolsillo 17 jul 2014 13:51 JUMILLA-BLOG

Los que no iban a subir los impuestos «Centrados en ti» 

Foto de campaña

El que decía que no iba a subir los impuestos, en Jumilla, nos ha machacado con estas “rebajas”:

Tasa de basuras por vivienda, al semestre

  • 2011: 25’40 euros 
  •  2013: 46’10 euros (20 € más, casi el doble)


Tasa de basuras por local sin actividad, al semestre (hasta 50 m2) 

  •  2011 : 10’60 euros
  •  2013 : 19’00 euros (casi el doble)


Tasa de basuras por local comercial o despachos, al semestre (hasta 30 m2) 

  • 2011: 58’10 euros
  • 2013: 103’10 euros (casi el doble)


 • Tasa de basuras por local comercial, al semestre (entre 31-60 m2) 

  • 2011: 66’40 euros
  • 2013: 117´70 euros (casi el doble)

Ahora nos va a meter a un intermediario por medio: el que se quede con el servicio de recogida de basuras. La empresa que se lo quede, a la vista de las subidas que hemos sufrido, nos va a dar euros a cincuenta céntimos (duros a cuatro pesetas que se decía antes). El designado por la cúpula del PP para hacer el anteproyecto de concesión de las basuras (Sr. Silvestre) ha redactado un corta y pega de anteproyecto, que no lo redacta tal mal nadie de una escuela primaria. Pero “el engendro” será aprobado por la mayoría del PP en nuestro Ayuntamiento, y llenarán las calles de contenedores nuevos y camiones de carga lateral (como si la carga actual sea una afrenta para la ciudad de Jumilla), y harán un planteamiento de tratamiento integral del ciclo de la basura. En pocas palabras, la basura seguirá siendo basura, pero va a ser tratada como lo que es, oro en paño. Si no que se lo digan al PP de Alicante y sus chanchullos.
Porque, no nos engañemos, la empresa privada que se quede con la concesión ¡por 25 años!, no viene a encarecer el costo de la recogida y tratamiento, sino a resolvernos un problema de gestión ante la incapacidad de los actuales gobernantes. ¿Qué nos va a salir más caro?, cierto, pero la culpa la tenemos nosotros por haber elegido a quien hemos elegido.
En Jumilla van a privatizar la recogida de las basuras, la limpieza de las calles y el cuidado de los jardines. Los que nos gobiernan no llevaban nada de esto en el programa electoral para Jumilla pero, es una hipótesis, recibieron algún toque de las cúpulas populares y “hemos sido elegidos” para pagar algún favor, presente o futuro. Tiempo al tiempo, pero nadie viene a Jumilla a darnos duros a cuatro pesetas.

P.D.: Sí hay soluciones: los juzgados y los votos. Y mientras: ¡salta rana,
-->Leer más...

La reforma Fiscal que se avecina 14 mar 2014 08:52 Placido Guardiola

Reforma fiscal e informe de expertos «Preparen los bolsillos»

Impuestos, Hacienda, reforma Fiscal

Ayer el grupo de expertos entregaba un informe de cuatrocientos folios con las recomendaciones al gobierno para hacer una reforma fiscal que el presidente Rajoy ha anunciado entrará en vigor en 2015. Año electoral, por cierto, en el que estrenaremos reforma con rebaja de los dos conceptos que más se demandan al Gobierno, la bajada del IRPF y de las cotizaciones sociales por parte de las empresas.
Ambos conceptos asfixian a este país, el primero porque hace recaer la carga fiscal sobre una clase media asalariada cada día más empobrecida; el segundo, porque encarece enormemente el costo salarial a las empresas disuadiéndolas de meter personal, por tanto, de generar empleo.
Ambas cosas loables y si quieren deseables en un sistema fiscal que está agotado. Ambas también probablemente aceptadas y aprobadas por el gobierno. El IRPF, porque iba en el programa electoral del PP y estando en año electoral querrán quedar bien; la bajada de cotizaciones, porque sería una de las pocas opciones para fomentar el empleo. El problema, el auténtico dilema es que ambas cosas deben hacerse sin que baje la recaudación y esto, créanme, es más difícil que hacer encaje de bolillos. Entre otros motivos porque como ya contamos en La reforma fiscal que nos aguarda, dicha reforma, según el ministro Montoro recomendó a los expertos debe recaudar más. Necesidad inexcusable en un Estado que no deja de engullir recursos sin alcanzar reducir el déficit.
Así las cosas, más que una rebaja de impuestos cabe esperar que haya una restructuración de los mismos, es decir, a los asalariados nos reducirán el IRPF por un lado y nos eliminaran deducciones; a las sociedades, otro tanto y como resultado de todo ello veremos que al final es posible que algunos paguen más y otros menos. Esta por ver si el nuevo sistema fiscal será más justo o injusto que el que tenemos.
Mi fe es tan grande en esta gente que nos gobierna que yo ya le pido a la Virgen María aquello de: «Virgencica, que me quede como estoy», pues no me extrañaría que como resultado de todo este proceso salga tullido de las dos manos.
De lo poco que sabemos acerca del informe de los expertos, algunas conclusiones son claras, recomiendan eliminar deducciones, subir el IVA y bajar las cotizaciones sociales tal y como señala un artículo de El Confidencial. En definitiva si se reduce a ello, sería cobrar más impuestos indirectos reduciendo los directos, lo cual no es caminar hacia una reforma fiscal progresiva o combatir el enorme fraude fiscal existente en nuestro país.
No es fácil resolver este encaje de bolillos desde luego, tampoco sabemos que medidas concretas se tomarán; pero desde luego temblando estoy, pues de estos que nos gobiernan, visto lo visto, no me fio un pelo.
-->Leer más...

La rebaja fiscal que nos aguarda 18 feb 2014 19:53 Placido Guardiola

«Seguirán exprimiendo el limón»


El partido que nos gobierna prometió en su día bajarnos los impuestos y desde que está en el gobierno nacional no ha hecho sino todo lo contrario subirlos. Eso sí, tienen preparada la rebaja para el último año que será el de las vísperas electorales.
Cuando se le pregunta al Presidente Sr. Rajoy acerca de para cuándo suele contestar de forma muy gallega que «para cuando toque», que es la forma que tiene él para no decir ni blanco ni negro sino todo lo contrario.
Si hacemos caso a un artículo de Roberto Centenero en El Confidencial  "La reforma fiscal o el nuevo expolio de Rajoy" habrá que echarse a temblar, pues aun cuando nos rebajen algún punto el IRPF, que es la teta de donde exprime la hacienda española (asalariados y clases medias), en realidad compensarán esa bajada con subidas de impuestos indirectos.
Cuenta Centenero en su artículo que el Sr. Montoro, Ministro de hacienda, loco por sacar las cifras decentes que enjuaguen el creciente y desenfrenado déficit del Estado (ver  Rajoy, España no va bien ),  se le escapó la verdad en la Comisión de expertos que prepara la reforma fiscal al decirles que hicieran cuanto fuese preciso para que: “la reforma tiene que dar como resultado el recaudar más”. En otras palabras que la maquillaran, adornaran, eliminaran descuentos... lo que fuera pero que aumentara la caja.
Todo el mundo supone que finalmente por ahí irán los tiros, nos rebajaran algún punto impositivo de la escala del IRPF y de paso eliminaran deducciones para que al final puedan decir que cumplieron su promesa de bajar los impuestos, cuando en realidad nos harán pagar más.
Además si ellos a nivel nacional no lo hacen, no les quepa duda alguna que lo harán sus secuaces a nivel regional y local. Es lo que ha hecho nuestro Ramón Luis Valcárcel a nivel regional o nuestro Alcalde a nivel local. En ambos casos si se toman la molestia de mirar los recibos del catastro de su vivienda o el de las basuras de nuestro ayuntamiento comprobarán que la contribución de esa vivienda cuyo valor de mercado se ha depreciado en un 25-30% en el recibo de 2023 pagaron un 10% más que en el año anterior; si hacen lo mismo con los recibos de las basuras de Jumilla desde el 2011 al pasado año se han incrementado en un 8,26%. Eso por no hablar de otras tasas e impuestos.
Como ellos no quieren privarse ninguno de los privilegios que tienen, incluso se porratean los sueldos de diputados, concejales, etc. en las doce mensualidades, ni siquiera les afectan las medidas de austeridad que ellos mismos imponen.
Por tanto ojo al parche que dirán que nos los bajan, pero seguirán exprimiendo el limón
-->Leer más...

Que pague otro la ronda 3 feb 2014 17:56 JUMILLA-BLOG

«Los paganinis» 


Se fueron de farra algunos, y nos pasaron la cuenta a los de siempre. Cuando toca pagar los platos rotos, hay gente que nunca tiene nada en los bolsillos. Para superar la crisis en la que todavía estamos, han repartido recortes a diestro y siniestro. Igual para el que se hartó de gambas, como para el que se mantuvo con sus calamarcitos.
Como el que más y el que menos, vimos pasar fuentes de gambas. Después, cuando pasaron la abultada cuenta, nos creímos que no había más remedio que pagar la cuenta a escote. Pero, conforme pasa la resaca, nos damos cuenta que la cuenta sigue sin pagarse y, lo que es peor, que sigue aumentando. Vamos con algunas aclaraciones.
Para 2014, el PP de Murcia necesita 330 millones de euros para cuadrar las cuentas. Que se añadirán a los 5.100 millones de deuda, en la que ya nos tiene embarcados el Gobierno del PP de Valcárcel, contabilizados a diciembre de 2013.
El déficit de la Región de Murcia nos lo sitúa el Consejero de Hacienda en el 2’24% del PIB, pero Montoro lo eleva al 2’30% para 2014. El 2013 se desvió el presupuesto en 175 millones más de lo previsto, sin contar los 180 millones que se le dieron al aeropuerto ruinoso del PP de Valcárcel. El Consejero de Hacienda dice, ingenuamente, que espera que los 180 millones no se los cuente el Ministro de Hacienda. Igual que un nene malo que se ha portado mal. El Consejero de Valcárcel dice que trabaja “para que la desviación sea menor”, y que la tendencia es lo que vale. Y se queda el tío tan fresco.
Llegados a este punto, muchos nos preguntamos: ¿para qué han servido los sacrificios que hemos hecho durante los dos años pasados, y los que nos quedan? Si aquellos eran necesarios para sacarnos de la crisis, y lo que ha ocurrido es que debemos más que hace dos años, ¿qué tomadura de pelo es esta? Si sabemos, porque es público y notorio, que los que hemos puesto dinero encima de la mesa para pagar el despilfarro de algunos, han sido las clases medias y bajas, ¿Cuándo, este puñetero desgobierno del PP, va a pasar la gorra a los que más se beneficiaron de los años del boom? 
Como esto es una realidad palpable, los gobiernos el PP están cambiando de tercio desde el verano pasado y, ahora resulta, que por arte de birlibirloque, ya hay dinero para un montón de cosas. Cosa que es mentira, que no hay un duro, pero que parecen dispuestos a entregar Jumilla, la Región y España al que venga detrás, con una deuda que no la van a poder pagar ni nuestros nietos. En otro momento hablaremos del “ahorro” de esta corporación municipal jumillana.
Y mientras el Montoro hace otra pirueta o tomadura de pelo al respetable y dice: habrá un nuevo modelo de financiación autonómica para 2015 (¡todo es para el 2015, os habéis fijado!). Las tan cacareadas balanzas fiscales que las autonomías pedían a Zapatero con tanta vehemencia (incluidos la murciana del PP), resulta que ahora Montoro no las quiere dar. El Sr. Bernal, Consejero de Hacienda, se descuelga diciendo que “el nuevo modelo es algo crítico para nuestra Región”. ¡Vaya incalificable defensa de los intereses de esta tierra! Estos son los que eran tan guerreros con el Gobierno central anterior, y tan mansos con el de Rajoy. ¡Embusteros!
 Los bancos de inversión hicieron ingeniería financiera para engañar al personal. Estos gobiernos actuales cambian las reglas y la forma de contar la realidad, para que parezca que sus recetas han servido para algo. Aquellos nos llevaron a la crisis actual, y estos gobiernos nos llevarán al borde del precipicio. Eso sí, sin asumir responsabilidades ningunas. Por muchos años que estén gobernando. Solo hay que observar al gobierno del PP Valcárcel, que lleva más de 20 años y ¡a él que no le pidan cuentas!



P.D.: Sí hay soluciones: los juzgados y los votos. Y mientras: ¡salta rana, salta!
-->Leer más...

El Gordo de navidad para Montoro 23 nov 2013 23:34 Placido Guardiola

«Juegue Ud. a la Lotería Sr. Ministro»


Aun cuando nunca me gustaron los juegos de azar, a estas fechas ya llevaba una buena cantidad de euros gastados en papeletas, medios décimos o décimos enteros de nuestra singular y tradicional Lotería de Navidad; sin embargo este año no llevo un solo céntimo y pienso seguir así hasta que los mismísimos niños de San Ildefonso terminen de leer todos los alambres el próximo día 22 de Diciembre.
Lo siento especialmente por los compromisos que siempre a favor de una hermandad, peña, o agrupación de cualquier índole recogían con la venta de lotería unos duros para seguir adelante con su labor: Lo siento por ellos, digo, pero me niego en rotundo. Les explicare mis razones:
La lotería nacional llego a España de la mano del rey ilustrado Carlos III, quien mandó celebrar un primer sorteo el 10 de diciembre de 1763. Por entonces consistía en unos cartones que contenían unos números similares a la actual Primitiva; pero fue en 1812 en Cádiz cuando por primera vez se jugó el sorteo extraordinario de navidad, ya con billetes como ahora. España estaba en plena guerra de la independencia las arcas del Estado estaban vacías ante tantas necesidades a cubrir en aquellos momentos. Desde entonces, ha sido un excelente invento por el cual gustosamente los españoles hemos contribuido al sostenimiento de la Hacienda Pública. A cambio de tan generosa contribución, Hacienda tenía la deferencia con el premiado de dejar exento de impuestos la cuantía del premio durante ese año, después claro está, los beneficios que generase dicha ganancia tributaban normalmente; pero tenías ese año de gracia.
Para mi que era uno de los alicientes que tenia la lotería, puesto que si la Diosa Fortuna te agraciaba (cosa de remota probabilidad), al menos disfrutabas de sus beneficios un año. Pero este gobierno que no sabe a donde agarrarse para sacar un duro, ha dado al traste con tan preciosa tradición, de forma que si por una remotísima casualidad te viene a tocar algo sustancioso, vendrá el Sr. Montoso a cobrarte el correspondiente 20%.
Hacienda ya ganaba un 45% de cuanto se jugaba en la lotería, pues el restante 55% de su importe total está destinado a los premios. Como quiera que puede darse el caso que no se vendan todas las series y números emitidos, las ganancias no son siempre fijas. Por tanto, es difícil saber de antemano qué beneficios puede tener hacienda en un sorteo, dependerá de si todos los premios van a parar a los billetes vendidos, o por el contrario, de si alguno de los grandes premios se queda entre los que no se vendieron. En cualquier caso, se calcula que el beneficio asegurado para el Estado no baja a lo largo de los sorteos de un 30%, que ahora con el 20% de impuestos, queda en el bonito 50% en el peor de los casos.
Pero además desde 2007, nos la han jugado con el sorteo extraordinario de navidad, ya que con la excusa de que se aumento el Gordo elevaron los números emitidos que entran en el sorteo, pasando de 80.000 a 100.000. Como quiera que no se venden todos (curiosamente las ventas de lotería de navidad han permanecido estables con escasas variaciones), el estado tiene un 20% más de posibilidades de que al menos alguno de los primeros premios se quede en casa y sus beneficios sean mayores.
Vamos… que este año el Gordo le toca a Montoro aunque no caiga en ningún número de los que se quedará sin vender, si saliera en ellos, encima le tocara el doble.
Puestas así las cosas he decidido que ya que le va a tocar al Sr. Ministro, que juegue él a la Lotería Nacional, total nunca me tocaba.
-->Leer más...

Televisiones autonómicas 8 nov 2013 14:48 Placido Guardiola

«¿Hasta cuándo perdurará esta sangría?»


Uno de los efectos beneficiosos, si es que puede haber alguno, de esta crisis económica que padecemos es que pone muchas cosas en su sitio. Es verdad que nuestra clase dirigente, política de gobierno o como narices quieran llamarla (yo me inclino por casta política), se resiste por todos los medios a asumir sus consecuencias. Recortan a todo el mundo, nos hacen pasar las de Caín; pero tras casi cinco años, todavía no vemos que los recortes afecten a todo aquello que directamente a ellos compete, tampoco a sus allegados y acólitos.
Esta semana, por fin, hemos asistido al cierre de uno de los despilfarros califales a que nos somete esta gentuza. Me refiero claro está al cierre de Canal Nou de la televisión valenciana. Un gesto valiente dicen algunos, para mí, simplemente que se dieron de bruces contra una dura y cruel realidad: no era posible, no es viable y además un despilfarro injustificado e innecesario. El resto, mientras tanto erre que erre subidos en burro de sus televisiones autonómicas siguen acumulando deuda.
Si las televisiones autonómicas nos cuestan 880 millones de euros al año y alcanzan un 8,6% de cuota de pantalla, quiere decir que; para que algo menos de uno de cada diez españoles vea la magnánima programación que emiten, los otros 9,14 españoles que ni les importa, ni interesa lo más mínimo ese canal (no lo ven nunca), se les debe detraer de sus impuestos 191,5 euros (21 euros por barba), para un servicio público que más del noventa por ciento ni quiere, ni desea, ni demanda.
Sin embargo, nuestros califas particulares, han venido invirtiendo (y siguen todos menos ahora Valencia), en su juguetito dinero, empeñados en no deshacerse de él bajo ningún concepto, y ello, a pesar de que a todas luces necesitamos ese dinero para otros fines más prioritario.
¿Cómo es posible? ¿Qué puede explicar y motivar tan pertinaz y constante empecinamiento de la casta?

  1. Las televisiones autonómicas se han creado para mayor gloria, lustre y esplendor del partido gobernante de turno y el califilla regional oportuno. Al mismo tiempo, colocan a unos cuantos periodistas de su vara y cuerda que se encargarán de dar buen lustre a cuanto hagan ganándose “honradamente” el pan que llevan a sus casas.
  2. Los políticos de nuestra casta, son tan incultos, tan poco leídos en materia de medios de comunicación que ignoran el que desde mediados de los 60 la sociología y psicología social ha desterrado como verdad científica que la influencia de los mass media funcione bajo la teoría de la bala mágica, o también conocida como aguja hipodérmica. Es decir, que como si se tratase de una jeringuilla a través de la cual se pueda inocular las ideas o concepciones que al dueño del medio le interesen. No, estos señores no terminan de enterarse que la cosa es más compleja y que cada día es más difícil hacer eso con la irrupción de tecnologías como Internet. Siguen en la creencia de que la caja tonta, funciona, nos aturde y terminamos votándoles. Si bien es verdad que, en ocasiones, me siento tentado a pensar que en España todavía las cosas funcionan aquí como si de la década de los 30/40 del pasado siglo se tratase.

Pero no, en definitiva lo hacen porque les gusta mirarse el ombligo, dar el mensaje de fin de año como si del rey de su particular taifa se tratase. Les permite colocar aduladores, verse y tener interminables minutos de gloria en sus pequeñas pantallas, salir a todas horas en la foto y cultivar su ego provinciano al límite.
En lo personal me parecería bien, cada cual puede dedicar sus esfuerzos en aquello que estime y le haga feliz ¡Pero leches! que lo hagan con su dinero no con el mío.
-->Leer más...

A vueltas con Gibraltar 21 ago 2013 00:17 Placido Guardiola

«Contradicciones y humo»


El caso de Gibraltar es una de esas vergüenzas nacionales que, de tarde en tarde, nos sacude la conciencia y de forma recurrente nos vuelve a salir. A estas alturas, hace trescientos años que firmamos un vergonzante tratado en el entregamos a los ingleses un peñón insignificante en extensión, pero clave para dominar el tráfico marítimo al ser la entrada al mediterráneo y la salida al océano Atlántico. En estos trescientos años y, especialmente en los últimos cien, si por algo se ha caracterizado la política y diplomacia inglesa con el tema Gibraltar ha sido su coherencia; en cambio la española por sus vaivenes constantes alternando una y otra vez gestos de dureza y otros de tibieza y tolerancia.
Los ingleses no inventaron la piratería, que ya existía con griegos y fenicios; pero si hicieron de ella y especialmente de la piratería corsaria el mejor instrumento para defender sus intereses nacionales, especialmente cuando nosotros todavía éramos un imperio. Desde entonces, han practicado de uno u otro modo sus artes combinadas con el establecimiento de puertos francos si ello convenía a sus intereses comerciales, estratégicos o de cualquier otra naturaleza.
El valor de Gibraltar ha dejado de ser estratégico en lo militar, estando la base de Rota y España dentro de la Alianza Atlántica; pero el puerto franco casi libre de impuestos, es un excelente negocio para el establecimiento de empresas, comercio, venta de tabacos, gasolineras flotantes, vídeo-juegos y casinos virtuales, etc., etc. En definitiva, un paraíso tributario para hacer florecer mil negocios. Pero que nadie se engañe, piratas son los ingleses, pero también muchos empresarios españoles que fijan en el peñón la sede de sus empresas. Corsarios son los ingleses, pero también los ciudadanos de la Línea que sacan sus dos mil euros entrando y saliendo con cajetillas de tabaco. Interesados en este trapicheo de aquí para allá y de allá para aquí, están los bares, restaurantes y comercios de uno y otro lado. Vamos que de estas ilegalidades no se libra nadie.
Alguien dirá que los pobres pescadores, los que faenan en sus tradicional banco de la bahía y que ahora les han rociado de bloques de hormigón. Aunque esto también tiene su cosa, ya que los dichosos bloques lo único que dificultan es la pesca de arrastre (precisamente la menos ecológica para la conservación marina), y además constituyen un excelente refugio para las especies acuáticas: de ahí que ellos esgrimen el argumento ecológico, aunque a lo mejor lo que pretenden es dar una vuelta de tornillo más en su dominio del peñón y sus aguas. Quizá pretendan ocultar el tendido de un cable telefónico submarino que aumente las 60.000 líneas de teléfono que el Ministro Morán les dio, lo que les permitiría lanzar el juego on-line en Internet ¿Quién sabe?
Lo cierto es que ellos están a lo suyo apretando y avanzando, nosotros a lo de siempre, aunque ahora toque la línea dura nuestra diplomacia y gobierno no sabe que hacer con el Peñón.
A mi personalmente a estas alturas de la película ya me da igual que Gibraltar sea Inglés o Español; pero sea lo que sea, quiero un territorio legal donde los ciudadanos y las mercancías se traten igual que en La Línea o en Cádiz, así sabremos todos a que jugar.
No es menos cierto que los problemas que ahora plantea nuestra diplomacia acerca de las gasolineras flotantes (esgrimiendo igualmente el argumento ecológico), no es un asunto de ayer, ni de hace dos meses; llevan años funcionando así, como lo llevan con el trapicheo del tabaco, las drogas o los paraísos fiscales ¿A qué viene entonces ésta repentina preocupación gibraltareña? ¿No será una estúpida cortina de humo que tape el escándalo Barcenas?
-->Leer más...

Declaración de la renta 2012 21 jun 2013 13:30 Placido Guardiola

«¡Qué ilusión más grande!»


Acabo de terminar aquella tarea que, de entre todas las que uno debe realizar a lo largo de un año, menos me gusta. Me refiero, como habrán adivinado, a la dichosa declaración de la renta, me disgusta tanto hacerla que, aun cuando siempre me prometo que el próximo año la haré al principio, lo voy dejando y termino por hacerlo en los últimos días, cuando no el último.
A nadie le gusta pagar impuestos, es cierto, pero es que en mi caso, además, odio tener que pasarme unas horas calentándome la cabeza para ver donde hay que meter la cuota sindical de tu mujer o las otras dos "pijadas" que el programa padre no puede extraer directamente de los datos que chupa de Hacienda. En mi caso desde hace años me sale a devolver, siempre cantidades ridículas que rara vez sobrepasan los 150 euros. Claro, que previamente ya me han descontado según años entre el 27 y 29% de mis ingresos. En este sentido debería hacerla al principio para no demorar más la devolución de lo que me quitaron de más; pero es tal el hastió , desmotivación y disgusto el que me causa hacerla, que se me atraganta. Hasta que no llega San Juan no salta el aviso de alarma, señalando que no puedo seguir obviando ésta obligación.
No es por aflojar el bolsillo, que como digo ya lo has aflojado forzosamente con antelación. No, no es por eso; sino porque no le encuentro sentido. Es más cada año que pasa le encuentro menos. En mi caso, los ingresos que entran son habas contadas, ellos lo saben mejor que yo, saben mis bienes y saben todo cuanto necesitan saber para hacerla directamente. De ahí que no vea porque me tengo que molestar en hacerla. Firma el borrador que te envían dirán Uds., pero si lo hago así , debo revisar los datos y los 75 euros a devolver se quedan el 48 porque resulta que no incluye una cuota sindical. Total que al final y a regaña dientes, te pones y la haces que es lo mismo. Este año compruebo que he ganado menos y también me devuelven unos cuantos euros menos (deducción al margen de la extra que voló, los impuestos han subido).
Ahora viene el cabreo de todos los años ¿Cómo es posible que si la haces conjunta salga a pagar cerca de 4000 euros y separada a devolver unos 150?. No lo entiendo, que me lo expliquen, que alguien me diga porque ese afán de Hacienda en que cada cual lo haga de forma individual ¿acaso no hay que proteger a la familia?.
Pero el cabreo no termina aquí, no ¿Por qué un hijo entre 18 y 25 años supone una deducción de unos 918 euros? ¡Dios mío! si es cuando más gastan, pues por lo general los tienes estudiando. Si además se te pasa por la cabeza que dentro de un año ni siquiera eso lo podrás desgravar y seguirá gastando y sin trabajo en casa... Es entonces cuando te pones de los nervios.
Pero no sería más sencillo y justo coger todos los ingresos que entran en la unidad familiar y dividir por el número de miembros que viven de ellos, aplicando de este modo la escala de gravamen en función de la renta per cápita de los miembros de esa unidad familiar.
A todo esto, no quiero pensar en el gasto de la casta política, de una administración cuadruplicada, que pese a lo que hizo ayer el Gobierno, sigue intacta e inflada. No pienses en ello Plácido porque te dará algo.
-->Leer más...

Si las barbas del vecino ves cortar… 26 ago 2012 10:22 Placido Guardiola

«La subida del IVA»


Los economistas saben muy bien que la subida des impuestos tiene un punto a partir del cual las administraciones no consiguen recaudar más; sino menos, pues el ciudadano entiende que frente a ese excesivo impuesto fiscal merece la pena defraudar o se abstiene de realizar la operación económica objeto del gravamen. En definitiva, subidas excesivas conducen a retraimientos de la economía y al fraude.
Nuestro Ministro de economía espera recaudar 21.000 millones de euros con la subida al 21% del IVA, si mira lo que ha ocurrido con nuestros vecinos lusos (*), donde con una medida similar a la nuestra subieron el tipo general del IVA  al 23%, esperando recaudar un 16% más hasta el 31 de Julio; verá han conseguido precisamente lo contrario, recaudar un 1,1% menos. La demanda y el consumo se contrajeron, mientras que su economía sumergida y fraude ha aumentado considerablemente. Total, que al gobierno portugués le faltan ahora unos tres mil millones más para cubrir sus objetivos de déficit.
Pero claro la Casta política es terca, siguen pensando en cualquier medida de recorte y ajuste para que les salgan sus cuentas, nunca se les ocurre cortar las bicocas, mamandurrias y gabelas de las que disfrutan ellos mismos. Aquí vale todo, cortar sueldos, recortar educación, sanidad, prestaciones... Todo, antes que eliminar chupópteros, parásitos, sinvergüenzas,  inútiles, pelotas, chupatintas, calienta potronas, enchufados de medio pelo, estómagos agradecidos y acólitos varios que engrosan las largas filas de su casta política.
Nada, nada, ellos que sigan… en Portugal ha ocurrido eso, ya veremos que ocurre aquí en España cuando la subida  del IVA lleve implantada medio año.

________________
(*) Tal y como publica la Vanguardia en un artículo, Portugal no ha conseguido recaudar más sino que su consumo y demanda han caído mientras sube el fraude
-->Leer más...

Hace ahora un siglo (XXII) 14 jul 2012 19:45 Placido Guardiola

«Carretera venta del Olivo»



En el diario «El Pueblo» de 18 de Julio de 1912 se daba cuenta de la construcción de la carretera, entonces camino a la Venta del Olivo bajo el título de «El camino a la venta del Olivo»:
«Desde Ayer se está construyendo el firme de este camino, con la prestación personal de los vecinos, y en primer término. de los propietarios de la zona que se beneficia.
La comisión encargada de organizar esta prestación, ha encontrado una fórmula admirable por su carácter practico y equitativo...»
«... Luego, y en vista de de que la piedra para los acopios está en abundancia en los bancales limítrofe sal camino, se ha creído, de acuerdo con el Ingeniero director, que lo más práctico y eficaz era, traducir el importe de las peonadas en metros lineales de grava...»
Bien distinta aquella era aquella sociedad de nuestros abuelos que co-participaba en la construcción de las infraestructuras, a ésta nuestra que lo espera todo de un Estado Benefactor quien de todo debe encargarse y que, seguramente, sólo hace que malgastar enormes recursos públicos con un sistema fiscal e impositivo que ahoga a las clases populares.
¡Pero claro! eran otros tiempos, no sé si mejores, desde luego no creo que peores de los que nos toca vivir ahora. En cualquier caso, no está mal recordar como se resolvían entonces los problemas diarios de nuestra comunidad, donde los usuarios y beneficiados en primer término eran los primeros contribuyentes con trabajo y materiales en la construcción de lo público. Eso, aun cuando algunos les resulte chocante que se reclame hoy día a empresas que destrozan el camino del Carche el coste de su restauración.

-->Leer más...

El ministro sin vergüenza 10 jul 2012 16:24 JUMILLA-BLOG

«Los sin vergüenzas»

Sin vergüenza, Montoro decía que era una barbaridad subir el IVA, hoy lo ve “de cajón” porque “como el que tiene que pagarlo no lo paga…” Pero, al mismo tiempo, tiene en marcha una amnistía fiscal para los grandes defraudadores. A esto, hay gente que lo llama tener la cara muy dura. Yo prefiero definirlo como gente sin vergüenza. Pero sin vergüenza ninguna porque, además, lo dice con recochineo, con risitas.
Y digo yo: ¿dónde está el Presidente del Gobierno de España para llamarle la atención a esta gente sin vergüenza, o es que piensa como ellos? ¿Y dónde está el plan contra el fraude del IVA para que lo pague quien tiene que pagarlo? ¿O es que no se quiere tener ese Plan, o es que es de locos tener un Plan contra el fraude y aprobar la amnistía fiscal?
Estamos gobernados por gente sin vergüenza y, además, por chulos que decían en la oposición que se dejara caer a España que ya la levantarían ellos. Fantasmas y trileros de la política.
¿A qué esperan los otros políticos, los que tengan vergüenza, para denunciar a los cuatro vientos y con todas las medidas y medios legales, a esta gente sin vergüenza?
La gente sin vergüenza no tiene autoridad moral para pedirle a nadie nada.

-->Leer más...

Hacienda no somos todos 21 may 2012 18:08 Legolas

«Les podían ir dando…»


Seguramente soy el prototipo de español que deja lo de la declaración de la renta para el último día, no está bien lo se; pero sin que sirva de disculpa les confieso que no me gusta pagar impuestos. Es superior a mis fuerzas, que quieren que les diga.
Además soy de los que prefieren recibir menos del Estado y que este, a su vez, me pida menos. No es que no crea en eso que llamamos Estado del Bienestar, más bien en lo que no creo es en que se pueda sostener si es administrado por una casta política como la que tenemos, de ahí que sea reacio a pagar y contribuir con mis impuestos a sus despilfarros, chanchullos, obras faraónicas, etc. etc.
Este año todavía se me hará más difícil si cabe el rellenar los documentos de la renta y cumplir con mi obligación, pues además de cuanto acabo de contarles, ayer me entero por el periódico El País que a la empresa Apple le sale a devolver el impuesto de sociedades del ejercicio 2011. El mencionado artículo señala que esto es posible porque las tiendas de la manzanita, los «Apple Store» (pronto se inaugura la de Murcia), a pesar de haber facturado por valor de 1.775 millones de euros apenas tienen beneficios.
Resulta que Apple España compra a Apple con sede en Irlanda los productos con unos márgenes comerciales ínfimos, por lo cual al final de año esa facturación se queda en 7,1 millones de beneficios que una vez pagados los gatos de personal e infraestructuras deja prácticamente sin beneficios a esta filiar a pesar de sus cuantiosas y suculentas ventas. Tampoco en Irlanda tributan mucho por las exenciones fiscales que ofrece (un 12%), pero eso a mi me da igual.
Lo que me fastidia, lo que me jode (perdón por la expresión), es que uno se pase el año currando no pase de los 30.000 euros y encima, le salga positiva.
-->Leer más...

El estado embarga a contribuyentes a quienes debe 13 ene 2012 18:55 La Guardacasera

«Cuando el deudor es el Estado»




Ahora, mientras voy moviendo las esteras entre olivo y olivo, llevo puesto el «Ipod Nano» que me regalaron. No es que cunda más la faena con él o que el trabajo sea menos duro que antaño, pero una se va enterando de lo que ocurre en el mundo y le pasan las horas más rápido aunque, en ocasiones como la que les contanré a continuación, se indigne y «recotine» como decimos por aquí.
Esta mañana, una taxista ha llamado a Luis Herrea en Ondacero para contar su caso: Resulta que le trabaja al SESCAM (Servicio de Salud de la Comunidad Autónoma de Castilla la Mancha), quien le debe unos 48.000 euros por viajes realizados en la provincia de Toledo a enfermos que necesitan diálisis u otros servicios hospitalarios. La mujer tiene que mantenerse y cubrir sus gastos de vehículo, combustible, ruedas, seguros, mantenimientos, etc. etc. por lo que ante la falta de liquidez ha acumulado un débito de tres cuotas del pago a la Administración como profesional independiente, viéndose embargada por este incumplimiento de sus deberes tributarios.
Había que oírla para darse cuenta hasta donde llegaba la indignación de esta señora taxista, gritando en antena: ¿A quién embargo yo ahora? O ¿Por qué no se cobran de lo que me deben y me dicen cuando me van a pagar?
No le falta razón a la mujer, como tampoco nos falta a quienes vivimos del campo y todavía no hemos cobrado las subvenciones atrasadas, por no decir las cosechas. A los tractores también se les hecha combustible, los abonos hay que pagarlos, los cuatro jornales de fuera, las derramas del agua, etc., etc.
Si es de justicia que no se pague el IVA de las facturas no cobradas, también lo es no pagar al Estado cuando este nos adeuda cantidades superiores a los contribuyentes, simplemente, se debería hacer un descuento a cuenta.

-->Leer más...

Mal inicio de Gobierno 31 dic 2011 09:00 Placido Guardiola

«Otro sablazo a la nómina»



Jamás he tolerado ni perdonado las mentiras piadosas, siempre me parecieron horribles por cuanto; en el mejor de los casos, quien te miente lo hace pensando que tu no serás capaz de enfrentarte a los males que se ciernen contra ti; en el peor, lo hace exclusivamente por su propio interés o por intereses ocultos. En el fondo, sea por el motivo que fuere, te tratan de incapaz, de ser un menor falto de razón y juicio.
De ahí que no perdonase al Gobierno saliente sus muchas y reiteradas mentiras, primero con los famosos «brotes verdes» que jamás vieron la luz. Después con el «ya hemos tocado fondo» y seguíamos cayendo en picado y, finalmente «comenzamos a remontar» mientras nos hundíamos en la más absoluta miseria.
Por el mismo motivo no podría perdonar ahora al nuevo Gobierno de Rajoy que haga lo mismo . Si recuerdan el debate electoral cuando Rubalcaba intentó por activa y pasiva arrancar de Rajoy que iba a recortar prestaciones y subir los impuestos, lo más que consiguió de este último fue un «no está en mi intención subir los impuestos». No estaría, pero lo ha hecho, aun cuando no tenga más remedio.
Como a todo el mundo, me molesta que me detraigan dinero de mis ingresos, pero me molesta más si cabe que me mientan. Reconozco que tampoco es una sorpresa, ya que lo esperaba y temía. Si a todo ello le añadimos la mentira, me parece recochineo.
Soy consciente Sr. Rajoy que no le concedo los cien días de cortesía, lo lamento  créame, pero las cosas no están para concesiones y mal comienza su Gobierno haciendo lo que nunca dijo quería hacer. Mal comienza si aprueba la Ley Sinde, que votaron PSOE y CIU en la pasada legislatura, Esa ley ante la que Uds. Se abstuvieron porque entonces, en la oposición, estaban a verlas venir… Mal, muy mal, Sr. Rajoy.
-->Leer más...

Nos toman por imbéciles 1 dic 2011 08:41 Legolas

«Nos van a sablear»

Si algo nos indigna a los humanos es que nos tomen por perfectos idiotas y eso ocurrió ayer cuando el subdirector general de Trafico Federico. Fernández, afirmó que para el mantenimiento de nuestra red de carreteras es necesario implementar una nueva tasa. Tasa que pagarían quienes más usan la red viaria, de no hacerlo -añadió- nuestra red viaria sería imposible mantenerla y adecuarla en un plazo de cinco años.
Dicho de este modo su argumento parece tener cierta lógica, no se trata de subir impuestos, sino de que paguen quienes más la usan. ¡Claro! por esa regla de tres, que paguen más también en otros campos como la sanidad los enfermos crónicos, los que usan el quirófano o los que tienen tratamientos caros… Pero no me extenderé en esta falacia del pensamiento del Subdirector, pues me parece mucho más grave el introducir el argumento de que paguen quienes la usan. ¿Acaso no pagan, repagan y requetepagan todos los automovilistas (que son quienes la usan), al repostar en las gasolineras? Que lo digan porque por cada euro de recarga en los depósitos, algo más de 50 céntimos son impuestos. Por qué no explican que, sobre el combustile, el Estado grava con tres impuestos: El especial que es una cantidad fija por litro, el IVME (Impuesto Venta Minoristas Estatal), también una cantidad por litro que se actualiza anualmente y el IVMA (Impuesto Venta Minoristas Autonómico), que fija cada comunidad autónoma y que está en torno a unos 0,024 céntimos/litro. A todo ello, se añade el IVA, calculado no sobre elprecio base del combustible, como sería lo lógico, sino sobre la base más los anteriores impuestos.


Todo ello hace que del importe que pagamos por el combustible, el porcentaje de los impuestos sea del 62% para el gasóleo de automoción o del 80% para la gasolina sin plomo. El Estado recauda por cada mil litros de combustible más de 500 euros. ¿Quién paga pues las carreteras? Es más, ese dinero excede con mucho su mantenimiento y amortización ¿Qué hace el Estado con ese dinero? Quizá lo destine a pagar dietas a parlamentarios autónomicos, senadores, presidentes y consejeros autonómicos… En fin esas cosas de beneficio social que todos conocemos.
Por si ya no bastase con el combustible ¿dónde va a parar el dinero de la matriculación de los vehículos? ¿dónde el impuesto municipal? ¿No están suficientemente pagadas las carreteras con eso Sr Subdirector de Tráfico?. Si no lo están, entonces contésteme a esta pregunta ¿A que destina el Estado el dinero recaudado por sanciones de tráfico, pues como Ud bien sabe desde 2009, hay una medida aprobada en la que expresamente dice que su destino será el mantenimiento de la red viaria?
¡Por favor! Somos mayorcitos, sabemos que el Estado ha gastado y gasta más de lo que recauda, por tanto, díganlo clarito: Nos quieren volver a sablear . Uds. lo disfrazan con estúpidas y peligrosas mentiras, lo hacen con las carreteras, con el tique sanitario y con todo.
Le propongo suprimir los parlamentos autonómicos, si con ello no le llega suprima el senado, si no basta cierre los gobiernos regionales, si todavía es insuficiente reagrupe direcciones generales inútiles, si aún así no llega continúe Ud con ministerios fantasmas, asesores, etc. Luego, cuando haya realizado todo eso, viene Ud y nos habla claro.
-->Leer más...

El impuesto de patrimonio y los ricos 17 sept 2011 09:02 Placido Guardiola

«¿Qué hay detrás de este impuesto?»


Bajo el argumento de hacer pagar más a los que más tienen, el Gobierno ha vuelto a resucitar el viejo impuesto que grava el patrimonio. Impuesto, que gravará a quienes poseen más de 700.000 euros, si tenemos en cuenta que la mayoría de los mortales tiene como patrimonio una o dos casas (no precisamente en la calle Serrano), cabe pensar que no nos afectará. De ahí a creer que, efectivamente esto va contra los ricos, sólo hay un paso.
Pero las cosas no son así de simples, los ricos de verdad ricos, esos que figuran en la lista de grandes fortunas, en la lista Forbes de los más acaudalados del mundo, esos, seguirán sin pagar un duro pues tienen a buen recaudo sus ahorros en esa cosa que se llama Sicav (Sociedades de Inversión de Capital Variable), todo un artilugio para evadir el pago al fisco. También tienen las Fundaciones, Patronatos o simplemente propiedades inmobiliarias en paraísos naturales y fiscales, por tanto, a ellos no les afectará. Si la pretensión del Gobierno es la que dice ¿Por qué no le mete mano a las Sicav? ¿Por qué no regula las fundaciones y patronatos a fin de que no se conviertan en mecanismos de evasión? ¿Por qué no grava los tramos de renta más altas? ¿Por qué no grava los beneficias accionariales, especialmente los de las grandes compañías? ¿Por qué no hace todo eso donde el pastel a recaudar es mucho mayor que los 110 millones de euros que se conseguirán con este impuesto? Si de verdad se hacen esas preguntas, las respuesta es obvia, el Impuesto de Patrimonio que ahora se rescata es un impuesto cedido a las comunidades autónomas, es decir, no lo administra el Estado ni su Gobierno central. Cuando el mismo Gobierno que ahora lo pone en marcha lo suprimió en 2007 adquirió el compromiso de compensar a las Comunidades Autónomas por un importe equivalente. El Gobierno mata ahora dos pájaros de un tiro, aunque el no recaude un duro, pues en un año fiscal donde los ingresos han caído en picado se ahorrará pagar esos 110 millones que debe abonar a las Comunidades Autónomas. Por otra parte, ahora que casi todas están en manos del PP. Miel sobre hojuelas.

 
Botín reza a la Virgen asustado ante el nuevo Impuesto sobre el Patrimonio

Realmente, a quien hace la puñeta este impuesto, es a la clase media que pagó sus impuestos en su día, tuvo la previsión de no gastar y ahorrar invirtiéndolo después en patrimonio. Ahora a estos acomodados que no tienen fundaciones, Sicav ni gaitas evasivas les toca volver a pagar, pues los Botin (dueño del Santander), Amancio Ortega (dueño de Inditex –Zara), Juan Roig (dueño Mercadona), las hermanas Esther y Alicia Klopovich (dueñas de un variado elenco de grandes empresas como Contratas y Construcciones, zonas azules de la mayoría de las grandes ciudades…), Luis del Rivero (Presidente y mayor accionista de Sacyr- Vallermoso, ahora también de Repsol), Florentino Pérez (mayor accionista de ACS y buena parte de Iberdrola), Fernando Martín (propietario de Martinsa, Fadesa, importante accionista de Unión Fenosa), etc. etc. A todos estos y, otros muchos como ellos, el Impuesto de Patrimonio les trae al pairo.
-->Leer más...

No paga ni Dios 16 nov 2010 21:24 Placido Guardiola

«Los excesos nacionalistas»

Mi amigo Miguel que vive y trabaja en Andalucía está que trina, mientras tanto mi hijo, residente en Madrid y que paga religiosamente sus impuestos, anda preguntando dónde dan las invitaciones para la fiesta. Ambos, acaban de enterarse que deben ser los únicos que pagan en sendas comunidades, pues según Puigcercós sólo a Cataluña la «acribillan a impuestos» y tienen «la Agencia Tributaria instalada en casa». En cambio, según él «Madrid es una fiesta fiscal y en Andalucía no paga ni Dios».
Estos nacionalistas, por no decir fascistas, quieren sacar agua donde no la hay, terminan por inventarse que los impuestos los pagan los territorios, no las personas físicas o jurídicas. Quieren convencernos que son victimas fiscales, ignorando que quien paga es aquel que tiene ingresos. Ignoran que muchas empresas que pagan por el acribillamiento de la Agencia Tributaria con sede en Cataluña, lo hacen porque obtienen beneficios por ventas de bienes o servicios en Cataluña y, en el resto del territorio español. Por ejemplo, un jumillano cliente de la Caixa, proporciona volumen de negocio y beneficios a esa empresa que paga en Cataluña la parte correspondiente de impuestos; pero cuyo origen y fuente proceden de otro territorio. Quien dice esa empresa, dice cientos… dónde está afincada Gas Natural, Aguas de Murcia, etc. etc.
¡Que se dejen de historias! El nacionalismo solo tiene como argumento el victimismo más vil e insolidario.
-->Leer más...

Pagar servicios de primera 16 ago 2010 19:50 Legolas

«La homologación fiscal con Europa»



Nuestro ministro de Fomento D. José Blanco, que ha tenido ocasión de reflexionar durante este fin de semana, fruto de este concienzudo análisis viene a decirnos dos cosas:
  1. Si queremos tener servicios de primera como en Europa, eso hay que pagarlo.
  2. Debemos homologarnos en presión fiscal con los países de la UE donde están entorno al 40% frete al 33 de nuestro país.
En ambas cosas está en lo cierto nuestro Ministro, sin embargo olvida que:
  1. No tenemos servicios de primera como en Europa, y si alguno habíamos alcanzado como el de sanidad, el déficit acumulado en ella pone en serio peligro su continuidad y calidad.
  2. Que nuestros salarios no alcanzan la media europea, estando bastante más bajo el salario medio español.
  3. Que la presión fiscal es fruto de todo lo recaudado por el Estado (beneficios empresariales, IRPF, del capital, patrimonio, indirectos, etc.)y, mientras en la UE no hay un paro comparable a España y sus economías generan riqueza, por tanto, fuentes de ingresos, aquí ocurre lo contrario. Tampoco tienen regiones subsidiadas con PER y cosas parecidas.
Por eso Sr. Ministro si hay que equipararse hagámoslo en todo
-->Leer más...

De nuevo, la declaracion de renta 28 jun 2010 08:50 Placido Guardiola

«Hacienda somos todos, unos más que otros»

De nuevo este año, al hacer la declaración anual de la renta, vuelvo a confirmar que no hay quien entienda nuestro sistema fiscal y la supuesta progresividad de sus impuestos. Con los mismos ingresos, gastos y deducciones el programa padre me informa que si hago en mi unidad familiar la declaración conjunta me sale a pagar. Por el contrario, si opto por hacer sendas declaraciones separadas, ambas, salen a devolver en un caso 32 euros y en el otro 127; pero la diferencia con la Conjunta es abismal, pasa de los 3000 euros.
No lo entiendo, no puedo entenderlo, pienso que debo estar equivocado, repaso todo de nuevo y el mismo resultado. Pues que me lo expliquen, que alguien me aclare este desaguisado, esta razón de la sin razón ante idénticos ingresos.
Pero mi extrañeza no queda ahí, no, en el capítulo de deducciones observo que si una persona es generosa durante el ejercicio económico 2009 con Cruz Roja, Caritas, etc. puede donar hasta el 10% de sus ingresos; sin embargo, si en vez de elegir este tipo de organizaciones para hacer su donación voluntaria hubiera ido a parar a programas de lucha contra la violencia de género, voluntariado de las Administraciones Públicas o el Centenario de la Costa Brava, en ese caso, podría haber sido generoso hasta con el 15% de sus ingresos. Pero no queda ahí la cosa, en el primer caso sólo se podría desgravar el 25% de lo donado, en el segundo, en cambio se desgravaría el 30%. Es decir, la generosidad desgrava; pero más la políticamente correcta para el Gobierno, no la que el contribuyente elija.
Por si todo ello no es suficiente, Ud. se afilia a una asociación que intenta defender el folklore local, la cultura de su pueblo, la Cruz Roja Internacional, Greenpeace, etc., en cuyo caso, su cuota de afiliación no les desgravara ni un euro; pero si lo hacen a un partido político o un sindicato, entonces ésta entrara en las deducciones. Hacienda, como ven somos todos, eso sí unos más que otros.
-->Leer más...