Análisis en clave jumillana del 20 D 26 dic 2015 20:05 Placido Guardiola

«Los resultados electorales en Jumilla del 20 D»

Todos sabemos que no se pueden comparar los comportamientos electorales de los ciudadanos entre unas generales y unas municipales; sin embargo, todos lo hacen empezando por los analistas de los distintos partidos políticos. Estos últimos consideran que para ganar unas elecciones generales previamente se deben ganar las municipales que les anteceden.

«...el representante del partido de Rivera tendría la llave del gobierno municipal jumillano»

Hace apenas siete meses que tuvimos elecciones municipales donde el PSOE con Juana Guardiola, obtuvo la mayoría de votos necesaria para gobernar consiguiendo diez concejales frente a los ocho del Partido Popular y los tres de Izquierda Unida. De haber sido las recientes elecciones municipales el PP sería el partido más votado, pero habría quedado empatado con el PSOE en número de concejales conseguidos, ya que tanto PP como PSOE obtendrían ocho concejales cada uno, los cinco restantes(hasta los veintiuno que componen nuestra Corporación), se los repartirían Ciudadanos que conseguiría tres y Podemos que obtendría dos. Un resultado donde el representante del partido de Rivera tendría la llave del gobierno municipal jumillano.
La pregunta que cabe hacerse es cómo en tan poco tiempo es posible que las cosas han cambiado tanto para que el PSOE pierda dos concejalías e Izquierda Unida que, ahora se presenta como Unidad Popular, pierda los tres que conseguía hace muy poco. La respuesta a tal desbarajuste tiene una doble causa, por un lado ahora entran en liza dos partidos Ciudadanos y Podemos que han tenido un comportamiento muy desigual en ambas elecciones, pues en las pasadas municipales obtuvieron el 2,95% y 3,07% de los votos respectivamente; sin embargo en éstas, Ciudadanos consigue el 12,65% de los sufragios mientras Podemos se hace con el 11,8%. Con estos porcentajes ambas formaciones que, aglutinan de este modo el 24,45% de los votos emitidos, entrarían en el reparto de concejales obteniendo cinco de las concejalías a repartir. Obviamente estas son perdidas por las dos del PSOE más las tres de Izquierda Unida que pierde algo más de diez puntos porcentuales de los votos conseguidos en las pasadas municipales al pasar del 12,65% al 2,95% en las actuales generales. De ahí que el PP, aun recuperando un 4% de votos quedaría en el reparto con igual número de concejales que en las pasadas elecciones municipales del mes de mayo.

«...a pesar de este dislate que ocasiona el procedimiento de los restos que rigen el reparto por la ley D' Hondt, esto no termina de explicar que el partido ganador, en este caso el PP obtenga idéntico resultado, como tampoco que IU parezca que desaparece»

Pero a pesar de este dislate que ocasiona el procedimiento de los restos que rigen el reparto por la ley D' Hondt, esto no termina de explicar que el partido ganador, en este caso el PP obtenga idéntico resultado, como tampoco que IU parezca que desaparece. Ya dije que hay una doble causa y además de los estragos de la Ley D´ Hondt en un reparto más concurrido que en el pasado mes de mayo; nos encontramos en la mentalidad con las que el elector recurre a las elecciones según se trate de generales o municipales. En las segundas además de ir en clave ideológica o de partido se va en función de la persona y el conocimiento directo de la gestión de éstas. En otras palabras, ni la Sra. Juana Guardiola y sus concejales lo han venido haciendo tan mal para perder la confianza de 1015 jumillanos en apenas siete meses de gestión ni el Sr. Enrique Jiménez tan bien en la oposición para ganar 864 votos más que entonces. Ni que decir tiene que menos podríamos explicar si cabe la pérdida que sufre Izquierda Unida que le desaparecen ahora 840 votos de los obtenidos en mayo. En esta ocasión, al tratarse de unas generales, fuimos a las urnas en clave nacional ideológica, de partido, voto útil o voto menos malo, obviando las caras y personas que nos son familiares y conocidas.
Los partidos debieran tomar nota de una cosa y de la otra de cara a futuras elecciones sean municipales o generales. De este modo deberían estar preparando las caras que nos presentaran de aquí a tres años vista en donde volveremos a elegir a nuestro gobierno municipal, de ese modo los partidos emergentes Ciudadanos y Podemos, podrán aspirar no sólo a mantener y consolidar estos hipotéticos cinco concejales que obtendrían ahora. La solución para ello es sencilla, caras conocidas y reconocidas en su acción pública y privada evitando paracaidistas de última hora como les ocurrió en las pasadas municipales. También debieran tomar nota los dos grandes PP y PSOE, el primero que ahora se las promete felices, porque a pesar de su victoria esta es más que pírrica ya que sus recientes 4468 votos, son sólo 152 más que los de su suelo electoral en 1999 que fueron entonces 4316 votos. Muy, pero que muy lejos, de los 6057 obtenidos en las municipales de 2011. La clave de esta caída como ya comente en su día en otro artículo no fue otra que la pésima gestión de la persona que colocaron al frente. El resultado del PP de ahora no ha sido malo del todo, pero en unas futuras elecciones municipales se tornaría desastroso si no son capaces de buscar un equipo de caras nuevas distintas a las que formaron el tan nefasto gobierno anterior, ya que a esas elecciones, el elector irá además en clave personal y de conocimiento.

«Tampoco el PSOE puede quedar al margen de estas reflexiones, pues en sus listas, como en las del resto, aterrizaron también paracaidistas...»

Tampoco el PSOE puede quedar al margen de estas reflexiones, pues en sus listas, como en las del resto, aterrizaron también paracaidistas y su gestión, hasta ahora sin sobresaltos, todavía está por dilucidar, tomen nota pues de ello y aplíquense en enmendadla.
En conclusión, no se debe olvidar, que ambas claves aun funcionando por separado según el tipo de elecciones de que se trate dejan sentir un cierto rebufo en las del otro tipo, es decir tienen una influencia difícilmente cuantificable (depende del caso), en las otras elecciones. Así el cansancio Zapatero la tuvo en el super-triunfo del PP en las municipales de 2011, igual que ahora, el voto por la estabilidad y la creencia de bastantes votantes en que el PP nos evita el caos y que nos salvó del desastre del rescate hs mejorado un pelín el resultado que cabria esperar tras la debacle de mayo.

-->Leer más...

Cosas para hacer, cosas por suprimir 28 may 2015 09:16 Placido Guardiola

«¿A quién sirve la emisora municipal?»

Sostengo que al igual que sobran las campañas electorales con sus mítines, eslogan y demás propaganda, también están demás los programas electorales. Estos son como la carta a los Reyes Magos o los buenos propósitos de fin de año que todos nos hacemos; luego, con el tiempo, se cumple aquello que se puede. De ahí que todos ellos estén plagados de buenísimas intenciones que, en su mayoría, nunca se llevaran a efecto. Por el contrario, rara vez un partido vencedor es capaz de cortar con vicios seculares, acciones tradicionales o servicios inútiles que se encuentran al llegar al poder en los ayuntamientos donde ganan. De ellos o a ellos quiero dedicar este artículo.
En Jumilla tenemos algunos que, cuando menos, deberíamos reflexionar sobre su utilidad pública o si deben seguir desarrollándose como en anteriores mandatos se ha venido haciendo.
Comencemos con la Radio Municipal ¿Es realmente necesaria? ¿Cumple algún criterio de utilidad pública? ¿Podría cumplirlo, cual? Si tenemos una respuesta para todas esas interrogantes habrá que valorar a continuación si el dinero que nos cuesta en el pasado mandato a superado los 50.000 € deberíamos plantearnos si ese gasto está justificado aquí o en otro destino alternativo, pues los ingresos (que salen de los impuestos de todos), si están bien limitados y son muchas las necesidades que cubrir.

«nada justifica una emisora municipal, pues los servicios que pueda prestar quedan cubiertos más que con creces con las dos emisoras locales que vienen funcionando»

A mi juicio nada justifica una emisora municipal, pues los servicios que pueda prestar quedan cubiertos más que con creces con las dos emisoras locales que vienen funcionando en nuestra localidad ¿Para que una tercera sostenida con fondos municipales?. Por otra parte, restan audiencia e indirectamente también ingresos por publicidad a dos empresas privadas que pagan sus impuestos y generan puestos de trabajo. Señores,. estamos en la era de la información, de Internet, de las redes sociales, de los blogs y de las emisoras Web, cualquier colectivo o individuo puede montarse la suya propia en la red con apenas conocimientos.
Si hacemos memoria, en los años de su creación, en donde no existían otras emisoras ni la red Internet, no ha servido principalmente para ser la voz de su amo, en este caso el Alcalde, llegando a la vergüenza y descaro que no quiero recordar. De ahí que desde aquí sugiero que la corporación entrante al menos haga el análisis de si realmente necesitamos este servicio, desde mi humilde opinión la respuesta es clara y contundente: No.

«No nos engañemos cuando se designan libremente estas personas de forma unilateral finalmente vienen a defender más los intereses de partido y los personales de quien las nombró»

Llevamos vamos varios mandatos en los que el Alcalde nombra una persona de su confianza para que venga realizando las funciones de portavoz ante los medios y relaciones públicas de la institución. Hoy en día, seguramente es importante que esta función sea asignada a una persona específicamente para que centralice comunicados de prensa, fotos, convocatorias, propaganda, etc. ¿Es necesario que sea una persona ajena al personal funcionario de la institución? Sostengo que no, que en nuestro ayuntamiento hay funcionarios más que capacitados para desempeñar esa función. En este instante tengo dos en mente que lo harían bien sobradamente si se les designase para ello, permitirme que por prudencia y sin su autorización no cite los nombres, pero a poco que piensen seguro que Uds. también conocen alguno. ¿Por qué cargar con otra nómina a las arcas municipales?
No nos engañemos cuando se designan libremente estas personas de forma unilateral finalmente vienen a defender más los intereses de partido y los personales de quien las nombró mucho más que los institucionales del Ayuntamiento. De entrada y, antes de que sus señorías tomen posesión de su cargo de concejal, ya les dejo aquí estas reflexiones con la esperanza de que tomen nota y comiencen a reducir gastos superfluos, ya tendrán cosas ellos para aplicar estos fondos que se ahorrarán en beneficio de todos.

-->Leer más...

Se acabó el rodillo 11 abr 2015 00:06 Placido Guardiola

«Cuando se abre el abanico»

Si se cumplen los pronósticos y encuestas realizadas sobre las próximas elecciones municipales y autonómicas, a partir de ese momento habremos terminado con el rodillo impuesto desde el gobierno regional y local.

«...cabe decir que los tiempos del rodillo, del tú te callas porque lo digo yo que para eso me votaron mayoritariamente, han pasado definitivamente a la historia»

Es seguro a estas alturas que el PP a nivel regional tendrá que pactar para gobernar, y otro tanto ocurrirá en el Ayuntamiento de Jumilla. Sabido es que hasta que las urnas se abran y se cuenten los votos nada es seguro; sin embargo a éstas alturas, parece claro que quien gobierne los próximos cuatro años en Jumilla, tendrá que hacerlo pasando necesariamente por un pacto a dos o tres bandas.
La forma en la que ha ejercido el poder el actual Alcalde poseído en su verdad, con desagrado a quien le contraria, altanería y con una total falta de respeto hacia la oposición y ciudadanos que le ha criticado le va a pasar factura al hasta ahora engreído Alcalde D. Enrique Jiménez dentro de muy pocos días.
Seguro es también que, de ese castigo que recibirá en las urnas, no es ajena la aprobación in extremis y por del proceso de Macro-privatización de servicios públicos. Eso aun a pesar de la voluntad expresada por más vecinos de los que le votaron y proporcionaron la victoria en las pasadas elecciones.
Es seguro que D. Enrique Jiménez, de tener que gobernar en minoría, lo haría de manera diferente a como lo ha hecho durante estos cuatro años. Su talante, disposición y diálogo serian muy distintos a los que nos ha tenido acostumbrados en este mandato; pero si los votantes no lo remedian (presiento que un buen número no están por la labor), como no alcance mayoría absoluta se tendrá que resignar con ser el jefe de la oposición. Han sido cuatro años de ninguneo y desprecio que conducen a los grupos de la oposición (que son quienes más lo han sufrido), a pactar con cualquiera antes de con él. Si no goza como es previsible de la amplia mayoría que ha venido ostentando tras las elecciones, cabe decir que los tiempos del rodillo, del tú te callas porque lo digo yo que para eso me votaron mayoritariamente, han pasado definitivamente a la historia.
Al margen de todo lo anterior, el futuro se presenta porque desde hacía años no se conocían en Jumilla tantas candidaturas a la alcaldía (seis en 1991 y en otras dos ocasiones 1979 y 1987 que también fueron cinco las candidaturas presentadas). Estas ocasiones con muchas candidaturas hacen más imprevisible el resultado y por cuestión de muy pocos votos una u otra opción puede llevarse un concejal.

«El sistema electoral por el que se rigen las elecciones municipales es bastante kafkiano»

El sistema electoral por el que se rigen las elecciones municipales es bastante kafkiano, por cuanto otorga las concejalías a los mayores restos alcanzados al dividir el número de votos logrados por cada formación política por dos, tres, cuatro... (así hasta el número de concejales que compongan la corporación, en el caso de Jumilla hasta 21) En la práctica, supone que el ultimo resto de nuestra masa electoral queda entorno a los quinientos votos. En la noche electoral, esto se traduce en que el último concejal que entra lo hace con un resto de quinientos y algún votos y todos los partidos se quedan con un resto más o menos próximo al medio millar que no les sirven para lograr hacerse con  una más que añadir a la lista de sus elegidos..
De ésta forma, en las pasadas elecciones, el concejal 21 (último en alcanzar correspondió al séptimo del PSOE que tuvo el resto más elevado de 504,57, quedando el PP con un resto de 232,96, IU con 428 y el partido Republicano con los 332 votos que no le llegaron para alcanzar ni la última concejalía en juego.
En realidad el sistema viene a primar las opciones fuertes (aquellas que logran más del 20% de los sufragios) mientras lamina y castiga las minoritarias, Aun con todo creo que nos enfrentamos a unos comicios muy abiertos donde es posible que por primera vez hay posibilidades de que una tercera opción entre en el eterno combate por el poder y, desde luego, con casi toda garantía rompamos con el nefasto rodillo.

-->Leer más...

Salvados por la procesión de las antorchas 31 mar 2015 20:06 Placido Guardiola

«Un pleno sin ruegos y preguntas»

Desde hace ya algunos años el misterioso Cristo de la Reja es procesionado la noche del Viernes Santo en Jumilla, por lo que el lunes en la tarde es bajado desde el monasterio de Santa Ana del Monte a Jumilla recorriendo las calles Avenida de la Asunción y Cánovas en su traslado a la Parroquia de San Juan. Las antorchas encendidas que portan algunos acompañantes en este traslado es el signo identificativo que ha terminado por darle el sobrenombre popular de “La procesión de las antorchas”.
Ayer lunes, una vez más nos dimos cita en Santa Ana del Monte un buen grupo de aficionados a la fotografía e incondicionales de este traslado que no faltan ningún año al evento. Qué duda cabe que, aun cuando la imagen no es una buena talla (ni siquiera es una talla en madera), sobre su factura de cartón ennegrecida recae un gran fervor y misterio al formar parte de los milagros y leyendas del monasterio jumillano. Su liviano peso y el protagonismo que desde el principio dio la hermandad a los niños en este traslado, han hecho de él uno de los mayores atractivos para ocupar la tardes del Lunes Santo con la que damos comienzo nuestra particular semana de pasión.

«...tocaba pleno ordinario en nuestro Ayuntamiento, un pleno que como corresponde en una semana de pasión, se presentaba calentito y apasionante ...»

Ayer, capricho del calendario, era también el último lunes de mes y tocaba pleno ordinario en nuestro Ayuntamiento, un pleno que como corresponde en una semana de pasión, se presentaba calentito y apasionante a juzgar por la batería de ruegos y preguntas que los concejales de ambos grupos de oposición iban a realizar al Equipo que nos mal gobierna.

No es cuestión de que yo les desvele aquí las preguntas que, finalmente, no fueron formuladas pues in extremis, a última hora, el pleno fue suspendido para que sus señorías pudieran contemplar la procesión de las antorchas a su paso bajo los balcones de la Casa Consistorial. Tras el paso del cortejo, quedando pendiente el punto de ruegos y preguntas, este no se reanudo quedando toda la batería de preguntas sin realizar.

Les puedo adelantar que aun cuando las cuestiones sobre las que versaban esas preguntas no eran sobre cuestiones de enorme cuantía económica, si habrían servido para poner colorados a quienes vienen haciendo en su acción de gobierno un uso de los recursos públicos como si de una continuación de los propios se tratara.
Quiero pensar que con el mandato prácticamente agotado, aun tengamos ocasión de poner colorados a quienes se aprovechan de su cargo para beneficiarse personalmente o en la persona de parientes cercanos de aquellos recursos que tienen, por razón de su cargo, obligación de administrar.
Pero ayer nuestros gobernantes locales que, debían olerse la que se les avecinaba, aprovecharon el paso de las antorchas bajo el balcón del Ayuntamiento, como la excusa perfecta para librarse del molesto punto de Ruegos y preguntas que se amenazaba con sacarles los colores.
No esperaran Uds. que tan altos próceres semanasanteros, hoy en los destinos del gobierno municipal, cumplieran con el orden completo del orden del día como es su principal obligación, perdiéndose el magnífico traslado del Cristo de la Reja ¡Faltaría más! A donde se ha visto que ellos puedan perderse un sarao para contestar a cuantas preguntas les quieran hacer los grupos de la oposición

-->Leer más...

La fe en el Alcalde 26 feb 2015 12:06 Placido Guardiola

«Cuando los números no salen ni queriendo» 

Nos anuncia el señor Alcalde que el bonito plan de Macro-privatización que nos propone, para una próxima legislatura, es de diez años en vez de veinticinco como se venía sosteniendo. Defiende su sorprendente anuncio arguyendo que en ningún sitio del anteproyecto se dice que era para los tan cacareados veinticinco años. Curioso que lo diga él ahora, cuando desde el principio de este despropósito, él mismo mencionó ese plazo y nunca desmintió a quienes nos oponíamos a tan larga hipoteca. De todas formas, y estando en contra de este dislate, bienvenido sean los diez que ahora proclama, al menos nos ahorramos la mitad de la condena; seguiremos insistiendo a ver si lo deja en cinco.
Pero ocurre que, aunque su proyecto (ya saben el que nos ha costado los buenos duros a todos los jumillanos ), está hecho más con el culo y no con la cabeza. Es un proyecto totalmente opaco en cuanto a la duración, intereses de financiación y tabla de amortizaciones. De todo eso no habla, no dice nada de nada, en otras palabras: este proyecto que el Alcalde acaba de aprobar lo mismo vale para cinco, diez, veinte o cincuenta años. Algo tan simple tan elemental como la duración del mismo, no figura en sus 62 páginas. Por tanto, sirve para cualquier cosa, hasta para creer que son verdad los diez años que ahora dice el Sr. Alcalde, no antes cuando rebatía los argumentos dando por sentado que la duración era de veinticinco años.

«El proyecto aprobado, además de no determinar su duración, no especifica los intereses de financiación ni el plazo y tabla de amortización»

Tampoco expresa el proyecto en parte alguna qué intereses aplica a la financiación de la inversión que contempla realizar (les recuerdo que es de 2.534.132,71 de los cuales 1.808.418,61 serán los destinados a basuras y 725.714,10 al capítulo de jardines y aseo urbano), ni qué tabla de amortización emplea para cada tipo de elemento que compone la inversión; nadie podemos adivinar cómo narices están calculadas las cantidades de amortización. Todo esto señores es el misterio del Santo Grial que nadie sabe dónde se encuentra, ni quiénes son los ungidos para custodiar su paradero. En un asunto que nos atañe a todos los jumillanos y nos condicionará la vida pública en la próxima década, aprobado, expuesto, informado y rubricado como marcan los cánones legales vigentes y resulta que nadie puede decir en propiedad cuántos años nos durará el compromiso que firmamos. Sólo el Oráculo de Delfos sabe que serán 10 años, los demás, tendremos que tener fe en él, pues no alcanzaremos a ver su duración de otro modo.
Pero aún así, tratemos de adivinar la verdad que esconde este hermético proyecto. De entrada, si nos tomamos la molestia de dividir el el capital que tendrá que invertir la empresa entre el montante de los gastos de financiación y amortización nos salen unos 8,5 años (estas cantidades sí que figuran en la cuenta de gastos del proyecto Apartados A y B)., por tanto, es posible hacerlo en esos diez años que dice el Sr. Alcalde. Sin embargo , hay un montón de pegas por lo que esto no es posible ni cabe en diez años: ¿Por qué se hace un proyecto a diez años y no se computa este año y medio en las cuentas del coste del proyecto? les recuerdo que todavía restaría ese año y medio hasta completar los diez que según dice ahora el Alcalde durará la explotación del mismo.

«...se supone que los bancos o el capital privado va a poner los dos millones y medio de euros necesarios por nuestra bella carita»

Más importante todavía, al dividir las amortizaciones por el total de la inversión no se le hemos aplicado interés financiero alguno. En otras palabras, se supone que los bancos o el capital privado va a poner los dos millones y medio de euros necesarios por nuestra bella carita. Vamos que adelantará el parné "gratis et amore", con el cual conseguirá sus magníficos camiones, contenedores, barredoras. etc. además de construirnos un grandioso centro logístico. Todo un poema de desinterés altruista y amor público al pueblo de Jumilla que nos conmueve en lo más profundo de nuestro corazón.
De entrada, en el magnífico anteproyecto del señor Silvestre,  brillan por su ausencia los planes de amortización y financiación y difiere, además, en cómo computa los dos apartados de que se compone. Mientras en el referido al Aseo Urbano o Limpieza viaria la cantidad prevista para financiación y amortización es de 84.886,66 € anuales lo que supone aplicar un 11,69% cada año en este capítulo; en el destinado a las basuras este porcentaje es del 12,02%. ¿Qué pasa aquí? ¿Acaso el dinero que se pide para financiar la maquinaria y enseres de la limpieza viaria es más barato que el solicitado para lo mismo en el tema basuras? ¿Acaso un apartado del proyecto tiene una duración diferente del otro?
A hora les haré las cuentas aplicando gastos financieros,* le aplicamos un 5% de interés al capital invertido, y calcularemos la cuota a pagar en un préstamo a 25 años en el apartado de jardines la cifra resultante sería de 50.907 euros anuales y un desembolso en todo el periodo para amortizar el préstamo del capital e intereses de 1,272.675 €. Si hacemos igual con las basuras, la cuota anual de pago para la financiación de la inversión sería de 177.771 € y un desembolso a lo largo de los 25 años de 4.444.284 €. Si a éstas cantidades las dividimos por las que figuran en la tablas de gastos del proyecto aprobado como gastos de financiación y amortización, las cifras que nos salen son de 20 años en el apartado basuras y quince en el de aseo urbano. Como ven, al aplicar gastos de financiación los números no salen a diez sino al doble.

«...los números que contiene el proyecto que acaban de aprobar no salen a diez años ni hartos de vino»

Concluyendo Sr. Alcalde, Ud. falta a la verdad, porque se ponga como se ponga, los números que contiene el proyecto que acaban de aprobar no salen a diez años ni hartos de vino. Salvo que pretenda resarcir a la empresa adjudicataria de otro modo; pero diga cuál, explíquese.
Su proyecto y, digo bien suyo y de su grupo, es oscuro, opaco, difuso y amorfo por cuanto de entrada no explicita su duración, con lo cual puede valer para cualquier cosa, tanto para un roto como para un descosido. Han aprobado algo que no sabemos durante cuánto tiempo se aplicará, eso sí por un importe y cuantía que si está fijada y clara de antemano: pasa día, pasa más de un millón de las antiguas pesetas y no sabemos hasta cuándo.
Su proyecto no especifica en cuánto se fijan los gastos financieros de la inversión, tampoco qué tabla de amortización aplicará. En otras palabras Ud. y como quienes con Ud. votaron que sí al mismo, desconocen el proyecto (como ha quedado patente en alguna de las elegaciones que han aprobado porque eran errores o ausencias de cajón lamentables), si lo conocen, todavía es más grave porque no lo han explicado.
______________________
(*) Existe una estupenda página web del Portal del cliente bancario que les calcula las cuotas para cualquier capital, tipo de interés y plazo.

-->Leer más...

Los señores de la basura 20 feb 2015 11:24 Placido Guardiola

«La modernidad que pregonan»

Nuestro alcalde y sus esbirros del Equipo de Gobierno Municipal están empeñados en conducir al pueblo de Jumilla hasta la modernidad y, si Dios no lo remedia, lo conseguirán gracias a la confianza mayoritaria expresada por el pueblo hace cuatro años. Confianza cifrada en 6057 votos que ellos se han tomado como un cheque en blanco para hacer lo que les salga de los mismísimos. Eso pese a que 6810 ciudadanos con DNI, nombre dirección y apellidos les hayan pedido que desistan de la idea expresando su desacuerdo con el anteproyecto.
También les ha dado igual el cerca de millar de alegaciones que otros tantos funcionarios han presentado. Ellos el alcalde y concejales del PP siguen en su afán y empeño por conducirnos a inefable progreso de la Modernidad. Los servicios gestionados públicamente forman parte del pasado, lo moderno es ahora incorporarse al negocio de las basuras, un negocio que mueve más de 4500 millones de euros al año administrado y que administran cuatro grandes empresas (Fomento de Construcciones y Contratas, Grupo ACS, Ferrovial y Sacyr Vallehermoso -FCC, URBASER, CESPA y SUFI-). Empresas que, las más de las veces no lo hacen directamente, sino que operan a través de sub-contratas o empresas tapaderas, como bien pudiera ocurrir en un futuro cercano en Jumilla; dando así la apariencia de que se trata de contratos con grupos más pequeños y cercanos a la comarca o localidad de que se trate.

«¿De qué va ésta modernidad a dónde nos conducen los prohombres jumillanos que con tan buen criterio nos gobiernan?»

¿De qué va esta modernidad a dónde nos conducen los prohombres jumillanos que con tan buen criterio nos gobiernan? Pues verán: En definitiva los grandes capitales, sabiendo que actualmente vivimos en un mundo de incertidumbre e inestabilidad marcado por el cambio constante de gustos, modas en el consumo, son conscientes de que solo la apuesta por aquellos que son constantes, estables e ineludibles dan rentabilidad a largo plazo. Estos consumos están fuera de todo y tendencia. Los recibos de la luz, el pago del teléfono y ahora el abono a los canales del ocio son las apuestas más seguras de fidelización del cliente y los ingresos constantes. Pero eléctricas, telefónicas y grandes grupos media, ya están copados desde hace tiempo. Hay que apostar por un nuevo filón de ingresos (pagos para el consumidor), que sean constantes y mensuales.
El filón lo han encontrado en los servicios públicos. Piense ¿Qué recibos al margen de luz, teléfono, canales TV, tiene Ud. que pagar religiosamente de forma periódica? Seguramente los plazos hipotecarios de su piso, los de su comunidad de vecinos, algún seguro, los impuestos y claro está el del agua y las basuras.
Aquí, en el agua y las basuras, ha encontrado el maná el nuevo capitalismo que apuesta por rentabilidades seguras y estables a largo plazo. Por eso todas ellas se han lanzado como moscas a la rica miel y son quienes administran los 24 millones de toneladas de residuos que generamos. Espero y deseo algún día no nos tengamos que enterar de que los largos lazos de la corrupción y financiación ilegal de los partidos han tenido que ver con el reparto, pues puntualmente ya la justicia ha desvelado algunos muy cercanos en la comunidad valenciana.

«Una modernidad en que Ud. y yo pagaremos cuatro veces por las basuras»

Una modernidad en que Ud. y yo pagaremos cuatro veces por las basuras generadas (envases, fundamentalmente), pues pagamos el costo de su producción al adquirirlo, pagamos porque lo retiren de los contenedores donde nos deshacemos de ellos y pagamos porque se recicle. A esos tres pagos añádanle el trabajo y horas anuales que supone, por su buena conciencia ciudadana, el separar en tres grupos sus residuos y colocarlos en grandes contenedores para que ellos sin apenas mano de obra, puedan recogerlos mecánicamente y tratarlos industrialmente.

«Sólo los ignorantes desconocen que hoy lo avanzado es la pequeña escala con una dimensión más humana, ética y comprometida con el futuro»

¿Sabe Ud. que fuera del reciclado de vidrio, cartón, y envases apenas reciclamos en España un 30% de los residuos? El 70% de los que generamos terminan siendo enterrados.¹, pues hacerlo bien significaría que nosotros separáramos en casa lo que en algunos lugares llaman una quinta bolsa sólo aquello que es orgánico, para obtener de este modo un compost de calidad aprovechable para el campo.
La modernidad, iletrados concejales, no va en apuntarse al carro del gran negocio monopolista de las basuras gastando, además, un dinero que no tenemos para que ellos generen beneficios estables. Tampoco es modernidad esos grandes centros de tratamiento de residuos de Valencia que nuestro alcalde ha visitado. Modernidad es reciclar en origen con la llamada quinta bolsa, para después separar en pequeños centros de tratamiento que generen más mano de obra en la selección.
Modernidad es recogida en días alternos diferentes los residuos no orgánicos y, a diario, sólo los de la quinta bolsa con orgánicos para el compostaje de nuestras tierras, haciendo realidad, como nos exigirá la normativa europea a partir de 2020, el reciclaje total. Modernidad es hacerle la vida más agradable al ciudadano cuando se recoge en bolsa o pequeños contenedores cerca de su casa, especialmente en una sociedad que tiende alarmantemente al envejecimiento. Sólo los ignorantes desconocen que hoy lo avanzado, lo económico, adaptable, competitivo, ambientalmente sostenible, amable con el ciudadano y adecuado a una vida digna no son las economías de grandes centros; sino aquellas que apuestan a pequeña escala con una dimensión más humana, ética y comprometida con el futuro.
Pero, viendo vuestro pertinaz empeño en eso que llamáis modernidad, dudo mucho que algo de esto sepáis. Pero absortos y admirados en vuestra propia ignorancia, inconscientes de vuestras torpezas, sólo alcanzáis a balbucear el viejo tópico de que: "Oponerse a la privatización es cosa de izquierdas"  para explicar lo que no tiene explicación alguna.

_________________
PARA SABER MÁS:

(1) Un yacimiento de basura documento PDF de Ecologistas en Acción y Amigos de la tierra

articulo de El País

El reparto del negocio de las basuras artículo del ABC sobre el trapicheo de información y reparto del negocio entre las grandes empresas.

-->Leer más...

El precio de la bandera 7 feb 2015 15:08 Placido Guardiola

«Seguimos sin saber...»

A estas alturas, han pasado cuatro meses o 132 días, desde que nuestro Ayuntamiento tuvo a bien construir un pedestal sobre el que colocar el enorme mástil en el que se enseñorea una gran bandera nacional que, desde entonces, preside majestuosa el paseo Poeta Lorenzo Guardiola.
Lo curioso del caso es que los ciudadanos todavía no sabemos a cuánto ascienden los costes de su construcción y puesta en servicio. Ni el ciudadano de a pie, ni sus representantes legítimos en la Casa Consistorial conocen, al día de hoy. y en detalle lo que costó la bandera, el mástil, el pedestal ni la mano de obra que llevó a cabo su colocación.

«Será quizá porque algunas de las pinturas especiales empleadas en guarnecer su pedestal, se compran en el extranjero...»

Será quizá porque algunas de las pinturas especiales empleadas en guarnecer su pedestal, se compran en el extranjero y están por llegar las facturas. Quizá también, porque todavía debe estar haciendo cálculos el concejal del ramo sobre la recopilación de todos los gastos derivados de este complejo proyecto y, a pesar del tiempo trascurrido, todavía no estén a punto. ¿Quién sabe…?
Si ya está mal que se aprueben los actuales presupuestos fuera de plazo (después del 31 de Diciembre de 2014), caótico es el no rendir cuentas a los grupos de la oposición y a la ciudadanía en general cuando estas le son solicitadas, porque todavía -dicen- no están listas. ¿Hará falta estudiar una ingeniería para determinar su coste? ¿realizan y encargan las obras sin pedir presupuestos? Se trata para de los gastos de una obra menor como la colocación de una bandera. Todo un ejemplo de desgobernó, arrogancia y chulería de un Equipo que viene de este modo ejerciendo la transparencia en todas y cada una de las acciones de Gobierno que ejecuta. Esto a pesar de que luego el partido que los cobija, designe a su mandatario para dar lecciones de buen gobierno a sus correligionarios. Ignoramos si los alcaldes del PP reunidos en su pasada convención aprendieron algo sobre reducción de deuda; de lo que no cabe duda alguna, es que de transparencia en la gestión debieron aprender muy poco y si aprendieron algo, desde luego no pudo ser nada bueno.
Somos muchos los jumillanos, entre los que me cuento, que tenemos interés en conocer cuánto nos cuesta la bandera; en primer lugar, porque nos asiste ese derecho. En segundo porque no es de recibo que a estas alturas todavía no se hayan rendido esas cuentas a nuestros representantes en el Ayuntamiento que las solicitaron.

«El alcalde, en esos soliloquios de los jueves, además de darse lustre, hablar de lo que le viene en gana e insultar a los ciudadanos, debería dignase en aclarar cuánto ha costado...»

Tampoco estaría mal que el Alcalde en esa emisora que pagamos todos (unos 20.000 euros según presupuestos), y de la que el hace uso en esos soliloquios de los jueves, además de darse lustre, hablar de lo que le viene en gana e insultar a los ciudadanos se dignase aclarar cuánto ha costado la bandera de marras.
El final de este caso de nuestra bandera, no sólo no tuvo como objetivo unir a todos en lo ese símbolo común representa, tal y como denunciamos en Envuelto en la bandera, sino que además, no han rendido las cuentas de su colocación. Todo un ejemplo del buen hacer del que deben tomar buena cuenta los ciudadanos. ¿Para cuando el concejal responsable las dará? uuuuuuuuuuuuuuu que decía la célebre revista satírica Hermano Lobo.

-->Leer más...

Lavando la cara 16 nov 2014 18:31 JUMILLA-BLOG

«Apretando el acelerador»

Faltan poco más de 6 meses para las elecciones municipales. El actual equipo de gobierno hace poco que ha comenzado a reparar lo que derribó nada más coger el gobierno. La temporada pasada se abrió, aunque tarde, la piscina climatizada; se están parcheando los baches de las calle o reponiendo tapas de alcantarillas. De vez en cuanto sale la brigada pintando pasos de cebra. El peatón verde del semáforo camina mientras se inicia la cuenta atrás. La Generala viste de uniforme a los operarios, en un avance de lo guapetones que irán sus homólogos de la recogida de basuras, dentro de poco. Y así una serie de lavados de cara, de lo que han tenido totalmente descuidado durante 3 años.
 Sin duda, en su descargo, sacarán a relucir el espantajo de “la herencia” recibida del anterior gobierno. Por cierto, herencia en la que solo resaltan las deudas que tuvieron que seguir gestionando (como todas las corporaciones que asumen gobierno), pero callan los ingresos pendientes ce cobro que también se les dejó de herencia.
Pero para herencia la que van a dejar a los que vengan detrás, por ejemplo: no han asfaltado una calle; piensan hipotecar por 25 años a los jumillanos con un contrato de recogida de basuras; los trabajadores que prestan servicios al Ayuntamiento en condiciones leoninas (subcontratados por empresas de servicios); la nómina de la Policía Municipal sólo a cargo de las arcas municipales, después de que el Sr. Valcárcel haya embarcado a los ayuntamientos, con una promesa que luego ha incumplido.
Y para el próximo año, al tiempo, se multiplicarán las actuaciones del Ayuntamiento: obras, espectáculos, Jornadas de Tambores, subvenciones, etc. Todo irá viento en popa, sobre todo los primeros 5 meses, hasta las elecciones. Como, evidentemente, los presupuestos no los pueden engordar mucho, la estrategia va a ser el gastarse en los primeros cinco meses lo que corresponde a todo el año. Y el que venga detrás que arree.
 Lo que espero con impaciencia es su balance de cumplimiento del programa electoral. Me acuerdo que se podía leer algo así como “Nuestros principios”. Siempre me viene a la cabeza aquella famosa frase de Groucho Marx: “¡Y estos son mis principios, si no le gustan…., tengo otros!” Pues eso, el PP decía que tenía unos principios, pero engañó a los jumillanos, simplemente ha aplicado otros. Muchas veces ha hecho justo lo contrario, sobre todo con la transparencia y las puertas abiertas, que se lo diga a la oposición: desprecio total a sus labores de control al gobierno.
Pero como los ciudadanos hemos tropezado tantas veces en la misma piedra, pues todavía tienen la confianza de que no tendrán memoria y les volverán a votar. Otros cuatro años de contrato. Un poco más y tenemos suficientes años cotizados.

P.D.: Sí hay soluciones: los juzgados y los votos. Y mientras: ¡salta rana, salta!

-->Leer más...

Por Hallowen salen los zombis 5 nov 2014 06:38 Placido Guardiola

«Al buen cobijo de la olla grande»

Ésta moda de celebrar la fiesta de Todos los Santos en la forma que Hollywood ha propagado hace que nuestras calles y plazas se llenen de zombis en vez de nuestras clásicas palmatoria y veladas teatrales a base de Tenorio.
El zombi es un cadáver vuelto a la vida, un alma en pena que actúa privado de libertad, mecánicamente, bajo la voluntad de su dueño. Se trata de un muerto vuelto a la vida mediante hechizo de su dueño y brujo.
En Jumilla, más concretamente en nuestra casa consistorial, habita un zombi que no ha salido a la luz pública en los últimos tres años del actual mandato. Vive en el cómodo cubículo que le proporciona administrar como liberado una cómoda, agradecida y bien dotada concejalía encargada de las cosas sociales. Su cripta le facilita permanecer fuera de gestiones polémicas donde hay que bregar y dar la cara a pleno sol de la luz pública.

«Es nuestro zombi un tipo con cintura, astuto e inteligente que sabe nadar y guardar la ropa»

De ahí que, desde la penumbra y el silencio de su morada, lleve tres años fuera del estresado y ruidoso mundo exterior, recogiendo los beneplácitos de la clientela menesterosa que atiende. Ajeno pues a las críticas, reveses, y vaivenes de los problemas cotidianos que plantean otras áreas, nuestro zombi, tiene alergia a la luz solar, para no desintegrarse bajo la acción contundente de sus rayos. Por ello, en la pasada legislatura, en las que su grupo no tenía posibilidades de ganar, fue tan generoso con sus compañeros que des dejó los puestos de salida reservando para sí uno de los últimos de la lista; pues la acción continuada a pleno sol durante los cuatro años de oposición, habrían terminado por descomponer definitivamente su cadáver. En esta legislatura en cambio, viendo posibilidades de ocupar tan cómodo recinto, no ha dudado en colocarse en los puestos de salida.
Es nuestro zombi un tipo con cintura, astuto e inteligente que sabe nadar y guardar la ropa. Quienes lo han visto bregar con los sindicatos de funcionarios hacen elogios de su mano izquierda. Hasta hay quien lo señala como la auténtica masa gris y cerebro en la sombra del actual Equipo de Gobierno.

«las críticas de Jumillanos por la Transparencia han resucitado el cadáver durmiente de este zombi»

Personalmente siempre he pensado de él que es el más inteligente, al menos él frente a los tontos, no insulta ni descalifica. Este zombi argumenta, aun cuando al hacerlo lo haga torticeramente con argumentos enrevesados. De ahí que el no hable de importes total de una adjudicación de servicios: No, él los desglosa por años, les quita el IVA que hay que pagar y le quedan unos costes muy aseados. Al mismo tiempo silencia taimadamente que el nuevo contrato, además de más caro, incluye 7000 horas menos de limpieza. De esta forma a nuestro zombi le queda muy redondo el argumento en la radio (la que pagamos todos pero sirve a sus intereses), permitiéndose calificar de enredadores y poco transparentes a quienes le critican.
Pero hete aquí que, como si de un conjuro del vudú se tratase, las críticas de Jumillanos por la Transparencia han resucitado el cadáver durmiente de este zombi obligándole a salir a la palestra por vez primera. Ignoramos si se lo pidió el jefe, pues según se cuenta en mentideros políticos (por lo general mal informados), a este último le han ofrecido puesto en Murcia y una vez pasadas y ganadas las próximas elecciones, dejaría el testigo y bastón de mando a nuestro zombi.
Sea como fuese, nos alegra que el Alcalde no fuera , como es habitual a desarrollar su programa radiofónico Aló presidente (el Alcalde responde), dejando que lo hiciera nuestro astuto zombi.
¡Qué quieren que les diga! Prefiero este taimado y pillo zombi a un tonto; pero que se vaya acostumbrando, pues en lo sucesivo, tendrá que exponer su cara a la corrosiva acción solar de la opinión pública.

-->Leer más...

La adjudicación del Pánico 30 oct 2014 06:32 Placido Guardiola

«Pánico ante el tsunami que se avecina»

El próximo lunes tres de noviembre hará público el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), el último sondeo¹ que recoge entre otras cosas la intención de voto de los españoles. El Gobierno ,de cuya presidencia depende directamente el CIS, ya tiene en sus manos desde el pasado lunes los resultados de dicho sondeo y en los círculos los periodísticos mejor informados de la capital se ha filtrado que están desolados y acojonados.
El actual presidente del partido M. Rajoy, ha sido muy partidario de seguir los consejos del sociólogo y gurú del partido Pedro Arriola, quien en todo momento ha venido orientando a cerca de los giros de rumbo y decisiones que señalaban las encuestas de opinión pública. El último caso donde esto se produjo fue en el olvido de la promesa electoral de elaborar una nueva ley del aborto que se saldó con la dimisión del Ministro Gallardón, pues los costos electorales no compensaban en ningún caso mantener contenta a la clientela más conservadora de los electores del PP. Nadie sabe con certeza que lectura ha realizado y comunicado a su jefe el gurú Pedro Arriola, pero si se comenta que en el Gobierno y máxima ejecutiva del PP cunde el pánico. Para algunos periodistas nada afines con este gobierno como C. Carnicero, quien escribe en su blog, que ésta situación de pánico a lo que dicen las encuestas explicaría la reacción fulminante de Rajoy, quien en contra de su proceder habitual, pasó a la acción tomando la iniciativa por sorpresa en el senado al pedir perdón a la ciudadanía, cuando nadie lo esperaba.

«Tampoco debe haber mucha tranquilidad en el PP jumillano, pues...»

Tampoco debe haber mucha tranquilidad en el PP jumillano, pues ayer. el Equipo de Gobierno casi al completo (estaban nueve de sus miembros), tuvo que salir a la palestra para contestar a la rueda de prensa que dimos desde Jumillanos por la Transparencia.
Comparecencia del Equipo de Gobierno en la que dieron todo lujo de detalles para, finalmente y tras algunas descalificaciones al grupo, no poder desmentir lo que saben causa la mayor alarma entre la población: Que han metido la pata hasta el zancarrón en la adjudicación de este servicio, al asignarlo a la empresa más barata sin mirar otros aspectos de mayor calado. Sin saber que esta empresa que se suponía de Valladolid, hace unos días se ha descubierto ha sido vendida a un grupo francés. Su mayor accionista, además tiene un amplio recorrido judicial con condenas en firme (entre otras en el caso Gürtel), todas ellas relacionadas con contratos en distintas administraciones locales.
En su rueda de prensa, recurrió el Sr. Calabuig a desmentir el importe que anteriormente habíamos dado desde Jumillanos por la Transparencia, aclarando que era menor a ser dos años. Muy bien Sr. Calabuig, nos alegra esta transparencia pública, aunque sea a toro pasado. Todo esto se lo habrían ahorrado informando y difundiendo, en la página web del ayuntamiento los datos que ahora dan. Los que dimos nosotros son los que Uds están obligados a poner por ley en el BOE (01/09/2014), donde se dice literalmente:” Valor estimado del contrato: 1.990.449,27 €” .
Nos alegra saber que, al menos, nuestra rueda de prensa haya servido para que ahora tengan que explicar a los ciudadanos los detalles del proceso, también nos hace felices que el dichoso proyecto de privatización de este servicio cueste menos. Sigan por ese camino que es el bueno.

«...el contrato está por adjudicar. Si es así Sr Alcalde, retire Ud, la actual adjudicación»

Nuestro alcalde vino a decir (al margen de los juicios de valor e intenciones que nos atribuyó), que él no mira si la persona  es alta o baja para darle un contrato; él mira que sea el más ventajoso económicamente. Nada que objetar, me parece muy bien, tomen nota los votantes en la próxima primavera de que este Alcalde no le importara cerrar un contrato con un alto o bajo, negro o blanco, honesto o corrupto, formal o informal, horado o ladrón… No señor, él se guiará por la oferta más ventajosa económicamente.
Los medios locales recogen que el Alcalde señaló que el contrato está por adjudicar. Si es así Sr Alcalde, retire Ud, la actual adjudicación y sea asignada  a la siguiente empresa  que  le siguió en puntuación en ese proceso de licitación. Hágalo Sr. Alcalde, no nos dolerán prendas para felicitarle y aplaudirle si lo hace.
Pero tranquilos, que no cunda el pánico, pues el tsunami es vuestro, lo habéis creado vosotros mismos… que nadie se queje luego si arrasa con todo.
________________________
(1) Les prometo que la próxima semana tendrán cumplida cuenta de lo que dice ese sondeo y además con una lectura propia de los datos, distinta a la que cocinen mis colegas del CIS. Mientras tanto, paciencia pues los datos todavía no son públicos. Les adelanto que el miedo de fondo lo ha provocado el tsunami Podemos quien pasa a ser la fuerza política con más voto directo.

-->Leer más...

La Mamandurria nuestra de cada día 24 oct 2014 16:43 Placido Guardiola

«Clientelismo político y saraos»

Según la RAE el termino mamandurria significa: “Sueldo que se disfruta sin merecerlo, sinecura, ganga permanente”. Definición que sin necesidad de acudir a ella entendemos bien todos los españoles, por las mamandurrias que nuestra Casta política ha venido y viene disfrutando. Sin embargo, a otros niveles inferiores, también existen otras mamandurrias auspiciadas y mantenidas por el sistema político.
Son las migajas de la teta de las arcas públicas que a modo de redes clientelares se montan nuestros políticos a nivel local, de las que raras veces se habla, pues de alguna forma, son numerosos los ciudadanos que levemente se acercan al cálido y suculento licor blanco de las ubres públicas.
Estas mamandurrias locales, transcurren en el ámbito local a través de las asociaciones cívico sociales, bien sean con fines lúdico-culturales (fiestas locales, semana santa, peñas…), deportivos (clubes en las distintas modalidades de practica deportiva) o sociales (asociaciones de distintos tipos de necesidades sociales bien sean disminuidos, enfermos, cruz roja, excluidos…).
Todas etas mamandurrias, cubren un doble cometido, de ahí que las asociaciones beneficiarias no sean percibidas como entidades mamonas. El primero de estos cometidos es la justificación de la subvención, de forma que se justifique su existencia, así suponemos que las asociaciones festeras  contribuyen a promocionar la cultura, el nombre de pueblo atrayendo al visitante y desarrollando ese sector que llamamos turismo. Por su parte las deportivas, a través de sus actividades, suponemos igualmente, que contribuyen también al buen nombre, propaganda y difusión de la ciudad. De las sociales, nadie puede dudar del buen fin que desarrolla cualquiera de ellas. Ya se dedique a combatir el alcoholismo, la pobreza, el cuidado de los animales o heridos… Todas tan importantes y vitales para la vida social que sobra dedicarles una palabra más.
El segundo fin que vienen a cubrir todas estas asociaciones es el de dotar a los gobernantes de un campo donde dar palustre y boato a su buena gestión, amen de tener una cohorte de beneplácitos para salir sonrientes en la foto con motivo de las dadivas limosneras que en forma de subvención otorgan a éstas en forma de subvención. Al mismo tiempo que desarrollan unas supuestas redes clientelares de subvencionados agradecidos que ven en ello reconocidos sus esfuerzos por el bien común.

«...el Gobierno actual, el anterior y el anterior del anterior… han venido alimentando sin ningún tipo de pudor, transparencia, y entrega de cuentas las múltiples mamandurrias que reparten con total discrecionalidad»

El resultado de todo ello es que el Gobierno actual, el anterior y el anterior del anterior… han venido alimentando sin ningún tipo de pudor, transparencia, y entrega de cuentas las múltiples mamandurrias que reparten con total discrecionalidad  y arbitrariedad. ¿Quién es el guapo que se pone a discutir si está bien asignado ese dinero a este o a aquel otro colectivo? Por tanto, los políticos han ejercido eso que se llama el libre albedrío dando tanto a estos y cuántos a aquellos (siempre guiados por los únicos criterios de afinidad y simpatía (aunque sólo sea la aparentada o fingida por los dirigentes de estos colectivos), que se deshacen en peloteo, aparente colaboración y elogios a los responsables políticos encargados de repartir el pastel.
Era tan iluso que, pese a los grandes males con los que nos azota la crisis y, con el nuevo gobierno, albergaba atisbos de esperanza en el cambio y regeneración. Pero nada más lejos de la realidad, el nuevo equipo de gobierno local, lejos de enmendarla y pese a que tiene menos dinero en la caja que antaño, continúa por el mismo camino. Aún peor si cabe, pues la gallina de los huevos de oro (léase licencias de obra y construcción), hace años que murió de sobredosis. Mientras nuestros ediles y alcalde no dejan de hacerse fotos en los distintos saraos que con motivo del reparto de las ubres municipales realizan un día sí y otro también.
Las calles están más sucias que nunca y los servicios que presta el consistorio en niveles degradantes. Tampoco mejora la deuda, pues tras pagar los intereses del préstamo del pago a proveedores ahora, tras tres años, andan renegociando el importe total préstamo concedido para pagar las facturas que los otros dejaron en el cajón.. Eso sí, a fecha de hoy, nadie sabe lo que nos gastamos en la feria y fiestas con un desglose detallado en partidas, tampoco cuantas nos hemos gastado en subvenciones, gabelas y mamandurrias a los colectivos festeros varios, ni a clubes deportivos, ni entidades culturales y benéficas. Menos aún sabemos bajo qué criterios nuestros magnánimos gobernantes locales repartes a este tanto y al otro cuánto. Todo, absolutamente transcurre bajo espléndidas sonrisas, ruedas de prensa o comunicados en la web oficial del Excelentísimo, cuando no en la página facebook de Populares  Jumilla.

-->Leer más...

Comienza la propaganda del PP 10 sept 2014 17:45 JUMILLA-BLOG

«Año electoral año de dádivas»

Comienza el milagro del PP. Después de años de inanición y dejadez en la gestión municipal o regional, han empezado los meses de bonanza. Al principio de la legislatura nos comieron en coco con la herencia de Zapatero, para esconder su incompetencia y trampa en la que nos querían meter: vender los servicios públicos.
Ahora que se acercan las elecciones empiezan los milagros, a todo esto, sin haber pagado la púa del "plan de pago a proveedores". Pero, por arte de magia: “el Ayuntamiento ahorrará en torno a 430.000 euros gracias a la reducción del tipo de interés sobre el préstamo del Plan de Pago a Proveedores”, “Agricultura acondiciona más de 80 kilómetros de caminos rurales asfaltados del término municipal”, “la Concejalía de Educación repartirá (como si fuera la lotería) cerca de 100.000 euros en ayudas a escolares y estudiantes de la localidad”, La Demarcación de Carreteras avanza en la solución para mejorar el acceso al paraje de la Hoya Torres”, y así continuará la catarata de buenas noticias hasta las elecciones.
Oiremos hasta la saciedad que lo primero era levantar la losa que dejaron los socialistas. Mentiras, empezando porque no dejaron losa alguna, ya que lo que dejaron por cobrar enjugaba buena parte de las deudas, y siguiendo porque no valen discusiones inútiles, solo habrá que hacer bien las cuentas al final de legislatura y ver cuál es la deuda real que cogieron y cuál es la que dejan. Punto pelota.
Lo que si van a tener en su haber es que haya mas servicios públicos en manos privadas. Y si se materializa la barbaridad de la recogida de basuras, entonces sí que se van a cubrir de gloria. Evidentemente serán recordados, pero para mal, lo que no debería ser mérito alguno.
También van a dejar su sello en la forma de gobernar: despectivo y altanero con la oposición (que representan a muchos jumillanos), en ocasiones mesiánicos en sus planteamientos, implacables con los medios de comunicación que les critican.
Así que, luego van los ciudadanos y muestran desapego con este partido. ¿Qué esperarían? Lo triste es que no puedan pedir que les devuelvan el voto que les dieron en las elecciones.
 Lo dicho empieza la el año de elecciones y el PP multiplica el dinero como Jesucristo los peces y los panes. Ya hay dinero, incluso con una décima parte de lo que se recaudaba antes. Me lo expliquen.

 Sí hay soluciones: los juzgados y los votos. Y mientras: ¡salta rana, salta!

-->Leer más...

Genial Cande 30 jul 2014 08:44 JUMILLA-BLOG

«Una pregunta oportuna»

En el Pleno Municipal del pasado 28 de julio, en el turno de ruegos y preguntas, la concejala socialista Cande Fernández Medina les preguntó a los concejales del PP si se habían leído y conocían el anteproyecto de privatización de las basuras, limpieza viaria y jardines, así como si sabían de sus consecuencias. Prácticamente todos respondieron que sí lo conocían.
La pregunta quería que los concejales se manifestaran públicamente y constando en acta, su conocimiento del engendro de privatización. A partir de ahí, ya no podrán alegar desconocimiento o ignorancia de las consecuencias que se les pueda pedir después. La pregunta fue genial. Dicho sea de paso, algunos concejales del PP se dieron cuenta y no respondieron, o no se les preguntó por lo obvio que es el que lo conozcan (aunque no se pueda poner nunca la mano en el fuego).
A la oposición, junto con algunos jumillanos concienciados con la gravedad del tema (Plácido Guardiola intervino en su nombre después del Pleno), les puede caber la satisfacción de que están haciendo todo lo posible para que no se llegue a consumar la hipoteca de la privatización. Le ponen imaginación y ganas, pero la cabezonería y estrategia del PP es, todavía, más dura.
Conforme pasan las fechas, se hace más insostenible el proyecto. Empezando por el Anteproyecto del Sr. Silvestre (poco “cultivado” a la vista de la pésima redacción que tiene si engendro), siguiendo por la gran cantidad de alegaciones presentadas y, finalizando por los informes de los técnicos del Ayuntamiento, que corroboran que se pagará más por los servicios, se va haciendo más cuesta arriba mantener la propuesta del PP.
A todo esto, el Sr. Alcalde en que el Anteproyecto no es lo más importante (¡) sino el Pliego de Condiciones, y eso sólo lo conoce él. Me permito barajar la hipótesis de que el Sr. Alcalde no tiene, todavía, ningún Pliego de Condiciones, pues se lo hará llegar el Sr. Silvestre a su debido tiempo.
Para finalizar, recordar lo que ya escribí en este mismo medio hace meses, como estrategia del PP: cuando este partido quiere privatizar algo, lo primero que hace es dejar que se deteriore el Servicio disminuyendo la inversión necesaria; el ciudadano observa el desastre en que se encuentra dicho Servicio (como recordó el Concejal de Servicios en ese mismo Pleno), con lo que “se acepta” que el ángel privatizador le rescate de la desidia en que se encuentra. Lo que no se recuerda lo suficiente es que, en principio, todo es producto del desgobierno, mala administración y desidia deliberada del Equipo de Gobierno del PP.

Lo dicho: genial Cande, que hizo que la mayoría de los concejales del PP asumirán que cargarán con las consecuencias de la privatización de las basuras, limpieza viaria y mantenimiento de jardines.  

P.D.: Sí hay soluciones: los juzgados y los votos. Y mientras: ¡salta rana, salta!

-->Leer más...

Carta abierta al Equipo de Gobierno Municipal 29 jul 2014 10:30 Placido Guardiola

«El modelo de ciudad que me proponéis»

Ayer en el pleno municipal, durante el turno de ruegos y preguntas, la concejala socialista Dª María Candelaria Fernández Molina, os dirigió a todos los concejales del PP exceptuando a los cuatro que están más ligados al proyecto de privatización (El Alcalde, Dª Alicia Abellán, D. Juan Calabuig y D. Juan M. Abellán), una acertada pregunta. Su pregunta, fue todo menos gratuita, os preguntó si eráis conocedores del anteproyecto de privatización. Algunos contestasteis que sí, otros, más taimados o inteligentes, no se dieron por aludidos y ni siquiera contestaron. No soy quien para dudar de que efectivamente conocéis en detalle el anteproyecto; pero tanto si lo conocéis como si habéis participado en su confección, no puedo explicarme como lo seguís manteniendo sin daros cuenta de sus implicaciones.
¿Cómo es posible que os convenza un proyecto que supone una hipoteca por veinticinco años a todos y cada uno de los jumillanos? Hablo de un pago anual de 105 € al año por habitante(2.291.221,67 pago anual del anteproyecto/20.710 habitantes), lo que supondrá un desembolso medio por hogar jumillano de 267 € e al año (el hogar medio según el INE es de 2,53 personas).

«por qué nuestra débil y maltrecha economía local debe soportar un coste de limpieza viaria de 38,36 € al año por habitante»

Tampoco puedo explicarme por qué nuestra débil y maltrecha economía local debe soportar un coste de limpieza viaria de 38,36 € al año por habitante  (97, 05 € por hogar), cuando dicho coste medio en la región es de 24,77 € y en los ayuntamientos que la gestionan directamente de forma pública es 18,07 € (Informe del tribunal de Cuentas). Me podéis explicar alguno de vosotros ¿Por qué?.
Incomprensible es también para mí que, como nos confirmó Dª Alicia Abellán en la reunión mantenida en la alcaldía el día 10 de Julio, si el coste de lo presupuestado como gastos de recogida de basuras en el anteproyecto es idéntico al gasto actual ¿qué explicación tiene que de los 980.000 € que imposta este servicio se eleve su cuantía en el anteproyecto a 1.090.934,36 €?
A pesar de todo lo anterior, lo que menos puedo entender es la necesidad de deshacernos de todo el material y utillaje, de ponerlo todo patas arriba, haciendo un proyecto nuevo con todos sus elementos nuevos. En nuestra visita  en la alcaldía se nos dijo que nada servía; sin embargo, más adelante en esa misma entrevista se nos contó que al principio (mientras la empresa adjudicataria no le sirvan el material nuevo), dicha empresa iniciaría el servicio con él ¿En qué quedamos, sirve o no sirve?

«la Macro-privatización implica una inversión de unos tres mil millones de euros, cuando es posible hacerla por 750.000 €»

Sin entender y sin que por vuestra parte haya alguna explicación plausible está vuestro empecinamiento en que todo pasa por este y no otro proyecto de privatización. Es decir la Macro-privatización de Limpieza viaria, Basuras, Jardines y Punto Limpio a 25 años que implica una inversión de unos tres millones de euros, cuando es posible comprar los elementos nuevos van a implementar  y dos camiones nuevos por un presupuesto de 750.00 € (valorado a precios del anteproyecto). Deberíais explicar por qué ¿no os parece? Pero sobre todo y ante todo,  qué razón os impulsa ahora cuando en las pasadas elecciones nos pedíais el voto bajo el lema "Centrados en ti"  a proponernos el modelo de ciudad que subyace bajo vuestra propuesta de Macro-privatización. No entiendo, no alcanzo a comprender vuestra apuesta por ese modelo de ciudad que la deseéis para vuestros padres, hijos, amigos, vecinos y vosotros mismos.
El modelo de servicios que subyace bajo vuestro proyecto de Macro-privatización no es el de una ciudad amable para con sus vecinos y visitantes, el de una ciudad que desea fomentar el turismo del interior y poner en valor su patrimonio y su riqueza gastronómica a través de iniciativas como las Rutas del Vino y otras que están en marcha. No estáis defendiendo la puesta en valor de esas cosas que, por otra parte, tratáis de defender y ayudar. Cuando afirmáis que vuestro anteproyecto es un proyecto de modernidad y futuro, no sois conscientes de que, en realidad, es todo lo contrario: un proyecto decimonónico. La idea de que toda implementación de maquinaria y tecnología, de que las grandes concentraciones de inversión y capital producen mejoras sustanciales cuando se realizan; deberíais saber que provienen ambas de esa época (final del XIX, principios del XX). Hasta en nuestra entrevista en la alcaldía, afirmasteis este principio al defender la Macro-privatización de todos los servicios bajo el argumento de hacer economías de escala.
No queridos concejales, la modernidad no va por esos derroteros de grandes inversiones y grandes macro-centros; la modernidad justifica el éxito de los procesos precisamente por el contrario; es decir, pequeños centros, que son más flexibles adaptándose mejor a los tremendos cambios, ritmos y gustos que impone la sociedad global. Inversiones ajustadas que minimicen riesgos en esta sociedad de incertidumbre, se trata de eso no de lo contrario como pretendéis. Centros que por otra parte son más respetuosos con el medio ambiente, la eficacia energética, el crecimiento sostenible y la dimensión humana.
Vuestro anteproyecto de basuras es un perfecto modelo para una empresa industrial de residuos a gran escala, pero no para una comunidad que no llega a 20.000 habitantes reales  sin visos de crecimiento demográfico. Una comunidad que envejece apresuradamente y una ciudad que quiere poner en valor su potencial para crear sinergias económicas con el turismo de interior.

«pretende poner contenedores más grandes y voluminosos, recogerlos con camiones más potentes y grandes ¿Dónde está la modernidad de todo esto?»

Vuestro modelo de basuras pretende poner contenedores más grandes y voluminosos, recogerlos con camiones más potentes y grandes, con lo cual ocuparemos más espacios públicos en nuestras calles con artefactos y utillaje, llenándolas, más si cabe, de obstáculos que hagan más difícil e inviable el disfrute y uso de los ciudadanos en ellas. Vuestro anteproyecto contempla camiones articulados que eviten la recogida a domicilio en las zonas de difícil acceso, caso del casco viejo de la ciudad. ¿Por un momento se ha pensado que es allí donde reside la población con más edad? ¿Creéis de verdad que esto es facilitar la calidad de vida de los ciudadanos? ¿Es ésta la modernidad que pregonáis y defendéis?.
Lo moderno, la vanguardia está en la medida y la escala humana, en contemplar no sólo los costes económicos sino los sociales, no sólo la cuenta de resultados sino la satisfacción del cliente y la imagen social, No sólo la el bienestar material sino la calidad de vida. Lo moderno es lo que han hecho ciudades como Monforte del Cid donde han vuelto a poner en marcha el antiguo carro de la basura tirado por caballería haciendo una recogida a domicilio, a la vez que ahorrando dinero a sus contribuyentes.
Vuestro anteproyecto de jardines terminará dando la estocada de muerte a uno de los emblemas de esta ciudad, sus jardines. Bien es verdad que, estos, ya estaban heridos de gravedad desde el momento que se crearon las famosas cuadrillas de jardinería, las cuales terminaron por hacer desaparecer otra figura insigne de nuestra identidad cultural «El jardinero». Me refiero aquellos hombres cuyos nombres todos tenemos en nuestra memoria y asociamos al cuidado de alguno de nuestros jardines señeros, aquellos que hicieron posible con su trabajo, vigilancia y constancia diaria el esplendor y el emblema que fueron los jardines de Jumilla.
De la limpieza viaria ya os dije todo cuanto espero en el pleno: Dª Alicia afirmó que este servicio mejorará Notablemente, yo la mejora no la espero de notable, la espero de Matrícula de Honor; pues si después de ponerla entre las más caras de España, no alcanza esa calificación, sería para que los vecinos os corriéramos a gorrazos.
En definitiva, si vais a seguir centrados en mi, espero que entendáis en qué modelo de ciudad quiero pasar los últimos años de mi vida,  y deseo finalizarla en ésta que me vio nacer. No lo dudéis ni un instante la quiero tanto como vosotros la queréis. Tanto, que por dolerme, me duele en el alma vuestra obstinada equivocación.

-->Leer más...

El PP nos alivia, el bolsillo 17 jul 2014 13:51 JUMILLA-BLOG

«Centrados en ti» 



El que decía que no iba a subir los impuestos, en Jumilla, nos ha machacado con estas “rebajas”:

• Tasa de basuras por vivienda, al semestre

• 2011: 25’40 euros 
•  2013: 46’10 euros (20 € más, casi el doble)

• Tasa de basuras por local sin actividad, al semestre (hasta 50 m2) 

•  2011 : 10’60 euros
•  2013 : 19’00 euros (casi el doble)

• Tasa de basuras por local comercial o despachos, al semestre (hasta 30 m2) 

• 2011: 58’10 euros
• 2013: 103’10 euros (casi el doble)

 • Tasa de basuras por local comercial, al semestre (entre 31-60 m2) 

• 2011: 66’40 euros
• 2013: 117´70 euros (casi el doble)

Ahora nos va a meter a un intermediario por medio: el que se quede con el servicio de recogida de basuras. La empresa que se lo quede, a la vista de las subidas que hemos sufrido, nos va a dar euros a cincuenta céntimos (duros a cuatro pesetas que se decía antes). El designado por la cúpula del PP para hacer el anteproyecto de concesión de las basuras (Sr. Silvestre) ha redactado un corta y pega de anteproyecto, que no lo redacta tal mal nadie de una escuela primaria. Pero “el engendro” será aprobado por la mayoría del PP en nuestro Ayuntamiento, y llenarán las calles de contenedores nuevos y camiones de carga lateral (como si la carga actual sea una afrenta para la ciudad de Jumilla), y harán un planteamiento de tratamiento integral del ciclo de la basura. En pocas palabras, la basura seguirá siendo basura, pero va a ser tratada como lo que es, oro en paño. Si no que se lo digan al PP de Alicante y sus chanchullos.
Porque, no nos engañemos, la empresa privada que se quede con la concesión ¡por 25 años!, no viene a encarecer el costo de la recogida y tratamiento, sino a resolvernos un problema de gestión ante la incapacidad de los actuales gobernantes. ¿Qué nos va a salir más caro?, cierto, pero la culpa la tenemos nosotros por haber elegido a quien hemos elegido.
En Jumilla van a privatizar la recogida de las basuras, la limpieza de las calles y el cuidado de los jardines. Los que nos gobiernan no llevaban nada de esto en el programa electoral para Jumilla pero, es una hipótesis, recibieron algún toque de las cúpulas populares y “hemos sido elegidos” para pagar algún favor, presente o futuro. Tiempo al tiempo, pero nadie viene a Jumilla a darnos duros a cuatro pesetas.

P.D.: Sí hay soluciones: los juzgados y los votos. Y mientras: ¡salta rana,

-->Leer más...

Jumillanos por la transparencia 2 jul 2014 21:22 Placido Guardiola

«Falta información y transparencia»

Ayer a las ocho de la tarde, se presenta una nueva plataforma ciudadana en Jumilla bajo el nombre de Jumillanos por la Transparencia. No cabe duda alguna de que esta plataforma viene motivada por el proceso de privatización de los servicios públicos en nuestra localidad.
A estas alturas cualquier ciudadano se preguntará la razón de ser, el porqué y la necesidad de crear una plataforma que reivindique la transparencia en la gestión pública. Muchos se dirán para qué entonces están los partidos políticos, la oposición... En la respuesta a ésta pregunta está precisamente la razón de ser de la plataforma ciudadana que ayer se presentaba.

«...aquel joven que apenas terminó el bachillerato, comienza su carrera profesional en las filiales juveniles de los grandes partidos, unos años después, los vemos convertidos en flamantes concejales»

En la actualidad vivimos tiempos de descrédito total hacia los partidos políticos, a los que se percibe cada vez más como órganos a la conquista del poder que como herramientas de gestión. La llamada casta política se profesionaliza, aquel joven que apenas terminó el bachillerato, comienza su carrera profesional en las filiales juveniles de los grandes partidos, unos años después, los vemos convertidos en flamantes concejales que quien sabe si dentro de otros cuantos no tendremos sentados en diputaciones, parlamentos regionales o nacionales. Su carrera y trayectoria profesional se reduce a medrar en el activismo propio de las maquinarias de los partidos. Alguna de estas brillantes carreras profesionales ya la hemos visto llegar hasta la mismísima Presidencia de Gobierno.
Ni siquiera la gestión local ha escapado de estos procesos, donde los cargos electos piensan que el legado que el pueblo les otorga en unas elecciones viene a ser un cheque en blanco para que tomen las decisiones que les venga en gana. No sólo las decisiones que corresponden a su mandato legítimo de cuatro años; sino también aquellas que comprometen a un pueblo para 25 años, es decir, los próximos seis mandatos municipales.

«...a pesar de que se lo han dicho amigos y contrarios, vecinos y conocidos están persuadidos de tener razón»

De nada parecen haber servido las más de seis mil firmas de los vecinos que estamparon su nombre en contra del proceso de privatización del servicio de recogida de basuras. Ellos, esos once nombres propios, han seguido adelante con su proyecto y al día de hoy ya está expuesto el pliego de condiciones para la privatización del servicio de recogida de basuras; pero también, el limpieza de calles, mantenimiento de jardines y punto limpio. Estos onces concejales, contra viento y marea, a pesar de que se lo han dicho amigos y contrarios, vecinos y conocidos están persuadidos de tener razón y como once hombres sin piedad, siguen inexorables en el camino emprendido. Lástima que no nos den las poderosas razones, las ventajas de, a su parecer, excelente decisión.
Han olvidado que gobernar en democracia es hacer pedagogía didáctica de su acción pública, que todo debe explicarse y que el pueblo sólo admite razones cuando está convencido de ellas. Pero un aire maléfico y letal corre infecto por los despachos de la alcaldía nublando la razón a aquellos que no ha mucho considerábamos razonables, buenos y justos. Deberían abrir los ojos, hacer lo que no han hecho todavía, informar de esas poderosas razones que a su juicio ásta sea la decisión más adecuada. Si no lo hacen serán muchos los que piensen que quizá tengan los ojos cerrados y los bolsillos abiertos.
A estas alturas no se entiende su empeño y su afán, apenas se ha publicado el pliego de condiciones, las dudas y preguntas que asaltan a cuantos lo hemos leído, son si cabe, más profundas y grandes de las que ya teníamos con anterioridad.
Sólo se nos ha descrito el maravilloso utillaje que tendremos una vez se externalice el servicio, camiones, barredoras, sopladoras, papeleras, contenedores nuevos... Pero también una hipoteca a 25 años para ir pagándolos con sus correspondientes intereses. Nos dicen que los camiones están inservibles, pero no es del todo cierto, solo uno de ellos el de matrícula MU 4013 BS es de 1997, otro de los cuatro es de Junio 2001(4346 BKC) , los dos restantes (5052 GBN, 0430 GLY) son de 2008 y 2009 respectivamente, por tanto, ni siquiera están amortizados.

«en este proceso falta mucha información y transparencia»

¿No podríamos seguir adelante con la compra de uno nuevo y la reposición de algunos contenedores? ¿Es necesario deshacerse de ellos y ponerlo todo patas arriba en estos momentos de difícil economía e ingresos?.

¿A qué viene tanta prisa? ¿No podríamos esperar unos meses y que los partidos que quieran pongan sus propuestas en sus programas decidiendo el pueblo soberano? Si como indica el Sr. Silvestre (gerente de empresa JALSI arquitectura ingeniería urbanismo SL empresa a la que pagamos 21.00 euros por el proyecto) "Las basuras son un gran negocio" ¿Po qué no participa en el mismo nuestro Ayuntamiento?
Sinceramente, en este proceso falta mucha información y transparencia.

-->Leer más...

De vuelta a las basuras 16 jun 2014 16:57 Placido Guardiola

«Externalizar  servicios públicos »

La clave del polémico tema de las basuras no es si el recibo subirá o no un 75%, sino si como ciudadanos entendemos que la mejor manera de gestionarlo es privatizando. Aunque nuestro Alcalde diría que no es privatizar sino: «Contrato de gestión de un servicio público», ya que como dice la gestión seguirá siendo del Ayuntamiento. Una forma cuando menos eufemística de no querer llamar las cosas por su nombre, pues lo llamemos como nos dé la gana, se trata de externalizar la gestión de un servicio público. Esa es la cuestión.
Como ciudadano no estoy de acuerdo con la decisión que quiere adoptar el actual equipo de gobierno municipal, quien para bien o para mal (eso el tiempo lo dirá), son todos y cada uno de ellos responsables de dicha decisión. No lo estoy, no porque yo sea comunista o quiera hacer filosofía de izquierdas y, en palabras del Alcalde, aplique a todo el catecismo comunista. No se trata de eso., lo que no deseo ver amontonarse la basura en las calles de mi pueblo dentro de tres, cinco o diez años por un conflicto entre la empresa privada que gestiona el servicio con sus trabajadores. De eso se trata y en ello fundo mi postura. No hablo de ciencia ficción, sino de sucesos que ya hemos vivido en España en ciudades que externalizaron el servicio, hablo de Sevilla, Jerez, Madrid... ¿Tan difícil le resulta entender esto? ¿Ya no recuerdan por ejemplo las imágenes de pasillos de hospitales llenos de basura por conflictos laborales con el servicio de limpieza externalizado? . Por tanto, que nadie me hable de que en Hellín o Villenena lo tienen externalizado.
Nadie me tiene que dar razones de eficacia de la empresa privada, soy el primero que se las reconoce. Soy consciente de que todo buen servicio hay que pagarlo en lo que vale, es más, estoy dispuesto a pagar un poco más y no correr esos riesgos. El tema es que hay servicios que no pueden ser externalizados, privatizados o gestionados por manos privadas y este, el de las basuras, es uno de ellos. Ignoro si esto lo dice el catecismo comunista, la filosofía de izquierdas o el anatema de derechas, creo en eso, de ahí mi oposición.
Como argumento contrario mi alcalde promete que tendremos 675 papeleras nuevas, barrederas camión que irán a las pedanías, contenedores nuevos y mejores que permiten su limpieza, aspiradoras nuevas y camiones de recogida de carga lateral (según él son los "Feten", más si son de carga bilateral estos son la "Reostia") y todo eso al sin subir un euro el recibo al contribuyente. Pues precisamente ahí reside el problema que nadie crea al Sr. Alcalde, a todos nos enseñaron o aprendimos aquello de: «Duros a diez reales no da nadie» Si todo esto lo pone una empresa (sea pública o privada), hay que amortizarlo, pagarlo y la única vía es el recibo del servicio. No le debería extrañar que el ciudadano presten más credibilidad a quien anuncia la apocalipsis en los recibos.
Otra cosa es que, de entrada, en este año y si quiere al próximo, no se repercuta en el recibo; pero en los próximos veinte, eso lo pagaremos junto a los intereses de esa inversión que deberá amortizar, los beneficios legítimos de la empresa privada y los impuestos legales correspondientes.

«... Son empresas especializadas y, duele decirlo, lo hacen mejor que nosotros » (E. Jimenez en una entrevista en Antena Joven)

Soy de los que piensan que en ciertos servicios públicos el único beneficio que se obtenga sea el del servicio prestado, el bien público que con él se hace. Eso pasa por gestionarlo públicamente por políticos honrados, responsables y eficaces. De ahí que está justificado su liberación y sueldo. ¿Acaso al externalizar la gestión como dice el Sr. Alcalde el concejal del ramo dejará de percibir su remuneración?
Concedo toda la confianza y prudencia que pide el Alcalde a los ciudadanos, la tiene; pero que no quiera hacerme creer en aquello tan manido de  "Bueno, Bonito y Barato", a estas alturas se que no existen gangas. El mismo, tras más de una hora de casi soliloquio radiofónico, terminó confesando el auténtico motivo de esta decisión, quien tras confesar y lamentarse del parque móvil viejo y obsoleto y la falta de contenedores y papeleras dijo literalmente: " No tenemos capacidad para hacer inversión necesaria, como no tenemos esa capacidad de endeudarnos (tampoco la Ley nos lo permite), el servicio lo da una empresa que hace el desembolso y lo va pagando poco a poco". Pues dígalo claro desde el principio, ese desembolso lo pagaremos en los próximos veintitantos años; lo haremos poco a poco, pagando además de los intereses por el desembolso adelantado los, impuestos y beneficios de dicha empresa.
Es posible que la oposición quiera sacar tajada en el tema de las basuras, hasta admito que el PSOE descuidara la reposición de la maquinaria y enseres de la recogida y el parque se lo haya encontrado deteriorado su equipo de gobierno; pero a los ciudadanos hay que hablarles claro, pues si no se hace estos tienen todo el legítimo derecho a pensar o imaginar hasta mal del asunto.
El Alcalde se siente impotente porque sistemáticamente ardan los contenedores que valen un pastón, no lo dudo, pues los ciudadanos estamos artos de que no se ponga coto a ello. Lamenta que la policía local no pille a los delincuentes que los queman (aunque luego aclara que con ello no quiere poner en duda su celo profesional), ¿No será que no está bien gestionado el servicio de la policía local?. Lo digo porque es su equipo de gobierno quien la ordena y gestiona. Por cierto, que sin poner en duda su celo vuelve a quejarse de que tampoco pillen a los dueños que dejan deponer caquitas a sus perros en plena vía pública. olvida que no es su misión de un Alcalde lamentar o quejarse del servicio de seguridad; sino de gestionarlo mejor.
Los ciudadanos quieren que se les hable claro, pues los juicios, valoraciones y conjeturas acerca de como funcionará en el futuro este servicio externalizado, ya se los harán ellos solitos. Son conscientes de que una inversión hay que amortizarla y devolver el prestamos más sus intereses. Muchos de ellos están esperando que Ud y su equipo Sr. Alcalde acudan casa por casa a explicarlo claro (como dijo en tres ocasiones en el programa de radio), , aunque sea calle por calle durante este mes (como corrigió más tarde) explicando el tema de la externalización o como guste llamarlo.
Le recuerdo que el programa se emitió el día 10, estamos a 16 de Junio y son muchas las calles de Jumilla en donde no le hemos vistos aparecer, o alarga Ud. el plazo que se puso a sí mismo o no llega aun cuando se tome el mes de Julio

-->Leer más...