Las prioridades del Sr. Alcalde 17 may 2015 11:20 Placido Guardiola

«Muévase SR. Alcalde, muévase» 

Dice el Alcalde en su página de Faceboock :«La prioridad de toda Jumilla debe ser que no se cierre el Asilo !!!». Sea bienvenido ahora el alcalde a esta prioridad que todo Jumillano de bien tiene más que clara desde hace mucho, sin embargo la pregunta que cabe hacerle es ¿En que prioridad ha estado el Asilo para él desde hace tres años en que la orden comunico su decisión de marcharse? ¿Cuál ha sido esa prioridad para Ud Sr. Alcalde? ¿La tres, la séptima o la chopecientos mil? Que Ud. diga eso ahora, in extremis, cuando la orden de las monjitas de los desamparados se han casado de esperar durante tres años y han comunicado el despido a sus trabajadoras; es cuando menos, sarcástico, irónico e hiriente.
Dice que hace meses se reunió con la madre superiora, cuente también que a las última reunión ésta, cansada de tanta reunión y ninguna decisión, reclino en ir. Cuente que en más de una ocasión el Asilo solicitó ante su ofrecimiento y predisposición en ayudar que se hiciera cargo el Ayuntamiento del recibo de la luz (Unos 24.000 € anuales), a lo que Ud. dio la callada por respuesta. Quizá sea mucho dinero para las arcas municipales, pero ambos sabemos que ha gastado cantidades mayores en algunos saraos que ha organizado (no me haga que se los cite, la comparación sería odiosa), y que quizá no fueran prioridad uno. Por otra parte, si la luz no podía ser como es en otros asilos de pueblos donde estas religiosas están también asentadas ( tampoco quiero citarlos porque algunas comparaciones son odiosas), también podíamos haber condonado el recibo de la basura y el importe de los dos vados que el Asilo tiene (total eso si es peccata minuta); pero no aquí lo único que Ud. ha mantenido es la gratuidad del recibo del agua, cosa que se hace desde tiempos inmemoriales.
Ahora nos cuenta que se va a reunir con el Obispado y junto a Cáritas propiciar una fundación que se haga cargo de su continuidad. Propósito que no es nuevo ya estaba en marcha desde hace mucho, pero silencia la raíz del problema.

«El problema Sr. Alcalde es que Ud. en esto, como en otros muchos asuntos, ha estado mareando la perdiz y perdiendo miserablemente el tiempo durante tres años...»

El problema no estriba únicamente en quién continuará la labor que hacían las hermanitas que ahora se marchan, tampoco en el obispado, a quien pasa la propiedad del edificio temporalmente, que siempre se ha manifestado dispuesto a cederlo a quien continúe con el cuidado de los ancianos (entre otros motivos, porque de no hacerlo la propiedad y terrenos pasarían a los herederos del difunto Esteban Tomás que los cedió con bajo esa finalidad expresa). El problema SR. alcalde, dígalo alto y claro, estriba en que el Consejero de su partido debe tomar la decisión de dar el Ok de habitabilidad a unas instalaciones que no cumplen la normativa actual para residencia de mayores, la funcionaria de turno no lo firma por eso.
El problema no es pues que las monjitas se marchan, o que el edificio pase temporalmente al obispado; el problema es que al ser otra empresa (digámoslo así) quien pasa a gestionarlo se le exigen los requisitos de habitabilidad que no cumplen sus instalaciones y que, hasta este momento, no se exigían para esta función por estar en marcha. En definitiva, el cumplimiento de una norma administrativa que solo se puede salvar modificando el edificio o con una decisión política, la de considerar que pese al cambio de titularidad en su dirección no se trata de una nueva apertura.

«Es llegado el momento de que Ud. deje de decir obviedades y pase a la acción, de que mueva el culo ..»

El problema Sr. Alcalde es que Ud. no ha plantado cara ante los responsables políticos regionales de su partido diciéndoles que esto es una cuestión irrenunciable para Jumilla, si o sí. El problema Sr. Alcalde es que Ud. en esto, como en otros muchos asuntos, ha estado mareando la perdiz y perdiendo miserablemente el tiempo durante tres años. Es llegado el momento de que Ud. deje de decir obviedades y pase a la acción, de que mueva el culo que decimos en el pueblo. Le guste o no, a mi no me gusta desde luego, sigue siendo el Alcalde en funciones s de todos los jumillanos. Es a Ud. a quien le corresponde mover ficha y plantar cara a su correligionario de partido en Murcia, si lo hace, me tendrá detrás apoyándole como seguramente harán todos los jumillanos de bien, incluida la oposición. No lo dude.
De momento, déjese de palabras tan buenas y bonitas como huecas e ineficaces, déjese de sandeces y obviedades y pase de una vez a la acción. El tiempo juega en nuestra contra.

-->Leer más...

La fe en el Alcalde 26 feb 2015 12:06 Placido Guardiola

«Cuando los números no salen ni queriendo» 

Nos anuncia el señor Alcalde que el bonito plan de Macro-privatización que nos propone, para una próxima legislatura, es de diez años en vez de veinticinco como se venía sosteniendo. Defiende su sorprendente anuncio arguyendo que en ningún sitio del anteproyecto se dice que era para los tan cacareados veinticinco años. Curioso que lo diga él ahora, cuando desde el principio de este despropósito, él mismo mencionó ese plazo y nunca desmintió a quienes nos oponíamos a tan larga hipoteca. De todas formas, y estando en contra de este dislate, bienvenido sean los diez que ahora proclama, al menos nos ahorramos la mitad de la condena; seguiremos insistiendo a ver si lo deja en cinco.
Pero ocurre que, aunque su proyecto (ya saben el que nos ha costado los buenos duros a todos los jumillanos ), está hecho más con el culo y no con la cabeza. Es un proyecto totalmente opaco en cuanto a la duración, intereses de financiación y tabla de amortizaciones. De todo eso no habla, no dice nada de nada, en otras palabras: este proyecto que el Alcalde acaba de aprobar lo mismo vale para cinco, diez, veinte o cincuenta años. Algo tan simple tan elemental como la duración del mismo, no figura en sus 62 páginas. Por tanto, sirve para cualquier cosa, hasta para creer que son verdad los diez años que ahora dice el Sr. Alcalde, no antes cuando rebatía los argumentos dando por sentado que la duración era de veinticinco años.

«El proyecto aprobado, además de no determinar su duración, no especifica los intereses de financiación ni el plazo y tabla de amortización»

Tampoco expresa el proyecto en parte alguna qué intereses aplica a la financiación de la inversión que contempla realizar (les recuerdo que es de 2.534.132,71 de los cuales 1.808.418,61 serán los destinados a basuras y 725.714,10 al capítulo de jardines y aseo urbano), ni qué tabla de amortización emplea para cada tipo de elemento que compone la inversión; nadie podemos adivinar cómo narices están calculadas las cantidades de amortización. Todo esto señores es el misterio del Santo Grial que nadie sabe dónde se encuentra, ni quiénes son los ungidos para custodiar su paradero. En un asunto que nos atañe a todos los jumillanos y nos condicionará la vida pública en la próxima década, aprobado, expuesto, informado y rubricado como marcan los cánones legales vigentes y resulta que nadie puede decir en propiedad cuántos años nos durará el compromiso que firmamos. Sólo el Oráculo de Delfos sabe que serán 10 años, los demás, tendremos que tener fe en él, pues no alcanzaremos a ver su duración de otro modo.
Pero aún así, tratemos de adivinar la verdad que esconde este hermético proyecto. De entrada, si nos tomamos la molestia de dividir el el capital que tendrá que invertir la empresa entre el montante de los gastos de financiación y amortización nos salen unos 8,5 años (estas cantidades sí que figuran en la cuenta de gastos del proyecto Apartados A y B)., por tanto, es posible hacerlo en esos diez años que dice el Sr. Alcalde. Sin embargo , hay un montón de pegas por lo que esto no es posible ni cabe en diez años: ¿Por qué se hace un proyecto a diez años y no se computa este año y medio en las cuentas del coste del proyecto? les recuerdo que todavía restaría ese año y medio hasta completar los diez que según dice ahora el Alcalde durará la explotación del mismo.

«...se supone que los bancos o el capital privado va a poner los dos millones y medio de euros necesarios por nuestra bella carita»

Más importante todavía, al dividir las amortizaciones por el total de la inversión no se le hemos aplicado interés financiero alguno. En otras palabras, se supone que los bancos o el capital privado va a poner los dos millones y medio de euros necesarios por nuestra bella carita. Vamos que adelantará el parné "gratis et amore", con el cual conseguirá sus magníficos camiones, contenedores, barredoras. etc. además de construirnos un grandioso centro logístico. Todo un poema de desinterés altruista y amor público al pueblo de Jumilla que nos conmueve en lo más profundo de nuestro corazón.
De entrada, en el magnífico anteproyecto del señor Silvestre,  brillan por su ausencia los planes de amortización y financiación y difiere, además, en cómo computa los dos apartados de que se compone. Mientras en el referido al Aseo Urbano o Limpieza viaria la cantidad prevista para financiación y amortización es de 84.886,66 € anuales lo que supone aplicar un 11,69% cada año en este capítulo; en el destinado a las basuras este porcentaje es del 12,02%. ¿Qué pasa aquí? ¿Acaso el dinero que se pide para financiar la maquinaria y enseres de la limpieza viaria es más barato que el solicitado para lo mismo en el tema basuras? ¿Acaso un apartado del proyecto tiene una duración diferente del otro?
A hora les haré las cuentas aplicando gastos financieros,* le aplicamos un 5% de interés al capital invertido, y calcularemos la cuota a pagar en un préstamo a 25 años en el apartado de jardines la cifra resultante sería de 50.907 euros anuales y un desembolso en todo el periodo para amortizar el préstamo del capital e intereses de 1,272.675 €. Si hacemos igual con las basuras, la cuota anual de pago para la financiación de la inversión sería de 177.771 € y un desembolso a lo largo de los 25 años de 4.444.284 €. Si a éstas cantidades las dividimos por las que figuran en la tablas de gastos del proyecto aprobado como gastos de financiación y amortización, las cifras que nos salen son de 20 años en el apartado basuras y quince en el de aseo urbano. Como ven, al aplicar gastos de financiación los números no salen a diez sino al doble.

«...los números que contiene el proyecto que acaban de aprobar no salen a diez años ni hartos de vino»

Concluyendo Sr. Alcalde, Ud. falta a la verdad, porque se ponga como se ponga, los números que contiene el proyecto que acaban de aprobar no salen a diez años ni hartos de vino. Salvo que pretenda resarcir a la empresa adjudicataria de otro modo; pero diga cuál, explíquese.
Su proyecto y, digo bien suyo y de su grupo, es oscuro, opaco, difuso y amorfo por cuanto de entrada no explicita su duración, con lo cual puede valer para cualquier cosa, tanto para un roto como para un descosido. Han aprobado algo que no sabemos durante cuánto tiempo se aplicará, eso sí por un importe y cuantía que si está fijada y clara de antemano: pasa día, pasa más de un millón de las antiguas pesetas y no sabemos hasta cuándo.
Su proyecto no especifica en cuánto se fijan los gastos financieros de la inversión, tampoco qué tabla de amortización aplicará. En otras palabras Ud. y como quienes con Ud. votaron que sí al mismo, desconocen el proyecto (como ha quedado patente en alguna de las elegaciones que han aprobado porque eran errores o ausencias de cajón lamentables), si lo conocen, todavía es más grave porque no lo han explicado.
______________________
(*) Existe una estupenda página web del Portal del cliente bancario que les calcula las cuotas para cualquier capital, tipo de interés y plazo.

-->Leer más...

Los señores de la basura 20 feb 2015 11:24 Placido Guardiola

«La modernidad que pregonan»

Nuestro alcalde y sus esbirros del Equipo de Gobierno Municipal están empeñados en conducir al pueblo de Jumilla hasta la modernidad y, si Dios no lo remedia, lo conseguirán gracias a la confianza mayoritaria expresada por el pueblo hace cuatro años. Confianza cifrada en 6057 votos que ellos se han tomado como un cheque en blanco para hacer lo que les salga de los mismísimos. Eso pese a que 6810 ciudadanos con DNI, nombre dirección y apellidos les hayan pedido que desistan de la idea expresando su desacuerdo con el anteproyecto.
También les ha dado igual el cerca de millar de alegaciones que otros tantos funcionarios han presentado. Ellos el alcalde y concejales del PP siguen en su afán y empeño por conducirnos a inefable progreso de la Modernidad. Los servicios gestionados públicamente forman parte del pasado, lo moderno es ahora incorporarse al negocio de las basuras, un negocio que mueve más de 4500 millones de euros al año administrado y que administran cuatro grandes empresas (Fomento de Construcciones y Contratas, Grupo ACS, Ferrovial y Sacyr Vallehermoso -FCC, URBASER, CESPA y SUFI-). Empresas que, las más de las veces no lo hacen directamente, sino que operan a través de sub-contratas o empresas tapaderas, como bien pudiera ocurrir en un futuro cercano en Jumilla; dando así la apariencia de que se trata de contratos con grupos más pequeños y cercanos a la comarca o localidad de que se trate.

«¿De qué va ésta modernidad a dónde nos conducen los prohombres jumillanos que con tan buen criterio nos gobiernan?»

¿De qué va esta modernidad a dónde nos conducen los prohombres jumillanos que con tan buen criterio nos gobiernan? Pues verán: En definitiva los grandes capitales, sabiendo que actualmente vivimos en un mundo de incertidumbre e inestabilidad marcado por el cambio constante de gustos, modas en el consumo, son conscientes de que solo la apuesta por aquellos que son constantes, estables e ineludibles dan rentabilidad a largo plazo. Estos consumos están fuera de todo y tendencia. Los recibos de la luz, el pago del teléfono y ahora el abono a los canales del ocio son las apuestas más seguras de fidelización del cliente y los ingresos constantes. Pero eléctricas, telefónicas y grandes grupos media, ya están copados desde hace tiempo. Hay que apostar por un nuevo filón de ingresos (pagos para el consumidor), que sean constantes y mensuales.
El filón lo han encontrado en los servicios públicos. Piense ¿Qué recibos al margen de luz, teléfono, canales TV, tiene Ud. que pagar religiosamente de forma periódica? Seguramente los plazos hipotecarios de su piso, los de su comunidad de vecinos, algún seguro, los impuestos y claro está el del agua y las basuras.
Aquí, en el agua y las basuras, ha encontrado el maná el nuevo capitalismo que apuesta por rentabilidades seguras y estables a largo plazo. Por eso todas ellas se han lanzado como moscas a la rica miel y son quienes administran los 24 millones de toneladas de residuos que generamos. Espero y deseo algún día no nos tengamos que enterar de que los largos lazos de la corrupción y financiación ilegal de los partidos han tenido que ver con el reparto, pues puntualmente ya la justicia ha desvelado algunos muy cercanos en la comunidad valenciana.

«Una modernidad en que Ud. y yo pagaremos cuatro veces por las basuras»

Una modernidad en que Ud. y yo pagaremos cuatro veces por las basuras generadas (envases, fundamentalmente), pues pagamos el costo de su producción al adquirirlo, pagamos porque lo retiren de los contenedores donde nos deshacemos de ellos y pagamos porque se recicle. A esos tres pagos añádanle el trabajo y horas anuales que supone, por su buena conciencia ciudadana, el separar en tres grupos sus residuos y colocarlos en grandes contenedores para que ellos sin apenas mano de obra, puedan recogerlos mecánicamente y tratarlos industrialmente.

«Sólo los ignorantes desconocen que hoy lo avanzado es la pequeña escala con una dimensión más humana, ética y comprometida con el futuro»

¿Sabe Ud. que fuera del reciclado de vidrio, cartón, y envases apenas reciclamos en España un 30% de los residuos? El 70% de los que generamos terminan siendo enterrados.¹, pues hacerlo bien significaría que nosotros separáramos en casa lo que en algunos lugares llaman una quinta bolsa sólo aquello que es orgánico, para obtener de este modo un compost de calidad aprovechable para el campo.
La modernidad, iletrados concejales, no va en apuntarse al carro del gran negocio monopolista de las basuras gastando, además, un dinero que no tenemos para que ellos generen beneficios estables. Tampoco es modernidad esos grandes centros de tratamiento de residuos de Valencia que nuestro alcalde ha visitado. Modernidad es reciclar en origen con la llamada quinta bolsa, para después separar en pequeños centros de tratamiento que generen más mano de obra en la selección.
Modernidad es recogida en días alternos diferentes los residuos no orgánicos y, a diario, sólo los de la quinta bolsa con orgánicos para el compostaje de nuestras tierras, haciendo realidad, como nos exigirá la normativa europea a partir de 2020, el reciclaje total. Modernidad es hacerle la vida más agradable al ciudadano cuando se recoge en bolsa o pequeños contenedores cerca de su casa, especialmente en una sociedad que tiende alarmantemente al envejecimiento. Sólo los ignorantes desconocen que hoy lo avanzado, lo económico, adaptable, competitivo, ambientalmente sostenible, amable con el ciudadano y adecuado a una vida digna no son las economías de grandes centros; sino aquellas que apuestan a pequeña escala con una dimensión más humana, ética y comprometida con el futuro.
Pero, viendo vuestro pertinaz empeño en eso que llamáis modernidad, dudo mucho que algo de esto sepáis. Pero absortos y admirados en vuestra propia ignorancia, inconscientes de vuestras torpezas, sólo alcanzáis a balbucear el viejo tópico de que: "Oponerse a la privatización es cosa de izquierdas"  para explicar lo que no tiene explicación alguna.

_________________
PARA SABER MÁS:

(1) Un yacimiento de basura documento PDF de Ecologistas en Acción y Amigos de la tierra

articulo de El País

El reparto del negocio de las basuras artículo del ABC sobre el trapicheo de información y reparto del negocio entre las grandes empresas.

-->Leer más...

¿Emisora Municipal, de todos? 11 dic 2014 00:07 Juglar

«¿Qué está pasando con la Emisora Municipal?»

Esa es la pregunta del millón, la que muchos se hacen, aunque sea por lo bajini. Oficialmente nadie dice nada pero la realidad es que está bajo mínimos. No comienza las emisiones a las nueve de la mañana, como era habitual, ni está cubriendo toda la mañana con emisiones de interés general. Los tiempos en que aparecen los representantes de los grupos políticos no son proporcionales a su representación municipal, más bien parece el “Aló presidente” del desaparecido Comandante Chavés, el bolivariano revolucionario venezolano.
Se supone, y espera de un medio público que sirva a los intereses generales, no a los particulares del político de turno. Hay muchas informaciones que a los ciudadanos se les debería transmitir puntualmente, no solamente las municipales, sino también las generales.
Pues todo eso, y mucho más -característico de los medios públicos- no lo está respetando la emisora municipal.

Y mientras el Equipo de Gobierno sigue pagando puntualmente un servicio que es cuestionable que se esté respetando y mirando para otro lado, ¿qué hace la oposición?.
Parece que nada, y porqué lo parece?, porque la emisora municipal sigue funcionando principalmente como una discoteca, más del 80% de su emisión no es propia, es música enlatada e informativos de RNE.
Igual a los grupos de la oposición no les interesa cuestionar el incumplimiento de lo que se espera de Radio Jumilla. Al portavoz del principal grupo de la oposición porque cuanto menos información y servicio preste la municipal, mejor para su cónyuge que hace un programa matinal de radio en otra emisora local. Y al otro grupo por razones familiares, y es que uno de los ediles tiene colocada a su hija, en teoría en la emisora municipal, aunque se le escuche mucho más en una radio privada propiedad de un amigo del equipo de gobierno actual.

-->Leer más...

Cunde el desánimo en el PP 13 nov 2014 13:32 Placido Guardiola

«Preocupación en el PP nacional y local»

Andan preocupados los líderes nacionales del PP por los últimos acontecimientos de corrupción en los que se han visto envueltos muchos de sus miembros más relevantes (Gürtel, tarjetas Black, Púnica, viajes...), también por la inanición de su presidente ante el desafío soberanista catalán y los resultados de la última encuesta del CIS.
Hasta hace muy poco, la cúpula del PP se las prometía muy felices siguiendo a rajatabla los consejos sociológicos del gurú Arriola. Este último, en su análisis de los datos, sostenía que aun cuando se diera una sensible pérdida de votos en las próximas elecciones (lógica por otra parte, ante el desgate de la acción de gobierno, los recortes y las promesas incumplidas como reformar la ley del aborto), el PP volvería a gobernar con mayoría gracias a la ruptura del voto de Podemos en la izquierda (donde lamina a IU y destroza al PSOE); sin embargo, por empiezan a verle las orejas al lobo por primera vez. Son varios los barones del partido que piden el relevo de Rajoy, entre estos últimos, uno de los más destacados el Sr. Monagos Presidente de Extremadura. De ahí que, de repente, a él que iba de limpio y transparente le hayan aparecido los viajes a canarias a ver a la que fuera su amiga. Dicen las malas lenguas que Monagos ha sido denunciado por sus propios correligionarios, por el aparato del partido me atrevería a decir yo, pues con el poder no se juega y se las gastan de este modo.

«Las cuentas no salen porque la recuperación económica en la que cifraban todas sus esperanzas no se percibe»

Las cuentas no salen porque la recuperación económica en la que cifraban todas sus esperanzas no se percibe por los ciudadanos por parte alguna y en el contexto europeo se habla de recesión. No salen porque si Podemos lamina a la izquierda, también el CIS señala que lo hace desde el centro, se llevó en las europeas 200.000 votos del PP y sigue minando también su electorado peligrosamente. No salen las cuentas porque ante la que está cayendo no es creíble que Rajoy estuviera al margen de la corrupción en la cúspide del aparato de la que él formaba parte, amén de que los ciudadanos, no ve el coraje y la decisión de un Presidente de Gobierno que sea capaz de enfrentarse a los retos políticos del país entre ellos el del separatismo, que se esconde tras del plasma de un monitor para dar una rueda de prensa.
Igualmente cunde el pánico y nerviosismo en la cúpula del PP local o en el Equipo de Gobierno municipal (tanto monta, monta tanto), pues la misma cosa son ya que sus órganos colegiados del partido llevan sin reunirse desde el pleistoceno. Aquí se las prometían felices también aunque no tuvieran la predicción de ningún gurú sociológico, en primer lugar habían brincado el primer año de mandato pagando las facturas que los otros les dejaron en herencia recibida, y bajo este título, la herencia recibida, expiaban y exculpaban las responsabilidades y errores cometidos en su propia trayectoria de gobierno. Al final, pensaban, el pueblo comprenderá que hemos pagado a los cinco millones de euros escondidos y en tiempos de recorte no se puede hacer más. Con tanta sonrisa, aparición pública en saraos, cositas monas de igualdad en facebook y reparto de diversas mamandurrias a colectivos locales la popularidad y el favor está garantizado.
Pronto vino a salir el Pepera recogiendo el hombre firmas en contra del bonito proyecto de macroprivatización de servicios que presentaban como el cenit de la buena y moderna gestión municipal. Pronto recogió Pepera más firmas que votos depositaron en las urnas para concederles la holgada mayoría de la que gozan. Por si fuera poco llegaron las europeas y Podemos se alzó como tercera fuerza política local. Para terminar de tocarles las pelotas, se descuelgan a principios de verano los de Jumillanos por la Transparencia.

«Si en las próximas elecciones municipales aparece una cuarta lista capitaneada por Podemos o un grupo de paisanos de por libre... haciendo tambalear las potronas concejiles»

A todo esto, se pone en evidencia que los logros no son tales, pues los cinco millones de euros del pago a proveedores se pagaron con cargo a un préstamo que hoy se renegocia integro y del cual sólo hemos pagado intereses sin reducir el principal que sigue intacto. Que las calles y jardines están más sucios y abandonados que nunca, que la policía y los funcionarios están de uñas y hasta el moño de su gestión (hasta le hacen una huelga a la japonesa).
Si en las próximas elecciones municipales aparece una cuarta lista capitaneada por Podemos o un grupo de paisanos de por libre, es más que probable arrase con los votos de tanto descontento, haciendo tambalear las potronas concejiles. Posible pérdida que en algunos casos hace posible el sueldo más digno (en los tiempos que corren), con los que algunos mantienen su casa. De ahí que aquí también cunda el pánico, otros de ellos, cuyo compromiso en este equipo les ha costado su tiempo y esfuerzo ya dicen que no repiten. Entre los que sí repiten, los hay que cierran filas con su Alcalde y salen en cuantas fotos sea menester para aparentarlo, luego en círculos cercanos, afirman que su jefe de filas no sabe estar a la altura de las circunstancias. Así de este modo parecen quitar de en medio su responsabilidad en el desaguisado, como si con ellos no fuera la cosa.

-->Leer más...

La adjudicación del Pánico 30 oct 2014 06:32 Placido Guardiola

«Pánico ante el tsunami que se avecina»

El próximo lunes tres de noviembre hará público el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), el último sondeo¹ que recoge entre otras cosas la intención de voto de los españoles. El Gobierno ,de cuya presidencia depende directamente el CIS, ya tiene en sus manos desde el pasado lunes los resultados de dicho sondeo y en los círculos los periodísticos mejor informados de la capital se ha filtrado que están desolados y acojonados.
El actual presidente del partido M. Rajoy, ha sido muy partidario de seguir los consejos del sociólogo y gurú del partido Pedro Arriola, quien en todo momento ha venido orientando a cerca de los giros de rumbo y decisiones que señalaban las encuestas de opinión pública. El último caso donde esto se produjo fue en el olvido de la promesa electoral de elaborar una nueva ley del aborto que se saldó con la dimisión del Ministro Gallardón, pues los costos electorales no compensaban en ningún caso mantener contenta a la clientela más conservadora de los electores del PP. Nadie sabe con certeza que lectura ha realizado y comunicado a su jefe el gurú Pedro Arriola, pero si se comenta que en el Gobierno y máxima ejecutiva del PP cunde el pánico. Para algunos periodistas nada afines con este gobierno como C. Carnicero, quien escribe en su blog, que ésta situación de pánico a lo que dicen las encuestas explicaría la reacción fulminante de Rajoy, quien en contra de su proceder habitual, pasó a la acción tomando la iniciativa por sorpresa en el senado al pedir perdón a la ciudadanía, cuando nadie lo esperaba.

«Tampoco debe haber mucha tranquilidad en el PP jumillano, pues...»

Tampoco debe haber mucha tranquilidad en el PP jumillano, pues ayer. el Equipo de Gobierno casi al completo (estaban nueve de sus miembros), tuvo que salir a la palestra para contestar a la rueda de prensa que dimos desde Jumillanos por la Transparencia.
Comparecencia del Equipo de Gobierno en la que dieron todo lujo de detalles para, finalmente y tras algunas descalificaciones al grupo, no poder desmentir lo que saben causa la mayor alarma entre la población: Que han metido la pata hasta el zancarrón en la adjudicación de este servicio, al asignarlo a la empresa más barata sin mirar otros aspectos de mayor calado. Sin saber que esta empresa que se suponía de Valladolid, hace unos días se ha descubierto ha sido vendida a un grupo francés. Su mayor accionista, además tiene un amplio recorrido judicial con condenas en firme (entre otras en el caso Gürtel), todas ellas relacionadas con contratos en distintas administraciones locales.
En su rueda de prensa, recurrió el Sr. Calabuig a desmentir el importe que anteriormente habíamos dado desde Jumillanos por la Transparencia, aclarando que era menor a ser dos años. Muy bien Sr. Calabuig, nos alegra esta transparencia pública, aunque sea a toro pasado. Todo esto se lo habrían ahorrado informando y difundiendo, en la página web del ayuntamiento los datos que ahora dan. Los que dimos nosotros son los que Uds están obligados a poner por ley en el BOE (01/09/2014), donde se dice literalmente:” Valor estimado del contrato: 1.990.449,27 €” .
Nos alegra saber que, al menos, nuestra rueda de prensa haya servido para que ahora tengan que explicar a los ciudadanos los detalles del proceso, también nos hace felices que el dichoso proyecto de privatización de este servicio cueste menos. Sigan por ese camino que es el bueno.

«...el contrato está por adjudicar. Si es así Sr Alcalde, retire Ud, la actual adjudicación»

Nuestro alcalde vino a decir (al margen de los juicios de valor e intenciones que nos atribuyó), que él no mira si la persona  es alta o baja para darle un contrato; él mira que sea el más ventajoso económicamente. Nada que objetar, me parece muy bien, tomen nota los votantes en la próxima primavera de que este Alcalde no le importara cerrar un contrato con un alto o bajo, negro o blanco, honesto o corrupto, formal o informal, horado o ladrón… No señor, él se guiará por la oferta más ventajosa económicamente.
Los medios locales recogen que el Alcalde señaló que el contrato está por adjudicar. Si es así Sr Alcalde, retire Ud, la actual adjudicación y sea asignada  a la siguiente empresa  que  le siguió en puntuación en ese proceso de licitación. Hágalo Sr. Alcalde, no nos dolerán prendas para felicitarle y aplaudirle si lo hace.
Pero tranquilos, que no cunda el pánico, pues el tsunami es vuestro, lo habéis creado vosotros mismos… que nadie se queje luego si arrasa con todo.
________________________
(1) Les prometo que la próxima semana tendrán cumplida cuenta de lo que dice ese sondeo y además con una lectura propia de los datos, distinta a la que cocinen mis colegas del CIS. Mientras tanto, paciencia pues los datos todavía no son públicos. Les adelanto que el miedo de fondo lo ha provocado el tsunami Podemos quien pasa a ser la fuerza política con más voto directo.

-->Leer más...

Envuelto en la bandera 11 oct 2014 22:57 Placido Guardiola

«Lamentable Sr Alcalde, muy lamentable»

Como sociólogo se de la importancia que los símbolos comunes compartidos tienen en la identidad de los pueblos, ayudando a mantener la cohesión social de ahí que siempre haya echado de menos un mayor respeto y comunión con la nuestra como ocurre en muchos países. Sin embargo fue en 1982 cuando aprendí la mayor lección sobre la bandera, vino a dármela el primer Alcalde democrático de Jumilla el socialista D. José Yagüe, por lo que paso a relatársela:
Eran los primeros días de Octubre y apenas llevaba unas semanas en mi nuevo destino, la escuela unitaria de La Estacada, me llamo el Alcalde para pedirme que colocara un mástil que había en el patio del colegio Si lo haces -me dijo- te regalo yo la bandera. 
Puse el mástil en la fachada principal y le comunique que ya estaba listo. A los pocos días apareció por el colegio D. José Yagüe con una flamante bandera doblada bajo el brazo, salimos con los alumnos juntos a izarla, se empeño que lo hiciera yo además. Un colegio nacional-me dijo-siempre debe tener el símbolo que nos une a todos en su fachada, los niños deben aprender esto también Plácido. Note sus ojos algo vidriosos y una emoción contenida que me dejó perplejo. Yo no había sido alumno de D. José, tampoco lo había tratado con anterioridad; pero sabía de su pasado como maestro de la república, conocía que fue represaliado por sus ideas socialistas. De ahí que su lección y gesto, al traer personalmente aquella bandera que no era la de las ideas de su juventud, me pareció que tenía la grandeza y dignidad que cabe esperar de todo un gran hombre. Ni que decir tiene que, desde entonces, cada vez que veo nuestra bandera viene a mi memoria la imagen y el gesto de D. José Yagüe.
Por ello al ver ayer el comentario del actual alcalde atribuyéndose en exclusiva frente al grupo socialista el amor y respeto a la bandera me pareció el ejemplo opuesto al que acabo de narrarles, si aquel tuvo grandeza y dignidad; el de ahora, se me antoja ruin y mezquino.
Sí, ruin y mezquino porque la bandera es de todos, y porque el respeto a la bandera (que no deja de ser un trozo de tela que simboliza a todos los ciudadanos), pasa de antemano porque quien dice respetarla, lo haga antes con todos y cada uno de los ciudadanos que representa. Mira por donde el Sr. Alcalde D. Enrique Jiménez, que hace gala de querer más que sus adversarios políticos la bandera, lo que no hace es eso precisamente, respetar a los ciudadanos que viene a simbolizar. Eso sí, él acudirá mañana a izar un trapo cuyo significado último ignora y que se pasa por el forro cada vez que le viene en gana. D, Enrique Jiménez, no respeta a los ciudadanos porque si alguno pone objeciones o critica su magna gestión, rápidamente echa mano de sus descalificativos o insultos. A mí, personalmente, me ha calificado de iluminado, rojo y cobarde. Todo un ejemplo de que sabe estar a la altura y dignidad del cargo que representa. Por si fuera poco, cuando dos miembros de su dignísimo y también respetuoso Equipo de Gobierno utilizan la página de Facebook^* de uno de ellos para insultar a un ciudadano de Jumilla con los siguientes apelativos: Infeliz, Frustrado, Lelo, Maleducado, Marioneta, Haragán, Pagafantas, Ateril, Mendrugo, Simple, Sel, Atún y Fantasma. En esta saga de insultos aparece un comentario del Sr. Alcalde, quien en vez de llamarles la atención les jalea y anima diciendo: eso, eso. .
Imagínense ahora a estas dignísimas autoridades locales mañana a las doce izando solemnemente la bandera que también representa  al Infeliz, Frustrado, Lelo, Maleducado, Marioneta, Haragán, Pagafantas, Ateril, Mendrugo, Simple, Sel, Atún y Fantasma ciudadano al que pusieron a caldo. Eso sí ellos respetan y aman más que nadie la bandera que izaran a los sones del Himno Nacional. Lo harán además sin  que se sonrojen  de vergüenza sus mejillas.
Nunca, en nuestros más de treinta y cinco años de democracia, hemos tenido un Alcalde que cayese tan bajo, todos, absolutamente todos los que han pasado por esa alcaldía han sabido estar a la altura y dignidad del cargo. De los cinco alcaldes que siguieron el mandato de D. José Yagüe, he mantenido discrepancias públicas con tres de ellos, les he criticado a través de radio, televisión y prensa cuanto en mi opinión entendía erróneo en su actuación. De todos ellos he obtenido argumentos en la defensa de sus posiciones frente a mis opiniones, nunca insultos y descalificaciones. Hoy guardo con los tres una sincera amistad y respeto, nada lamento más que en esta ocasión no pueda ser así.
El actual alcalde hace con la bandera lo mismo que los nacionalistas con la estelada o la ikurriña, envolverse en ella y estigmatizar al contrario. Si pensase en el significado último de de la bandera, si de verdad viera en ella el símbolo que nos une, habría contado con la oposición haciéndola participe del proyecto. Si fuese así, cuando en la Comisión Informativa Medio Ambiente y Serviciosen la que la oposición pidió las cuentas del costo a su Concejal (como es su deber y mandato constitucional), este las habría entregado (como es también su obligación); pero el Concejal se hizo el longi diciendo que "no tenía idea".  Es entonces el deber del Alcalde como responsable último de su Equipo de Gobierno exigir al Concejal que remita las cuentas a los grupos de oposición que las pidieron. Pero no, el Ilustrísimo Sr. Alcalde agarra su página de Facebook y comenta: «Los socialistas en Jumilla se avergüenzan de la bandera española y anuncian que no asistirán al homenaje a la Bandera y a la Guardia Civil el día 12 de octubre. Lamentable !!!»
¡Dios mío en manos de quién estamos!
 Por cierto el soportal del mástil me parece un horroroso y de mal gusto, además de que inutiliza la fachada del antigua estación de la FEVE y final del paseo para el desarrollo de actos por siempre; no obstante, nunca pediré que se derribe para que en los años venideros se recuerde a los autores intelectuales de dicho magnicidio.
________________
(*) Estos comentarios han sido borrados de la página del citado concejal; pero personalmente guardo la captura de pantalla para quien desee comprobarlo.

-->Leer más...

Ahora que me he puesto la camiseta de rojo 5 ago 2014 20:34 Placido Guardiola

«Esperando que mi Alcalde se explique»

Mi Estimado Sr. Alcalde: A lo largo de mis 59 años de existencia cuando en mis actuaciones públicas alguien no ha tenido argumentos para rebatir los que yo daba, indefectiblemente ha tratado de descalificarme mediante adjetivos. Así en 1982 me etiquetaron como espía de los sindicatos de los señoritos de derecha en el tema BSI, más tarde en 1986 de pro-Etarra a raiz del referendum OTAN, más cercanos en el tiempo y siendo Ud. líder en la oposición me calificaron de facha derechón por ponerme ante la puerta Consistorial defendiendo la no negociación con ETA por la dignidad de sus victimas; hasta por calificarme, me han calificado de arquero de la OJE. Ahora me llama Ud. Rojo y me pide que me ponga la camiseta. Pues ahí la tiene, ya me la he puesto, además con un texto para que no queden dudas "Soy Rojo". Si Ud. lo dice ¡Claro está!.
Si pretende descalificar con eso los argumentos en contra del proceso de Macro-privatización que Ud ha emprendido, debo advertirle que lo lleva claro. Su calificativo me viene de miedo para compensar los muchos que me han puesto en el sentido contrario, completando de este modo un amplio y rico mosaico de colores y calificativos que viene a enriquecer si cabe más la poliédrica imagen de alguien que, sobre todo, ha dicho siempre con claridad cuanto pensaba.
Aquí Sr. Alcalde, no se engañe Ud, a nadie le interesa de qué color es mi camiseta, ni se la llevo puesta o quitada. Aquí lo que nos interesa de una vez es que Ud. conteste a las propuestas y criticas que se le hacen, que de razones, argumentos del porqué de ese proceso de Macro- privatizaciónes. Por tanto:

• Ahora que ya me he puesto la camiseta diga Ud. Sr. Alcalde a los vecinos si es o no cierto que ademas de las basuras, privatiza ud. la limpieza de calles, el mantenimiento de jardines y el punto limpio de ésta ciudad por 25 años y un importe anual total de 2.291.221,67 € lo que supondrá el 28% del presupuesto municipal. Es decir el desembolso municipal diario haga frío o calor, sea festivo o laborable de 1.042.035 de las antiguas pesetas. Ahora que ya me he puesto la camiseta diga Ud. Sr alcalde si es verdad o no que el coste de la limpieza de calles que Ud quiere emprender es de 38,36 € por habitante y año mientras que la media regional de ese coste está en 24,77 € cuando el precio que pagan los municipios que no han privatizado ese servicio es de 18,01 € por habitante y año. Hable Ud de las razones que le llevan a adoptar esta decisión Sr. Alcalde y no el color de mi camiseta. Ahora que ya me he puesto la camiseta diga Ud. Sr alcalde que razones hay para tener que privatizarlo todo, y deshacernos de todos los materiales y utensilios que en la actualidad cuenta el ayuntamiento para realizar ese servicio. Explique Ud de paso porque no puede hacerse esa privatización comprando los elementos nuevos necesarios que no pasaría de 800.000€ en vez de embarcarnos en los 3.000.000€ que Ud pretende.
• Ahora que ya me he puesto la camiseta diga Ud. Sr alcalde por qué razón encargo el anteproyecto que pretende al Sr. Silvestre Martínez cuando tiene en la plantilla técnicos cualificados para hacerlo. De paso, explique Ud por qué ¡oh casualidad! el importe de la factura de dicho encargo es el máximo que le permite la ley para hacerlo digitalmente. Aun puede Ud. tomar ejemplo de Espinardo e incluir en ese pliego de condiciones que el pago de dicho proyecto correrá a cargo de la empresa adjudicataria. Sería un gesto que las sufridas arcas municipales le agradecerían. Ahora que ya me he puesto la camiseta  Sr alcalde podría explicar Ud que su proyecto de Macro-privatización, ese que Ud califica en su página de Facebook de: «SERVICIOS MODERNOS+MEDIOS+LIMPIEZA» en realidad, implica llenar nuestras calles con contenedores más grandes que triplican la capacidad de los actuales haciendo menos amable a la ciudad a sus habitantes y visitantes.
• Ahora que ya me he puesto la camiseta diga Ud. Sr alcalde a todos los jumillanos por qué si el importe total de la recogida de basuras equivale a 980.00 € y, siendo cierto lo que su concejal nos dió como respuesta en nuestra entrevista "que el importe reseñado en el anteproyecto venía a ser idéntico al coste actual", en dicho anteproyecto figura en esa partida un importe de 1. 090.934,36 € ¿Cómo es posible? Ya puestos a explicar, aclare por qué no subirá el recibo de la basura cuando en el informe presentado por la actual interventora ya le dice que eso no es posible.
• Ahora que ya me he puesto la camiseta diga Ud. Sr alcalde la verdad de por qué su anteproyecto de Macro-Privatizaciones ha tenido que ser expuesto públicamente abriéndose un plazo de alegaciones, pues muy lejos de su voluntad de transparencia (que sinceramente empiezo a dudar seriamente de ella), Ud esta obligado por ley ha hacerlo. Diga Ud que la ley le obliga, porque Ud  ha elegido un tipo de contrato el de Explotación y Obras que le permite irse a 25 años  de contrato. Tipo de contrato público que viene regulados por el RDL (3/2011 de 14 de Noviembre de 2011). Mire Ud personalmente hubiera preferido un contrato de gestión de servicios de cuatro más dos años y nos habríamos ahorrado todos este requisito. Luego de esa transparencia de la que quiere hacer gala, nada de nada Sr. Alcalde, simplemente obligación legal.

Sr, Alcalde ya llevo la camiseta puesta, ahora comience Ud. a explicar y a dar razones a todos los jumillanos.

-->Leer más...

De vuelta a las basuras 16 jun 2014 16:57 Placido Guardiola

«Externalizar  servicios públicos »

La clave del polémico tema de las basuras no es si el recibo subirá o no un 75%, sino si como ciudadanos entendemos que la mejor manera de gestionarlo es privatizando. Aunque nuestro Alcalde diría que no es privatizar sino: «Contrato de gestión de un servicio público», ya que como dice la gestión seguirá siendo del Ayuntamiento. Una forma cuando menos eufemística de no querer llamar las cosas por su nombre, pues lo llamemos como nos dé la gana, se trata de externalizar la gestión de un servicio público. Esa es la cuestión.
Como ciudadano no estoy de acuerdo con la decisión que quiere adoptar el actual equipo de gobierno municipal, quien para bien o para mal (eso el tiempo lo dirá), son todos y cada uno de ellos responsables de dicha decisión. No lo estoy, no porque yo sea comunista o quiera hacer filosofía de izquierdas y, en palabras del Alcalde, aplique a todo el catecismo comunista. No se trata de eso., lo que no deseo ver amontonarse la basura en las calles de mi pueblo dentro de tres, cinco o diez años por un conflicto entre la empresa privada que gestiona el servicio con sus trabajadores. De eso se trata y en ello fundo mi postura. No hablo de ciencia ficción, sino de sucesos que ya hemos vivido en España en ciudades que externalizaron el servicio, hablo de Sevilla, Jerez, Madrid... ¿Tan difícil le resulta entender esto? ¿Ya no recuerdan por ejemplo las imágenes de pasillos de hospitales llenos de basura por conflictos laborales con el servicio de limpieza externalizado? . Por tanto, que nadie me hable de que en Hellín o Villenena lo tienen externalizado.
Nadie me tiene que dar razones de eficacia de la empresa privada, soy el primero que se las reconoce. Soy consciente de que todo buen servicio hay que pagarlo en lo que vale, es más, estoy dispuesto a pagar un poco más y no correr esos riesgos. El tema es que hay servicios que no pueden ser externalizados, privatizados o gestionados por manos privadas y este, el de las basuras, es uno de ellos. Ignoro si esto lo dice el catecismo comunista, la filosofía de izquierdas o el anatema de derechas, creo en eso, de ahí mi oposición.
Como argumento contrario mi alcalde promete que tendremos 675 papeleras nuevas, barrederas camión que irán a las pedanías, contenedores nuevos y mejores que permiten su limpieza, aspiradoras nuevas y camiones de recogida de carga lateral (según él son los "Feten", más si son de carga bilateral estos son la "Reostia") y todo eso al sin subir un euro el recibo al contribuyente. Pues precisamente ahí reside el problema que nadie crea al Sr. Alcalde, a todos nos enseñaron o aprendimos aquello de: «Duros a diez reales no da nadie» Si todo esto lo pone una empresa (sea pública o privada), hay que amortizarlo, pagarlo y la única vía es el recibo del servicio. No le debería extrañar que el ciudadano presten más credibilidad a quien anuncia la apocalipsis en los recibos.
Otra cosa es que, de entrada, en este año y si quiere al próximo, no se repercuta en el recibo; pero en los próximos veinte, eso lo pagaremos junto a los intereses de esa inversión que deberá amortizar, los beneficios legítimos de la empresa privada y los impuestos legales correspondientes.

«... Son empresas especializadas y, duele decirlo, lo hacen mejor que nosotros » (E. Jimenez en una entrevista en Antena Joven)

Soy de los que piensan que en ciertos servicios públicos el único beneficio que se obtenga sea el del servicio prestado, el bien público que con él se hace. Eso pasa por gestionarlo públicamente por políticos honrados, responsables y eficaces. De ahí que está justificado su liberación y sueldo. ¿Acaso al externalizar la gestión como dice el Sr. Alcalde el concejal del ramo dejará de percibir su remuneración?
Concedo toda la confianza y prudencia que pide el Alcalde a los ciudadanos, la tiene; pero que no quiera hacerme creer en aquello tan manido de  "Bueno, Bonito y Barato", a estas alturas se que no existen gangas. El mismo, tras más de una hora de casi soliloquio radiofónico, terminó confesando el auténtico motivo de esta decisión, quien tras confesar y lamentarse del parque móvil viejo y obsoleto y la falta de contenedores y papeleras dijo literalmente: " No tenemos capacidad para hacer inversión necesaria, como no tenemos esa capacidad de endeudarnos (tampoco la Ley nos lo permite), el servicio lo da una empresa que hace el desembolso y lo va pagando poco a poco". Pues dígalo claro desde el principio, ese desembolso lo pagaremos en los próximos veintitantos años; lo haremos poco a poco, pagando además de los intereses por el desembolso adelantado los, impuestos y beneficios de dicha empresa.
Es posible que la oposición quiera sacar tajada en el tema de las basuras, hasta admito que el PSOE descuidara la reposición de la maquinaria y enseres de la recogida y el parque se lo haya encontrado deteriorado su equipo de gobierno; pero a los ciudadanos hay que hablarles claro, pues si no se hace estos tienen todo el legítimo derecho a pensar o imaginar hasta mal del asunto.
El Alcalde se siente impotente porque sistemáticamente ardan los contenedores que valen un pastón, no lo dudo, pues los ciudadanos estamos artos de que no se ponga coto a ello. Lamenta que la policía local no pille a los delincuentes que los queman (aunque luego aclara que con ello no quiere poner en duda su celo profesional), ¿No será que no está bien gestionado el servicio de la policía local?. Lo digo porque es su equipo de gobierno quien la ordena y gestiona. Por cierto, que sin poner en duda su celo vuelve a quejarse de que tampoco pillen a los dueños que dejan deponer caquitas a sus perros en plena vía pública. olvida que no es su misión de un Alcalde lamentar o quejarse del servicio de seguridad; sino de gestionarlo mejor.
Los ciudadanos quieren que se les hable claro, pues los juicios, valoraciones y conjeturas acerca de como funcionará en el futuro este servicio externalizado, ya se los harán ellos solitos. Son conscientes de que una inversión hay que amortizarla y devolver el prestamos más sus intereses. Muchos de ellos están esperando que Ud y su equipo Sr. Alcalde acudan casa por casa a explicarlo claro (como dijo en tres ocasiones en el programa de radio), , aunque sea calle por calle durante este mes (como corrigió más tarde) explicando el tema de la externalización o como guste llamarlo.
Le recuerdo que el programa se emitió el día 10, estamos a 16 de Junio y son muchas las calles de Jumilla en donde no le hemos vistos aparecer, o alarga Ud. el plazo que se puso a sí mismo o no llega aun cuando se tome el mes de Julio

-->Leer más...

Un Alcalde con el síndrome de la Moncloa 28 feb 2014 09:49 Placido Guardiola

«Las cosas que ofuscan la mente»

Cuando desde la Moncloa gobernaba el primer y más carismático de los presidentes de gobierno democráticos que hemos tenido, me refiero a Adolfo Súarez, se acuñó la denominación de síndrome de la Moncloa, para designar los efectos desvastadores que el aislamiento entre los muros del palacio de la Presidencia estaba causando en una persona que, por lo general, tenía una empatía enorme para conectar con la gente. Sin embargo, Adolfo Súarez, terminó su último mandato recluido como un monje en la Moncloa, perdió el pulso del pueblo, la conexión con la calle y el palpito de sus gobernados. Por terminar, todos sabemos que perdió el poder y se deshizo aquel nido de buitres que componían la UCD.
Quienes conocemos a Enrique Jiménez, nuestro Alcalde, sabemos de su carácter gentil, afable y servicial, de ahí que muchos digan ahora que se le ha subido el poder a la cabeza. Yo no lo creo, más bien pienso que padece el síndrome de la Moncloa, enfermedad que no la causa ese edificio en particular; sino el que cuando se ostenta poder y uno cree dejarse la piel en resolver los problemas (otra cosa distinta es que lo consiga), termina por no aceptar que los gobernados sigan sin reconocer ni la solución a los mismos, ni tan siquiera el empeño que  tu sabes que haces.
El gobernante ha de tener una cierta cintura, un cierto aguante; pero es sumamente difícil, especialmente si gran parte de tu equipo no está en sintonía con el afán que te guía a ti de servir al pueblo; sino más bien por ganarse particularmente su plato de habichuelas. Tampoco es fácil cuando te dejas llevar por los comentarios, sonrisas y palmaditas en la espalda de los miles de aduladores que conlleva siempre el poder. Pues finalmente, siendo consciente de tus desvelos en arreglar las cosas y rodeado de los tuyos que van a lo suyo, más la cohorte de aduladores que te sonríe falsamente, terminas por ver la realidad como no es.
Recuerdo que en la noche del escrutinio, el todavía candidato vencedor, se dirigió a un grupo de jumillanos que había acudido a la calle Cánovas frente a la sede del PP diciendo: “Nos vamos a dejar la piel para resolver los problemas del pueblo”. Doy fe que, a mi juicio, se la está dejando. Hasta creo que entre los motivos que condujeron a su hospitalización no son ajenos los desvelos y disgustos que el ejercicio de su cargo le acarrea. Enrique, no lo duden, se está dejando la piel, otra cosa es que los resultados de ello coincidan con lo que él persigue y nosotros deseamos.
Es sin duda ese síndrome de la Moncloa, lo que le conduce a estar de continúo irascible hacia la crítica venga de donde venga. Especialmente esto lo podemos observar en los plenos, donde con frecuencia los ediles de la oposición logran sacarlo de sus casillas y él termina solucionándolo haciendo valer el poder que le otorga su cargo. El abandono de la oposición en el último pleno fue un claro ejemplo de cuanto les cuento.
Para colmo de males alguno de sus más allegados colaboradores, en círculos que estima de confianza, va dejándose caer refiriéndose a su jefe de filas: «Es una pena lo de este hombre no está a la altura de las circunstancias ni de lo que se esperaba de él», (precisamente uno de los que vive del erario público). Seguramente estas pequeñas traiciones surgen ahora a un año vista de nuevas elecciones, pues también aquí, como en la extinta UCD los buitres merodean, traicionan y se posicionan esperando posicionarse para los cargos posibles de la siguiente legislatura.
Unos piensan en la sucesión a la alcaldía, otros en seguir en la concejalía de liberados y luego están los que desean el salto al poder regional. Mal lo tienen todos, pues se están repartiendo la liebre antes de cazarla y el panorama tanto regional como local al que se enfrentarán no es ni parecido al que encontraron hace tres años, pero allá ellos.
En los mentideros políticos bien informados de Murcia, se dice que el PP está descontento con varios alcaldes de su grupo, entre ellos el nuestro, y que los castigaran al alza; es decir, dándoles premios en el gobierno regional de Consejeros y Directores Generales, así agradecen los servicios prestados y más tarde en una remodelación se los quitan de en medio sin más problemas.
Se cuenta también que PP e IU están en conversaciones barajando una lista conjunta por el Altiplano al Parlamento Regional. Si llegara a cuajar dicho acuerdo, al PP le volaría al menos un parlamentario regional por nuestra circunscripción y, los aspirantes locales al cargo de culiparlante regional, se quedarían a dos velas.
Ignoro ahora cuales son las aspiraciones de Enrique, cuando ya estamos a pocos días más de un año del nuevo envite electoral, pero espero y le deseo que el tiempo que le resta se tome con otro animo el cargo, abra los ojos, conecte y oiga a la gente de la calle, ponga en duda las adulaciones y haga gala de lo que el mismo decía siendo candidato “Gobernaré con la mano tendida”. Porque en  que decías referido a los impuestos, no quiero ni recordarlo (nos los has subido todos Enrique). Todavía está a tiempo de hacerlo y enjugar los errores cometidos, si lo hace ganará el, su salud y todos nosotros.
En cualquier caso Enrique, yo estoy deseando que pase este trance y volver a encontrarme con el Enrique de siempre.

-->Leer más...

Sin palabras 5 feb 2014 11:07 Placido Guardiola

«Cosas veredes, amigo Sancho que farán fabrar a las piedras»*

Nunca hasta hoy la imagen de un post en este Blog se ha bastado por sí sola para comunicar de forma tan evidente y clara el mensaje que pretendía.
Sobran las palabras, que cada cual , la observe piense su significado y extraiga sus consecuencias.


______________
(*) Aun cuando popularmente esta frase se atribuye a la obra cumbre de nuestra literatura, "El Qujote" de Cervantes; en realidad pertenece al romancero del Cantar de Mío Cid. En concreto al pasaje en el que Rodrigo Díaz de Vivar le dice a Alfonso VI, cuando este último pretendía conquistar Cuenca: «Muchos males han venido por los reyes que se ausentan...» y el monarca le replica: «Cosas tenedes, Cid, que farán fablar las piedras»

-->Leer más...

Se rompe el «Pacto de no agresión» 28 dic 2013 13:17 Placido Guardiola

«Tramontana se echa de nuevo al monte» 

Jumilla vuelve a estar de enhorabuena, pues al menos uno de sus medios de comunicación local volverá a ser crítico con el equipo de gobierno municipal. Este milagro ha sido posible gracias a la ruptura del llamado «Pacto de no agresión» que habían suscrito el equipo de gobierno y Siete Días Jumilla.
Dicho medio desde que se suscribió el acuerdo andaba bastante descafeinado y, aunque ninguna de las dos partes firmantes del acuerdo lo confirman; de facto, el pacto acordado estaba funcionando a las mil maravillas. Ha sido hoy, cuando puestos en contacto con uno de los columnistas más ácidos del medio quien firma sus escritos bajo el seudónimo de «Tramontana» , hemos podido comprobar que dicho pacto ha existido.
Tramontana nos confirma que, "el pacto se ha ido hacer puñetas" por el incumplimiento por parte del Alcalde de una de sus principales clausulas. Aunque al tratarse de un pacto entre caballeros -nos dice-, no nos puede aclarar el contenido de este incumplimiento por la otra parte. No obstante, subraya que en adelante el equipo de Gobierno debe andarse con cuidado, pues no le van a dejar pasar ni una. Nos comenta también que la empresa además de volver a su línea crítica editorial en todos sus medios (papel, radio, e Iinternet), está preparando una batería de programas de información local con colaboradores nuevos. En este sentido, nos adelanta que Eugenio Santos, dirigirá un nuevo programa radiofónico titulado «La cuenta atrás», que versará sobre la actuación de la alcaldía. Tampoco descarta que otros colaboradores, como los del programa de La Rendrija de Telecable Jumilla, puedan conducir otra tertulia radiofónica en Siete días Radio que se llamaría «Los Iluminatis».
Por nuestra parte hemos intentado contrastar esta ruptura con el equipo de gobierno, poniéndonos en contacto con un componente del mismo, quien, de entrada, ha negado que tal pacto de no agresión halla existido jamás. Por tanto, nos cuenta, no se puede romper lo que nunca existió y literalmente nos dice: "... todo es fruto de comentarios maledicentes de desocupados que nada tienen que hacer en la barra de los bares".
Sea como fuere Ud. amigo lector este atento en los próximos días a los medios de comunicación local, especialmente al Siete días Jumilla y a su columnista Tramontana, pues la confirmación o ruptura del famoso «Pacto de no agresión» se concretará o no, en el tratamiento que hagan de la información.
En cualquier caso, todo es extraño y secreto en este supuesto pacto, empezando por el nombre «de no agresión», pues implícitamente reconoce la existencia de agresiones informativas. Que, de haber existido, dirían poco a favor del tratamiento informativo del medio; de no existir, dirían mucho menos del espíritu democrático por parte del equipo de gobierno actual al no aceptar las críticas fundadas que se le puedan hacer.
En definitiva, tanto si existe, se ha roto o sigue en vigor, sería bueno además de un ejercicio de transparencia política e informativa, que se hiciera público y todos los jumillanos nos enterásemos de su contenido. Al fin y al cabo lo suscriben nuestros representantes elegidos que nos gobiernan y administran nuestros impuestos y los medios que nos informan a diario. Al menos, desde mi punto de vista, es aquí donde hay que dar juego a la participación ciudadana, además de que los colectivos ciudadanos participen en los saraos populares.

-->Leer más...

Juguetes rotos 3 jul 2013 18:52 Placido Guardiola

«Aguas revueltas en el PP»

Si a nivel nacional las aguas andan revueltas en el seno del PP por el efecto bumerán de su ex-tesorero ahora encarcelado, no es menos cierto que a nivel local tampoco discurren plácidas y tranquilas, aunque en este caso, los motivos sean bien diferentes.
En apenas unos días, han presentado su dimisión la Concejala de Sanidad Ana Martínez Barba y el Presidente de Nuevas Generaciones Juan Salvador Pérez Cutillas. Se supone que en ambos casos, motivadas por causas ajenas a su actuación pública y vinculación al partido. Dos en tan pocos días ¡Mire Ud qué casualidad!
Digo se supone, porque en la calle, siempre habladurías de la gente a las que no debe darse pábulo alguno, se afirma y confirma todo lo contrario. También lo digo yo, pero en mi caso que, además de iluminado (me lo dijeron con todo el cariño), soy contertulio en La Rendrija y, como ustedes saben, los contertulios somos muy especiales, vertemos opiniones de cosas que oímos en la calle y las soltamos, sin saber de qué estamos hablando. De ahí que siguiendo esa clara lógica de mi Alcalde yo venga a darles credibilidad a los comentarios y no pueda evitar venir a contaminar el ambiente con dimes y diretes.
Lo curioso es que, además de los comentarios, quizá este iluminado se haya molestado en hablar personalmente con varios militantes importantes y personas allegadas a los dimitidos. Las personas con quien he hablado no quieren expresarlo en público, pero te reconocen un mal ambiente dentro del partido, donde se hace y deshace sin contar con nadie, ni se convocan las reuniones orgánicas del partido, etc. etc.
Sí, oficialmente tanto Ana Martínez como Juan Salvador Pérez, se han marchado por motivos personales o familiares, pero los amigos que tengan a Ana Martinez en su página de Fecebook pueden tirar de los propios comentarios de Ana y leer entre líneas lo que venía diciendo desde hace mucho. Seguramente, desde que al Alcalde que, tanto presume de haber conseguido por fin el 061(gracias como el mismo reconoció a los servicios de Ana), le costó entonces bastante más aprobar la partida presupuestaria para acondicionar el local para el 061, a fin de que cumpliera las condiciones que Murcia pedía para su implantación; de lo que le ha costado ahora ampliar la grada del pabellón cuyo presupuesto es mucho mayor. Seguramente esto son especulaciones de iluminado, lo serán, pero son ciertas y se pueden verificar. Claro que son sus criterios y es a él a quien compete, lo que no quita para que los demás le contrapongamos otros.
Unos días antes de la dimisión, alguien escribía palabras premonitorias en su página de Facebook citando una frase de Paulo Cohelo: «Elimina de tu vida todo aquello que te cause estrés y te quite tu sonrisa». Ciertamente, unos cuantos días después, eliminó de su vida lo que le robaba la sonrisa. El pasado 26 de Junio, ya dimitida de su actividad política les decía a sus amigos: «...son días de muchos sentimientos, se cierra una etapa de mi vida, pero me quedo con todo lo positivo...». Una buena amiga le animaba con estas otras: « Ànimo guapa!!! Ahora ya no tendrás que aguantar a esa pandilla de ..., aunque ellos van a salir perdiendo porque se ha ido la única que valía. muchos besos».
Quien ha pasado por el trance de dimitir en una actuación pública, yo he pasado por ello, sabe que a veces es preferible callar en aras de los ideales que defiendes, que decir lo que te corroe por dentro y te obliga a tomar esa decisión. Entonces viene de perlas el socorrido tema de los «motivos personales». Pero seguramente para entender el largo y larvado calvario que te ha conducido a eso hay que remontarse más en el tiempo, cuando en alguna parte alguien deja escrito aquello que le asfixiaba, me refiero a un 2 de marzo de 2013 donde dice:
«Ayer mirando a los ojos a mis hijos hice una gran reflexión: ¿Por qué es todo tan difícil? o mejor...¿Por qué lo hacemos todo tan difícil?...soy madre, mujer, esposa, enfermera, política... pero ante todo soy PERSONA.
Defiendo unos ideales, a veces con más y otras con menos gusto, pero no me considero de mente cerrada... Siempre puedo ver un poco más allá, acepto las críticas, tanto buenas como malas, Porque de todas se aprende, eso es lo bonito de la vida..equivocarse y aprender, eso si...críticas constructivas, no que me juzguen por mi forma de vestir, mi color de pelo...
No entiendo la soberbia, el insulto y el desprecio gratuito:
¡No puedo hacer mías batallas en las que ni siquiera he estado, no puedo despreciar a nadie por ser una ficha verde, roja o azul... mis valores están por encima de todo eso!»
En fin... no den credibilidad a los rumores de calle, menos aún a los de este contertulio iluminado. Sean sensatos, escuchen las palabras del bien informado Alcalde que les hablará con autoridad y conocimiento de causa desde la radio de todos los jumillanos (entre todos la pagamos y está a su servicio), en el próximo programa de "El Alcalde responde"

-->Leer más...

Dios frente a los iluminados 26 jun 2013 18:13 Placido Guardiola

«Un diálogo de besugos»

No se me ocurre otra frase con menos palabras para resumir el programa de «La Rendrija» que Telecable Jumilla emitía ayer como cierre de temporada. Como la ocasión requería se pretendía dar un broche de categoría a este último programa con el Alcalde de invitado especial.
Se inicio el programa pidiéndole al invitado y Alcalde de Jumilla Sr. Enrique Jiménez,  que hiciera un balance de estos dos años de mandato. El alcalde, tras subrayar los enormes esfuerzos, sacrificios y trabajo de su equipo de gobierno, nos describió una arcadia feliz, pese a los pequeños errores humanos que se puedan haber cometido. Seguidamente, el presentador, pidió también a los contertulios habituales y rotatorios (Juan Navarro, Pepe Gómez Bernardo Simón, Joaquín Valero y quien esto suscribe), que hicieran esa misma valoración. Curiosamente, los cinco se pronunciaron en sentido totalmente opuesto al del Alcalde, iniciándose entonces lo que a mi juicio ha sido el programa más surrealista y kafkiano de cuantos he tenido ocasión de disfrutar hasta ahora, incluyendo en los que participaba junto a Semitiel en "Si yo tuviera una escoba".
Como quiera que los contertulios no venían a coincidir con la idílica arcadia del Sr. Jiménez, este en vez de argumentar terminó cariñosamente descalificando cuanto pudiéramos decir. A Juan Navarro, porque hombre, todos sabemos que es del PSOE y escribe en este blog con el seudónimo de Jumilla-Blog. Al resto, nos colgó el estigma de iluminados. En definitiva Juan Navarro, debía estar iluminado por San Pablo Iglesias o el capullo del PSOE. Joaquín Valero, digo yo que debía estarlo por el Santo Costado, pues como saben es hermano fundador de esa hermandad, aunque más adelante se dejó caer que seguramente hablaba así por sus largas estancias en la puerta del ayuntamiento junto a malas compañías, en vez de subir a la alcaldía a tomarse un café con él. Quiero pensar que a al resto de contertulios nos debe iluminar la Abuelica Santa Ana o la mismísima Virgen María ¡Vaya Ud a saber!
A partir de ese momento, el programa trascurrió como un diálogo de besugos, el con sus datos y su libro y algunos de los contertulios más aguerridos con preguntas, aunque visto lo visto quizá lo más inteligente hubiese sido hacer lo de Pepe Gómez, que tras su primera intervención ya no volvió a decir nada.
La cosa a estas alturas estaba clara cualquier argumento por nuestra parte, era fruto de los trances místicos en los que se ilumina nuestra mente. Nosotros no teníamos los datos ni la información, por tanto, opinábamos en pleno éxtasis alucinatorio propio de nuestra iluminación o revelación. Él, en cambio, representaba la verdad suprema de un Dios reencarnado.
Estaba claro ¿qué pueden hacer unos simples iluminados ante la presencia del Altísimo? Ya saben ustedes que la Virgen María suele aparecerse a gentes sencillas, pastores y cosas así, cuya profundidad de pensamiento no suele sobrepasar los problemas del pasto y las ovejas.
Cuando se le pidieron explicaciones sobre el orden de prioridades en la toma de decisiones, lo dejó claro. Las prioridades las marca él que ha sido elegido  (cosa que nadie le discute, pero no explicó cuales eran), si no se comparten dentro de dos años que voten a otro.
Fue en ese instante, en esa contestación, cuando me di cuenta que no estaba charlando con mi Alcalde, ni mi amigo Enrique. No, me encontraba ante el Dios hecho hombre. Estaba ante el Altísimo o, ante un necio que está encantado de haberse conocido, mirándose el ombligo, y feliz de sus logros y de sus votos. Tocaba callarse y desconecte.
Ya nos había echado en cara tanto a Juan Navarro como a mí, el ganar más que él (todavía no se cuánto gana y que conste que vería bien que ganase más que yo), pero no contento con tamaña estupidez, nos quiso demostrar que para acceder al puesto que ocupa, había tenido que pasar una selección más dura que nosotros (se refería a ganar unas elecciones supongo), seguramente para hacernos ver que tiene mayor mérito.
Acaso olvida el Sr Jiménez que no le votamos a él, ni a él ni a nadie. Aquí sólo se nos permite optar por una lista cerrada cada cuatro años. Lista que a saber quien narices confecciona (tampoco lo hacen los militantes de los partidos), el votante, en ésta pantomima democrática que tenemos, sólo puede optar por una u otra. De haber sido con listas abiertas, con nombres y apellidos, donde la persona más votada es elegida como Alcalde ¿quién sabe si el Sr. Jiménez hubiera superado tan durísima selección? Tal vez el Alcalde hubiese sido otra persona, hasta es posible que de otra lista. Que conste, sigo sin comprender por qué se metió en este lodazal.
Demostró ayer el Sr. Alcalde un talante "democrático" que jamás hubiera creído en él, por lo que quiero pensar que todo se deba a un trastorno pasajero fruto del estrés a que todo responsable municipal está sometido. Quiero decir con ello que, cuando se le pase el soponcio del poder, volverá a ser quien siempre creo que ha sido y se dará cuenta de los disparates cometidos. Pues un gobernante en democracia, además de tomar las decisiones que estime oportuno, debe explicarlas, razonarlas y si es posible convencer a quienes no piensan como él. Que las puede tomar legítimamente, sí, pero pobre de él si no las explica.
En definitiva el Sr. Alcalde, se empeñó ayer en dar explicaciones cuando no se las pedíamos, en negarlas cuando si lo hacíamos, se quejó porque no podía dar la información que deseaba, pero no dio la que le solicitamos. Total, un auténtico diálogo de besugos.
Vea el programa, juzgue y denos su opinión.

-->Leer más...

La basura de esta legislatura 6 mar 2013 17:09 JUMILLA-BLOG

«El hedor de la basura»

El Alcalde de Jumilla sigue echando balones fuera, y ganando tiempo. Me sumo a la reflexión de Plácido Guardiola en su reciente artículo en este Rendrijero. Plácido dice que de qué nos va a servir «ponerle la cebada en el culo del burro después de muerto». El Sr. Alcalde dice que nos dará todas las explicaciones “cuando corresponda”. Vamos, que no va a ser cuando se las pida la gente, sino cuando a él le…. Plácido, te recuerdo otro dicho jumillano: “huida la liebre, buen garrotazo a la atocha”, esa es la rabia del que se siente impotente ante los hechos consumados que se nos vienen encima, en tantas ocasiones.
Es triste que cada Legislatura municipal tenga su “basura”. El error suele ser no oír a los ciudadanos, bien por su propia boca, bien por boca de sus representantes en otras organizaciones. Con frecuencia, el que gobierna, ve fantasmas por todos lados, considerando que la oposición sólo busca que se equivoque. Así, llega a la conclusión de que siempre será mejor no ceder un ápice, que mostrar el mínimo signo de duda frente al timón. ¡Al gobernante no debe temblarle el pulso! (¡y dale con el Parkinson!).
Miserias, sólo miserias políticas. Se suele decir que tenemos los gobernantes que nos merecemos, en parte porque se ha permitido que sean elegidos. Craso error, nadie se merece las desgracias de la incompetencia de otro.
En estos momentos, el Equipo de Gobierno municipal está empeñado en hipotecar a los jumillanos para 25 años, sin la menor intención de consensuar una decisión no reversible en la práctica, que supera la representatividad que tiene el PP actualmente, pero que nunca será la voluntad de los jumillanos durante todo ese tiempo. Máxime cuando, cientos de jumillanos han salido a la calle para manifestar su disconformidad con esa medida.
El Partido Popular está decidido a entregar la gestión de la basura por 25 años a una empresa que no controla, poniendo encima de la mesa un proyecto que supone un gran negocio indirecto para otras empresas proveedoras de material (camiones, contenedores, etc.) que, además, dicho proyecto es “vendido” por un personaje (técnico) que en vez de explicar la parte técnica, se dedica a lanzar descalificaciones políticas y populistas sobre los anteriores gestores del servicio de basura. Todo lo cual hace más que sospechoso el papel que dicho técnico tiene en todo este montaje. No quiero pensar que a nuestro Alcalde le hayan prometido desde Murcia alguna cosica. Tiempo al tiempo, todo se sabrá. Deseo equivocarme. Que si galgos que si podencos, que si todo esto tiene una explicación muy clara, la realidad es que el proyecto sigue su curso y, más temprano que tarde, los paganinis veremos presentaciones de camiones, de contenedores, inauguraciones de plantas de tratamiento, etc, etc. Un panorama que, como ya se dijo, va a ser para no tenerle envidia a nadie. Eso sí, también notaremos un sablazo en el bolsillo, para pagarle la buena vida a toda la corte que ahora le endulza el oído al Alcalde, endosándole en “maravilloso proyecto”.

Paisanos: ¿somos tontos, o nos toman por tontos? Ningún Gobierno debe sentirse inmune a la voluntad de los ciudadanos. Nuestro silencio será su estrategia para alcanzar el objetivo. Se están recogiendo firmas en contra de esta estafa, firmemos todos los que podamos.
Estamos en un momento muy delicado de la economía, como para embarcarse en gastos innecesarios. No tenemos puerto de mar, no tenemos por qué tener piratas. Aquellos que vengan a hacer  negocio con los bolsillos de los jumillanos, deben tener claro que saldrán con viento fresco o, como se suele decir, les puede salir la torta un pan.

P.D. Sí hay soluciones: los juzgados y los votos.

-->Leer más...

Las explicaciones de mi Alcalde 5 mar 2013 19:34 Placido Guardiola

«El déficit democrático»

Con más de medio siglo de experiencia a mis espaldas sigo sin entender el porqué los ciudadanos tenemos que ser tratados por nuestros gobernantes como auténticos menores de edad, cortos de entendederas o, a veces, hasta lisa y llanamente como auténticos imbéciles. Quiero pensar que profundas razones históricas y atávicas costumbres de nuestras autoridades nos ha llevado necesariamente a este déficit democrático que como pueblo y como súbditos padecemos.
Este déficit se da en todos los niveles de la administración pública, da igual que sea un jefe de negociado, un concejal, un ministro o el mismísimo presidente nacional; sea cual sea su rango al final somos gobernados como niños.
Sin ir mas lejos, durante este este fin de semana, nuestro Alcalde, ha entrado de nuevo al desquite en el tema de las basuras para defenderse de las falsedades, de toda falsedad, que vierte sobre dicho tema la oposición del PSOE. Sin embargo, el Alcalde, lejos de aportar argumentos e información que tranquilicen las conciencias más inquietas y preocupadas por la solución al problema nos dice: «No se dejen confundir por los que no dicen nada. Daremos las explicaciones debidas, pero a su debido tiempo, con todos los números y con todos los datos, pero cuando corresponda». Vamos que se dará todas las explicaciones, con todo lujo de detalle, cuando sea posible.
¿Por qué no hacen el esfuerzo de explicárnoslo antes? ¿Acaso somos incapaces de entender el tema? ¿Tan difícil es? Digo yo que si me lo explican seré capaz de tener una opinión formada acerca de si nos conviene o no el proyecto que proponen. Seguramente, si es así, hasta puede que yo o cualquier otro ciudadano podamos apoyar la propuesta del equipo de gobierno y cerremos las puertas definitivamente a la especulación o la demagogia política en el tema. Pero si como explicación me dan la que de niño me daban los mayores cuando no querían explicarme una cuestión peliaguda: «Cuando seas mayor lo entenderás». Me están tratando como un niño al que se le niega participar en los asuntos que le incumben.
A toro pasado, con el proyecto ejecutado seguramente de nada me servirán las informaciones porque para entonces, ya estarán tomadas y sólo cabrá apechugar con ellas.
Es ahora cuando hay que explicar a los ciudadanos las razones que llevan a tomar las decisiones que se están adoptando. Después, «cuando se pueda, lo antes posible» es, si se me permite la expresión, como: «ponerle la cebada en el culo del burro después de muerto».
Por cierto, que para comprender las razones que motivan esta decisión, tampoco necesito un máster medioambiental, ni un ingeniero doctor. No quiero entender los tecnicismos ni los mecanismos medioambientales de una pila de decantación de residuos, no señor. Lo que quiero comprender es porque para solucionar los problemas que, como dice el propio alcalde arrastramos desde 2007, hoy se piensa que lo mejor y feten para todos es privatizar el servicio y, esas razones, me las deben de dar quienes así lo piensan.
Si sus argumentos son tan claros y convincentes, seguro seré el primero en sumarme a la causa; pero dejen de tratarme como un niño que ya soy mayorcito, por no decir taruguito.

-->Leer más...

Sueldo máximo a los concejales 28 dic 2012 10:34 JUMILLA-BLOG

«Ajustándose el cinturón»

Los partidos mayoritarios parece que se van a poner de acuerdo para limitar el sueldo de los concejales, Alcaldes incluidos claro. No podrán ser mayor que determinados cargos del gobierno central. Todo eso está muy bien, pero ¿qué pasa con los concejales cuyo sueldo es mayor que todo el presupuesto de la concejalía que “dirigen”? En Jumilla ya pasa esto. Eso también habría que limitarlo, porque ser concejal “pa  na” es un fraude a los ciudadanos.

Por otra parte, no sólo el presupuesto de tu concejalía debería ser un condicionante, también debería estar limitado el número de ellas en función del presupuesto del Ayuntamiento. Es evidente que no es lo mismo gestionar Valencia que Jumilla. Y asociar el número de cargos de confianza al presupuesto del Ayuntamiento, porque  los hay que reparten “pesebres” como si fueran regalos en Navidad, procedimiento que siempre tiene sus retornos, ya se sabe: el que regala bien vende si el que lo toma lo entiende.

En estos días se están tramitando los presupuestos de nuestro Ayuntamiento, veremos los recortes que hay en la partida de sueldos a concejales. Porque, si bien es comprensible que haya un mínimo de compensación, también es cierto que se debe dar un ejemplo de ajuste en primera persona, cuando se le está pidiendo al ciudadano que se quite una comida al día para pagar las deudas. Por cierto, al hilo de estos presupuestos, estén atentos a las iniciativas del gobierno para aumentar los ingresos, sin recurrir a la subida para los de siempre. Me temo que seguiremos catatónicos, paralizados, tristes, sin iniciativas, sin mantenimiento mínimo del deterioro de las calles, sin esperanza

-->Leer más...