Elecciones o desaparición 20 oct 2016 00:06 JUMILLA-BLOG

«Ser o no ser, ésa es la cuestión»

El PSOE se ha convertido en la puta del parlamento, y encima debe poner la cama. Paradójicamente, el partido que le disputa el gobierno tradicionalmente al PP “tiene” que ser el que le permita gobernar. Siempre ha sido el partido con más escaños el que se ha buscado los apoyos para gobernar, entre sus afines, así ha sido en todos los años de democracia que llevamos. Pues no, en esta ocasión “el plasma” ha convencido a muchos españoles de buena fe de que el culpable de que él no sea presidente es del PSOE. ¿A qué espera el partido más votado para buscar apoyos, como siempre lo han hecho sus predecesores?
Hoy, después del espectáculo que dio el último Comité Federal del PSOE, iniciado por toque a arrebato que dio Felipe González y El País, una Gestora gobierna el PSOE (aunque no representa mas que a los levantiscos, y lo saben) ha comunicado ya claramente que Rajoy tendrá su beneplácito, que le ha despejado el camino. Ni una palabra de crítica sobre la corrupción, sobre la financiación ilegal, sobre las tropelías de ministros,etc. Solo piensan en “hacer pedagogía” (así le llaman ahora a camelarse/engañar al militante) para que se entienda que las gallinas van a dejar que la zorra guarde el corral.
 El resultado de la abstención del PSOE, del tipo que sea, será el comienzo de la desaparición del PSOE (deseo equivocarme). Después la militancia huérfana irá recalando en otras formaciones, o en los sofás de sus casas, los votantes recolocarán sus preferencias y votaran dentro del abanico que se les ofrezca. Y aquí pan y después gloria. De uvas a peras, alguien saldrá recordando los sacrificios de aquellos que lucharon por un PSOE ya desaparecido, por lo que les costó sacar adelante mejoras, conquistas. En el futuro se diluye todo, bueno y malo, de ahí “la impunidad” de los piratas actuales. La abstención es pan para hoy y hambruna para el futuro. Pero “la gente del puro” y “la cultura cocinera” de los actuales dirigentes de la Gestora nunca reconocerán su fracaso, sólo les importa su “bienestar” inmediato. No tendremos elecciones el próximo diciembre, sino en 7-8 meses (ante la ingobernabilidad del PP en minoría), justo lo que necesita Rajoy para repartir “los regalos” pertinentes entre la judicatura y fiscales por los servicios prestados frente a su corruptela. Siete u ocho meses que son, aproximadamente, los que necesita Susana Díaz para arreglar sus asuntos (en justa correspondencia con Rajoy) en Andalucía, y asaltar el poder de Ferraz, después de haber controlado al milímetro las listas electorales que en ese momento se presenten, debidamente cocinadas por la actual Gestora amiga.
 Por otra parte, efectivamente, el no a Rajoy nos lleva a elecciones el próximo diciembre, las cuales serían un batacazo para el PSOE (siempre menor que el que serían las que se convocaran en 7-8 meses), pero con una salvedad importantísima: el PSOE no habría abandonado la posición de “alternativa de gobierno” al PP. Los militantes podrían mantener cierta dignidad en la proclamación de sus objetivos de cambio y defensa de políticas diferentes a las del PP. En definitiva, se habrían perdido las elecciones de diciembre-2016, pero cabría la posibilidad de recuperar la esperanza de los electores en el PSOE para las siguientes convocatorias. El PSOE saldría herido de esas elecciones, pero no muerto, como ocurriría si colabora con la reelección de Rajoy.
 Entre unos y otros, al PSOE lo han colocado en una encrucijada en la que tiene que mirar el bache que tiene enfrente, o el trazado de la curva. En mi opinión, como no levante la vista y mire en perspectiva, a medio y largo plazo, va derecho a la desaparición. Nunca va a ser una solución renunciar a defender las posiciones políticas por las que los ciudadanos te reconocen, las que esperan que defiendas, por las que confían en ti alternativamente. Eso solo lleva a desorientar al futuro votante, a desprestigiar tu marca y a desesperar a tus militantes.
Hasta los adversarios políticos del PSOE dicen que esta opción política se necesita (ojo con las alabanzas del contrario). No necesariamente, pero la memoria de los que tanto sufrieron por defender unos ideales socialistas merece muchísimo mas respeto que el que demuestran la piratería orgánica actual del PSOE.

-->Leer más...

Carta al sociólogo de guardia 24 may 2016 18:35 JUMILLA-BLOG

«¿Por qué no se castiga la corrupción?»

Estimado especialista en el estudio de las conductas sociales, de la vida de los grupos humanos, de los “individuos colectivos”. Desde hace tiempo vengo preguntándome por qué los ciudadanos siguen votando mayoritariamente a partidos políticos que tienen tras de sí una retahíla de errores, mentiras, engaños e incluso delincuentes entre sus altos dirigentes (que lógicamente cesan para decir luego que “ese ya no pertenece” por lo que no tengo nada que ver). Convergencia en Cataluña, el PP en Madrid, Murcia, Galicia, Comunidad Valenciana y España, o el PSOE en Andalucía, son algunos ejemplos.
Hoy quiero centrarme en las expectativas de voto para el PP para las próximas elecciones generales del 26-J. A día de hoy, parece increíble que en un momento en el que al PP se le acumulan innumerables casos en los juzgados, en que el candidato Rajoy viene de darle plantón a la Jefatura del Estado porque no quería molestarse en aglutinar una mayoría (aunque fuera minoritaria) para formar gobierno, en que ese mismo candidato dice ahora que no le gusta debatir con los demás porque es algo que hay que preparárselo y tal (!!!!!), que cuando habla para los españoles dice que va a bajar los impuestos (miente, no es nuevo, ya lo dijo antes y los subió) pero cuando escribe al gobierno europeo le dice que hará los recortes que sean necesarios, que plantea una campaña electoral para que vean a los adversarios como “monstruos que se cometan a nuestros hijos”, que tiene que depositar una fianza de 1,2 millones de euros como partido responsable civil subsidiario de las irregularidades en las obras de su Sede en Madrid. Después del inmenso entramado mafioso en las tres provincias valencianas y sus Ayuntamientos gobernados por el PP, del robo sistemático en el manejo de los dineros públicos en Valencia, Murcia y Madrid. Después de todo eso, las expectativas son que el PP va a ser el partido con más escaños en el Congreso y el Senado.
Estimado sociólogo de guardia, necesito una explicación, y creo que muchos paisanos también. No me lo explico por miedo en el planteamiento de “o con el PP o el caos” porque se ha visto en estos últimos cuatro años que el paro está prácticamente igual, la deuda se ha disparado, los servicios y los derechos se han recortado, las reformas estructurales del modelo económico no se han hecho, los impuestos han subido para la inmensa mayoría, etc. No es sitio para enumerar todo, ni dar la explicación de por qué han mejorado algunos parámetros: prima de riesgo, intereses, etc. en su mayor parte atribuible a factores externos (como ocurre casi siempre, incluida la crisis en la que estamos, por mucho que se diga que la razón fuera que Zapatero no reconoció a tiempo la crisis, simplificaciones para uso doméstico). No me explico cómo el voto fiel del PP tiene esas tragaderas para con el descontrol en el manejo de los dineros que han demostrado sus gobernantes. No me explico la falta de castigo (aunque fuera temporal) en las urnas entregando el voto a otras formaciones políticas equivalentes, incluso eligiendo la abstención o el voto en blanco. ¿O es que existe el política el síndrome de Estocolmo? 
Estimado sociólogo de guardia, cómo es posible que formaciones políticas como UPyD, que han demostrado en muchas ocasiones su voluntad de poner contra las cuerdas a los chorizos y mangantes (Bankia, Tarjetas Black, Clan Pujol, destrucción de discos duros de Bárcenas, cursos de Formación en Andalucía, “compra de noticias” por el Gobierno Vasco, Caja Burgos, Caja Segovia, Banca Cívica,….) y los ciudadanos les niegan la recompensa a tanto interés y aciertos. O incluso por qué PSOE y Ciudadanos se mantienen o bajan en expectativa de voto, a pesar de haber demostrado que querían esforzarse en que la cuerda de las instituciones no se tensara (o yo o el caos de Rajoy) partiendo de acuerdos donde siempre habrá renuncias, pero que pusieron la cuenta atrás de las elecciones en marcha.
Estimado sociólogo de guardia, qué enseñan en las Facultades de Periodismo, para que se hayan olvidado de su labor pedagógica a la ciudadanía, para convertirse en entramados de apoyo a grupos u objetivos que nadie, democráticamente, ha decidido. Estimado sociólogo y paisanos que hayan leído esta reflexión, no me cabe más que decir alto, claro y por enésima vez, que al partido que mete la pata hay que castigarlo, no se le puede dar el voto (disculpo al militante, por pura congruencia). De lo contrario lo van a interpretar como un apoyo a su manera (delictiva) de proceder, como una recompensa y, evidentemente nunca pensarán en modificar su comportamiento.

P.D.: En cada convocatoria de elecciones, el votante es el que educa al político: si votas al corrupto seguirá robando, si votas al honrado todo el mundo tomará nota y copiará ese comportamiento.

-->Leer más...

Los pactos. O segunda vuelta 26 feb 2016 12:38 JUMILLA-BLOG

 

Estamos enfrascados en estos días viendo si se consigue investir presidente, socialista en este caso. Visto que Marianico se indispuso, el más osado, Pedro Sánchez, por sí, por oportunidad, por convicción, o por lo que sea, le dijo sí al Jefe del Estado, y empezó a hablar de qué es lo que se debería hacer, de programa, de cosas a cambiar, del futuro de este país. Si la negociación se ha hecho bien o mal, respetándose unos a otros o no, no lo puedo asegurar, pero lo que sí entiendo es que como españolito de a pié lo que me interesa esa dónde me llevan, lo que me proponen, lo acordado, si avanza o retrocede, si va en el camino que me interesa o no.
Después de leer el documento que recoge las medidas me he terminado diciendo que, a mi juicio, se parece mucho a un programa electoral. Seguramente, en este tipo de documentos debería haberse concretado más, pero también es cierto que lo que se busca es no crear tanto los contenidos que espante a posibles incorporaciones a dicho pacto. Así las cosas, parece razonable que se mantenga en la generalidad. No obstante, si lo que se dice se hiciera, entiendo que sería un cambio muy profundo de lo que ahora mismo tenemos en España: en educación, religión, transparencia, disminución de mamandurrias,…. incluso en economía. Y he dejado la economía para lo último porque parece que es lo que más cabrea a los Podemos y algunas Confluencias pero que, en realidad, es a lo que llega finalmente el Gobierno griego (que ya no ponen de ejemplo en Podemos), después de haber prometido otra cosa y darse cuenta que los demás no le dejan que lo haga. En definitiva, en economía, en este momento, seguramente, se propone lo que se entiende que se puede cumplir, aunque los deseos sean más ambiciosos para un futuro.
Este artículo no deja de ser una opinión más de las miles que se oyen cada día en todos los corros, pero quiere contribuir a poner de manifiesto que es muy posible que nadie tenga claro qué es lo que va a pasar dentro de una semana, de quince días o de dos meses. Cada cual mueve las piezas pensando que es lo mejor para el país, para su partido, para sí mismo, para su región, para los que le apoyan, para evitar estar peor, para,…. ¡A saber las motivaciones de cada cual! Desde luego, no os creáis simplemente las que os dicen, porque puede que no sean las verdaderas.
Estamos en un momento en el que los ciudadanos debemos tener tanta o más cabeza que los políticos, tanta o más serenidad que ellos, y tanta o más capacidad para elegir lo que más interesa al país. Porque es muy posible que vayamos a unas elecciones generales, pero hemos de tener claro que no deben darse los mismos resultados que hasta ahora, sino que debemos tomárnoslas como una segunda vuelta, tratando de aglutinar el voto en las formaciones que mejor consideremos que representarán un mayor progreso para España.

En definitiva, los meses que han pasado desde el 20-D habrán servido para que se retraten los protagonistas de esta función, y para que los ciudadanos hayamos puesto la antena, hayamos analizado los comportamientos, hayamos tomado nota de todo lo que está pasando y, en esa segunda vuelta, concentremos el voto en los más capaces, los más honrados, los que mejor ofrecen una propuesta viable, de progreso y creíble.

P.D.: Mientras tanto, ¡salta rana, salta!

-->Leer más...

Toda la presión para el Rey 24 ene 2016 21:56 JUMILLA-BLOG

«¿De quién es este marrón?»
La táctica del PP para conseguir sus objetivos ha llevado, en ocasiones, a forzar las costuras de la democracia y el funcionamiento de las instituciones. En su momento, Aznar no escatimó recursos para echar a Felipe González. El llamado “sindicato del crimen”, conglomerado mediático contra el gobierno socialista, fue un ejemplo ya de lo que estaba dispuesto hacer el PP con tal de conseguir el poder. Se formó una "Asociación de Escritores y Periodistas Independientes” (AEPI) que, como siempre que algo se apellida " independiente ", estaba plagada de periodistas de derechas, excepto alguna nota de color.
 Posteriormente, cuando Rajoy sustituyó a José Luis Rodriguez Zapatero (malo malísimo, artífice de la crisis mundial de 2008) tampoco le importó no dar ni agua al gobierno existente. En aquella ocasión, Montoro resumió la estrategia en una frase impresentable para un español decente: " que caiga España que ya la levantaremos nosotros ", le espetó a la diputada Ana Oramas (Coalición Canaria). La estrategia era que los ciudadanos españoles constatarán que España sólo tenía salvación con el PP, aunque fuera recortando y a diestro y siniestro (cosa que negaban que harían), subiendo impuestos (que negaron antes varias veces) o dando dinero a los bancos a espuertas (cuando dijeron que no darían ni un euro).
Hoy estamos en otra encrucijada de caminos por lo que, paisanos, no esperéis que el PP y Rajoy compartan la solución. No, Rajoy quiere una gran coalición, que fulminaría al PSOE, y dividiría definitivamente el voto de la izquierda. Con el sistema electoral actual, eso conllevaría mayorías absolutas del PP por varias legislaturas. Pero Marianico insiste en que o es así o ni juegan, no está dispuesto a ceder nada a nadie para llegar a un acuerdo. Naturalmente, con ese planteamiento, nadie quiere apoyarle. Pero quiere hacer creer que lo hace por interés general: ¡míau!
La última " jugada " de Marianico ha sido decirle al rey que “en este momento está indispuesto “, que no lo proponga, que ya le dirá cuándo tiene que proponerle (tócate los cataplines). Vamos, que el candidato natural, obligado, lógico, que primero tiene que mover el hongo para formar gobierno, pues resulta que no está en disposición (indispuesto). Es para que el rey le hubiera dicho que, en vez de tener la "agenda bastante libre" (hoy en la conversación con el supuesto President de Cataluña) se hubiera estado moviendo para conformar una mayoría parlamentaria. Pero no, el objetivo inmediato no es formar gobierno, que es para los que lo votaron, sino para jugar con los tiempos, las opiniones y debates en los medios, provocar a los demás, hacer mala sangre de los españoles de una y otra opinión, para sacar rédito electoral en unas hipotéticas próximas elecciones.
Ahora, el marrón lo tiene el Rey que habiéndose declarado con toda la lógica del mundo, partidario de que el partido con más diputados intenta formar gobierno, pues resulta que se encuentra con “Marianico el indispuesto”. A partir de ahí: nueva ronda de consultas por Zarzuela. ¿Y que va hacer Felipe VI?, Pues que deberá demostrar que tiene buenos asesores y mucha vista política, porque lo que es Marianico va a estirar la cuerda caiga quien caiga.
No me atrevo hacer vaticinios, pero mucho me temo que lo más probable es que haya nuevas elecciones. Sólo cuando a Marianico y Pablito les cuadren los sondeos electorales y la opinión publicada la tengan de su parte.
Por lo demás paisanos, paciencia, que los trileros de la política no nos hagan perder los nervios, ni amigos, ni enfadarnos con nadie. Que hay vida después de todo esto, y seguramente mejor.

-->Leer más...

Análisis en clave jumillana del 20 D 26 dic 2015 20:05 Placido Guardiola

«Los resultados electorales en Jumilla del 20 D»

Todos sabemos que no se pueden comparar los comportamientos electorales de los ciudadanos entre unas generales y unas municipales; sin embargo, todos lo hacen empezando por los analistas de los distintos partidos políticos. Estos últimos consideran que para ganar unas elecciones generales previamente se deben ganar las municipales que les anteceden.

«...el representante del partido de Rivera tendría la llave del gobierno municipal jumillano»

Hace apenas siete meses que tuvimos elecciones municipales donde el PSOE con Juana Guardiola, obtuvo la mayoría de votos necesaria para gobernar consiguiendo diez concejales frente a los ocho del Partido Popular y los tres de Izquierda Unida. De haber sido las recientes elecciones municipales el PP sería el partido más votado, pero habría quedado empatado con el PSOE en número de concejales conseguidos, ya que tanto PP como PSOE obtendrían ocho concejales cada uno, los cinco restantes(hasta los veintiuno que componen nuestra Corporación), se los repartirían Ciudadanos que conseguiría tres y Podemos que obtendría dos. Un resultado donde el representante del partido de Rivera tendría la llave del gobierno municipal jumillano.
La pregunta que cabe hacerse es cómo en tan poco tiempo es posible que las cosas han cambiado tanto para que el PSOE pierda dos concejalías e Izquierda Unida que, ahora se presenta como Unidad Popular, pierda los tres que conseguía hace muy poco. La respuesta a tal desbarajuste tiene una doble causa, por un lado ahora entran en liza dos partidos Ciudadanos y Podemos que han tenido un comportamiento muy desigual en ambas elecciones, pues en las pasadas municipales obtuvieron el 2,95% y 3,07% de los votos respectivamente; sin embargo en éstas, Ciudadanos consigue el 12,65% de los sufragios mientras Podemos se hace con el 11,8%. Con estos porcentajes ambas formaciones que, aglutinan de este modo el 24,45% de los votos emitidos, entrarían en el reparto de concejales obteniendo cinco de las concejalías a repartir. Obviamente estas son perdidas por las dos del PSOE más las tres de Izquierda Unida que pierde algo más de diez puntos porcentuales de los votos conseguidos en las pasadas municipales al pasar del 12,65% al 2,95% en las actuales generales. De ahí que el PP, aun recuperando un 4% de votos quedaría en el reparto con igual número de concejales que en las pasadas elecciones municipales del mes de mayo.

«...a pesar de este dislate que ocasiona el procedimiento de los restos que rigen el reparto por la ley D' Hondt, esto no termina de explicar que el partido ganador, en este caso el PP obtenga idéntico resultado, como tampoco que IU parezca que desaparece»

Pero a pesar de este dislate que ocasiona el procedimiento de los restos que rigen el reparto por la ley D' Hondt, esto no termina de explicar que el partido ganador, en este caso el PP obtenga idéntico resultado, como tampoco que IU parezca que desaparece. Ya dije que hay una doble causa y además de los estragos de la Ley D´ Hondt en un reparto más concurrido que en el pasado mes de mayo; nos encontramos en la mentalidad con las que el elector recurre a las elecciones según se trate de generales o municipales. En las segundas además de ir en clave ideológica o de partido se va en función de la persona y el conocimiento directo de la gestión de éstas. En otras palabras, ni la Sra. Juana Guardiola y sus concejales lo han venido haciendo tan mal para perder la confianza de 1015 jumillanos en apenas siete meses de gestión ni el Sr. Enrique Jiménez tan bien en la oposición para ganar 864 votos más que entonces. Ni que decir tiene que menos podríamos explicar si cabe la pérdida que sufre Izquierda Unida que le desaparecen ahora 840 votos de los obtenidos en mayo. En esta ocasión, al tratarse de unas generales, fuimos a las urnas en clave nacional ideológica, de partido, voto útil o voto menos malo, obviando las caras y personas que nos son familiares y conocidas.
Los partidos debieran tomar nota de una cosa y de la otra de cara a futuras elecciones sean municipales o generales. De este modo deberían estar preparando las caras que nos presentaran de aquí a tres años vista en donde volveremos a elegir a nuestro gobierno municipal, de ese modo los partidos emergentes Ciudadanos y Podemos, podrán aspirar no sólo a mantener y consolidar estos hipotéticos cinco concejales que obtendrían ahora. La solución para ello es sencilla, caras conocidas y reconocidas en su acción pública y privada evitando paracaidistas de última hora como les ocurrió en las pasadas municipales. También debieran tomar nota los dos grandes PP y PSOE, el primero que ahora se las promete felices, porque a pesar de su victoria esta es más que pírrica ya que sus recientes 4468 votos, son sólo 152 más que los de su suelo electoral en 1999 que fueron entonces 4316 votos. Muy, pero que muy lejos, de los 6057 obtenidos en las municipales de 2011. La clave de esta caída como ya comente en su día en otro artículo no fue otra que la pésima gestión de la persona que colocaron al frente. El resultado del PP de ahora no ha sido malo del todo, pero en unas futuras elecciones municipales se tornaría desastroso si no son capaces de buscar un equipo de caras nuevas distintas a las que formaron el tan nefasto gobierno anterior, ya que a esas elecciones, el elector irá además en clave personal y de conocimiento.

«Tampoco el PSOE puede quedar al margen de estas reflexiones, pues en sus listas, como en las del resto, aterrizaron también paracaidistas...»

Tampoco el PSOE puede quedar al margen de estas reflexiones, pues en sus listas, como en las del resto, aterrizaron también paracaidistas y su gestión, hasta ahora sin sobresaltos, todavía está por dilucidar, tomen nota pues de ello y aplíquense en enmendadla.
En conclusión, no se debe olvidar, que ambas claves aun funcionando por separado según el tipo de elecciones de que se trate dejan sentir un cierto rebufo en las del otro tipo, es decir tienen una influencia difícilmente cuantificable (depende del caso), en las otras elecciones. Así el cansancio Zapatero la tuvo en el super-triunfo del PP en las municipales de 2011, igual que ahora, el voto por la estabilidad y la creencia de bastantes votantes en que el PP nos evita el caos y que nos salvó del desastre del rescate hs mejorado un pelín el resultado que cabria esperar tras la debacle de mayo.

-->Leer más...

Hasta aquí hemos llegado 15 dic 2015 22:19 Placido Guardiola

«En el lodazal nuestro de cada día»

"¡Hasta aquí hemos llegado!", decía el Presidente de Gobierno en el debate de ayer al candidato socialista Pedro Sánchez, tras manifestar este último que era indecente no haber presentado la dimisión tras el mensaje que Rajoy envió a Luis Bárcenas diciéndole aquello de "Luis se fuerte..." o cuando le dice "Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo"
Conste que soy uno de esos millones de españoles que como señaló Pedro Sánchez creo que aquello fue indecente, pues lo decente hubiese sido marcharse tras aparecer en los papeles de quien los propios dirigentes del PP, Mariano Rajoy incluido, calificaron de sinvergüenza. Considero que fue indecente el no dimitir entonces, más que indecente indigno e impresentable, como impresentable ha estado Rajoy estos cuatro años en los que cuando la situación requería de una explicación por su parte, no se presentaba, ni se le esperaba ni acudía.

«si hablamos de indecencia, más lo es un país que ha consentido la indignidad de que todo un Presidente de Gobierno siga siéndolo tras mandar aquel sms siguiera siéndolo»

Claro que si hablamos de indecencia, más lo es un país que ha consentido la indignidad de que todo un Presidente de Gobierno siga siéndolo tras mandar aquel sms. En una un país serio no se hubiera consentido tal indignidad. El propio Mariano Rajoy confesó no hace mucho que estaba profundamente arrepentido de aquello y que fue un gran error por su parte haberlo enviado. No está mal que se arrepienta, pero el verdadero arrepentimiento conlleva un acto de contrición ante su pueblo y dimitir para ser creíble, solo así se puede alcanzar el perdón en la tradición cristiana, cuando es sincero este arrepentimiento y se asume la culpa. No basta con decir como dijo: "ya he pedido perdón por haber confiado en Bárcenas".  Rajoy hace como mi amigo Manolín cuando  me pedía ir a robar albérchigos y yo le decía que era pecado, el me replicaba: "pues nos confesamos y en paz"
Mas indecente, más ruin, más mezquino es si cabe la actitud del Partido Popular al no exigir tras el escándalo de Bárcenas la dimisión de toda su cúpula poniendo al frente de la misma militantes que tuvieran las manos limpias. Pero que se le va hacer, actuaron en consonancia a los ciudadanos que consentían quizá aturdidos ante los muchos escándalos a los que los políticos antes del PSOE nos habían acostumbrado.
El mismo país que ha consentido esto ayer se rasgaba las vestiduras por lo que consideran un insulto impropio en un debate. Por su parte Albert Rivera y Pablo iglesias, comentaristas de ocasión en la sexta, hacían algo parecido. Rivera aseguraba que era un debate del viejo estilo caduco del y tu mas, por su parte Iglesias (ahora en un tono muy conciliador y beatifico) consideraba que Sánchez había recurrido al insulto, lo decía él que se ha pasado la vida despotricando e insultando a la casta. ¡Santo Dios Pablo, quién te ha visto y te ve! pareces Santa Teresa de Calcuta.

«¡Hasta aquí hemos llegado! sí señor, hasta este péptido lupanar, hasta este lodazar lleno de mierda...»

Es curioso, este país no cambia, no tiene remedio, no se escandaliza cuando debe y ahora se rasgas las vestiduras porque ayer Pedro Sánchez, (del que debo confesar no es santo de mi devoción), dijo lisa, sincera y llanamente una obviedad. Seguramente no queremos reconocer que si Rajoy fue indigno mucho más fueron los militantes en su partido por no regenerar su dirección y detrás todos nosotros por consentirlo. Quizá somos todos unos indecentes y quizá por eso señor Rajoy hemos llegado hasta aquí. Digo como Ud. ¡Hasta aquí hemos llegado! sí señor, hasta este péptido lupanar, hasta este lodazar de mierda del que no se si en algún día venidero nuestros hijos sabrán salir.
Es la vieja historia de siempre, antes ocurrió en el PSOE y pese a los escándalos de los Roldan, BOE, Filesa, etc. reaccionamos igual en vez de castigar y no consentir tragamos, luego vendrían los ERES en Andalucía, y tragamos porque no íbamos a tragar de nuevo ahora con la Gurtel y el Bárcenas da igual. La ciudadanía adormece como lo hace la militancia de los partidos, mirando para otro lado y cerrando filas. Acaso no las cerraron los de Pedro Sánchez con el inútil de Zapatero, jamás reconocerán que lo era y muy pocos militantes fueron críticos con él, pero en aquel pecado llevan ahora su penitencia y no terminan de levantar cabeza.
Los otros el PP está ahora como el PSOE en el 94, que pese a todos los escándalos, pese a las indecencias e indignidades las encuestas dicen que ganaran, seguramente lo hacen, porque somos un país indigno de tener mejores gobernantes.
Mientras tanto y a pesar de ello cabe la esperanza de ese tercio de españoles que no sabemos qué hacer el próximo Domingo. Tanta indignidad nos impide depositar nuestra confianza en los dos viejos contendientes de siempre y de los nuevos que emergen, de esos, sinceramente no nos fiamos.

-->Leer más...

20-D: elecciones americanizadas 11 dic 2015 23:15 JUMILLA-BLOG

«Unas elecciones muy televisivas»

Las elecciones se ganarán en las televisiones. Las propuestas o los programas, se reducirán titulares de periódicos o de noticias que, posteriormente, desmenuzarán los tertulianos, que son los que crearán tu opinión. Las tendencias de opinión las generarán los equipos de los partidos, vía redes sociales, intervenciones estratégicas, etc. Y todo ello en el momento justo para conseguir que el voto en el día D, sea para el partido deseado. A partir de ahí a sestear, como siempre, otros cuatro años.
Evidentemente que los líderes tienen que tener tirón, pero poco más. Y como adelanto de este nuevo " modelo electoral ": Rivera y Pablo Iglesias. Dos líderes ganando los votos ellos solitos. Dos partidos emergentes que no tienen equipos para gobernar España, por lo que recibirán multitud de trepas desconocidos que les complicarán la vida a Rivera o a Iglesias, como al resto de los españoles también. Pero ya no habría arreglo hasta dentro de cuatro años.
Como decía, se inicia una etapa de elecciones, en los medios de comunicación. Los periódicos encantados, porque siempre es goloso sentirse poderoso viendo, por ejemplo, cómo se organiza el debate decisivo” colocando a los "luchadores" como pasmarotes, en fila. Lo que debía importar era el contraste de propuestas de cada partido, no otros elementos: la “estatua” Iglesias, el balanceo de Rivera, la pequeñita vicepresidenta, etc. Había que colocarlos en situación de “dar tema para debate del tipo Sálvame”.
Que nadie interprete que critico los debates televisivos pero nos equivocaremos si confiamos nuestro voto a lo que nos venden por televisión, porque dejaremos de tener en cuenta lo verdaderamente importante: lo que cada cual dice o esconde. Además de hurtar lo que nos tenían que decir partidos tan activos en la anterior legislatura como IU y UPyD, no interesaban, o interesaba hacer el caldo gordo a otros. Una estafa.
He leído que a la televisión que organizó el debate le entraron en el bolsillo 1400 € por segundo, el pasado 7 de diciembre. Casi 1500 € por segundo bien vale un espectáculo.
Y para terminar, reconocerle la jugada al equipo de campaña del PP, al convocar las elecciones el 20 de diciembre. Jugada maestra: contratos temporales por Navidad, iluminación especial y buen ambiente por las calles, espectáculos navideños varios, las empresas esforzándose en los potenciales compradores (degustaciones, ofertas, etc.),… En ese ambiente es muy sencillo creerse el mensaje del PP de que la crisis es pasado y que nos han traído la felicidad. Lo dicho todo calculado, incluso el escondite de Rajoy.

En resumen: puro marketing y estrategias políticas. A los votantes nos tratan como a tontos o ingenuos: una y otra vez nos quieren hacer creer que no nos engañarán más. Mentira. Por eso tenemos que tener memoria, y saber quien nos dio y quien nos quito. Lo demás, pura fanfarria americana.

-->Leer más...

El debate que ganó Atresmedia 9 dic 2015 16:25 Placido Guardiola

«El show del Debate Decisivo» 

Seguramente soy de las personas que cabria calificar de muy interesado en la política y, como casi diez millones de compatriotas, el pasado lunes me dispuse ante el televisor esperando ver el llamado «Debate Decisivo». Debo confesar que ni siquiera mi espíritu de animal político pudo tragarse la completa retransmisión del debate de marras. Lo siento, yo esperaba un debate y me encontré una liturgia aprendida de los asesores de imagen en un intento de ganar al adversario, de quedar bien ante las cámaras.
Al finalizar el mal llamado debate, falto tiempo para que los medios decidieran quien había salido ganador, quien perdedor; pero lamento decir que el único vencedor de tal engendro no fue otro que el grupo  Atresmedia que logró vendernos la moto del «Debate Decisivo», y que, finalmente, resultó no ser ni debate, ni decisivo.
Para unos (los medios más afines al gobierno y el grupo de personas mayores y residentes en el mundo rural) lo ganó la vicepresidente Soraya Sáenz de Santamaría. Para otros (los medios más díscolos junto a jóvenes, activos y urbanitas), lo ganó Pablo Iglesias que se mostró más desenvuelto, para todos menos para El País lo perdió Pedro Sánchez y la mayoría coinciden en que Albert Rivera estuvo muy tenso. Para mí que, tensos, lo que se dice tensos, lo estuvieron los cuatro pues ellos fueron los primeros en creerse que aquello era decisivo.
A los señores Sánchez y Rivera la chaqueta les quedaba corta, al menos una talla, si bien es cierto que uno la llevaba a juego con el traje (Sr. Rivera), el otro (Sr. Sánchez), iba de progre y llevaba pantalón vaquero. Vamos un toque de rebeldía y frescura en un partido del sistema y añejo. Ya saben, cosas de la imagen y los asesores. El Sr. Iglesias iba como siempre de progre y anti-sistema que es lo que se le da bien y todos esperan de él (camisa desabrochada, pulseras indígenas y coleta incluida), todo un canto a la juventud y recambio que quiere representar. La Sra. Sáez de Santamaría, formal y seria en el vestir con unos taconazos de madre y señor mío (tenía que ganar altura en el debate), con la lección bien aprendida y recitando como la niña empollona de la clase el catecismo del gobierno (que si el esfuerzo realizado, la recuperación, el nosotros o el caos).

«...dónde ve cada cual el ganador de aquella cosa, yo veo quien perdió de verdad el debate, lo perdimos todos»

Todavía me pregunto dónde ve cada cual el ganador de aquella cosa, yo veo quien perdió de verdad el debate, lo perdimos todos, lo perdió España porque allí no se debatió nada salvo pequeños rifirrafes que se intercambiaron unos y otros. Especialmente los señores. Sánchez e Iglesias que compiten el mismo espacio electoral, fuera de eso lo consabido de siempre.
Ninguno hablo de que hacemos con un país donde más de tres de cada diez españolitos ( el 31,7%) o son pensionistas, prejubilados o lo van a ser antes de terminar la legislatura que aspiran a gobernar y en los que se carece de recursos para mantener lo que todos dicen que mantendrán (las pensiones me refiero). De los siete que restan dos hay que mantenerlos pues o son niños o cursan estudios obligatorios de los cinco que nos quedan dos están con trabajo precario o en busca del primer empleo. Los tres restantes son los que trabajan y cotizan para mantener este cotarro que no se sostiene y hace aguas por todas partes. De todo esto no se dijo ni mu.

«...nada se dijo de la reforma del IRPF que es el manantial del que se nutre el Estado.»

Se hablo de reformar el sistema, pero nada se dijo de la reforma del IRPF que es el manantial del que se nutre el Estado, al margen esta de los impuestos indirectos. Yo oí hablar de bajar los impuestos pero no de reformar en serio nuestro sistema tributario. Les recuerdo que prácticamente un tercio de españolitos tienen a sus expensas a otro dos tercios. Vamos que en este país curra uno y debe sostener a dos más.
Lo saben bien ellos, sobre todo los partidos más consolidados PP y PSOE, el primero de ellos está centrando su campaña en los mayores de 55 años del medio rural. Son sabedores de que ahí está su caladero. Todos los teóricos coinciden en que la bomba demográfica de la vejez irrumpe con fuerza por primera vez en éstas elecciones dividiendo por una parte a los mayores de cincuenta y cinco años que, ante la incertidumbre, optan principalmente por el mal menor (uno de los partidos de siempre, principalmente PP), Por otro lado queda una juventud sin horizontes de estabilidad en empleo alguno. Estos últimos, junto al grupo de adultos activos 35/54 años hartos de presión fiscal e impuestos y residentes en las ciudades de más de 100.000 habitantes son los que apuestan por los llamados partidos emergentes: Podemos y Ciudadanos.
Así están las cosas en este lugar que llamamos España y en realidad es un maremágnum de 17 califatos donde uno quiere ir de por libre; pero de esos problemas no hablaron los cuatro del «Debate Decisivo», presumieron de jóvenes (por eso quizá no acudió el viejo registrador de la propiedad y mandó a la “niña”. Allí debatieron del y tu más, de si soy casta o cambio, de si visto más informar oclásico o si soy más alto (hay ganó Sánchez)... De lo que interesa, de lo que nos debería importar, nada de nada.
El espectáculo está servido, tomen asiento señores porque esto no ha hecho más que comenzar y todavía no sabemos quién baila mejor, toca mejor la guitarra, juega al futbolín o es el más intrépido aventurero. Pero tranquilos ya se encargaran los medios de darnos un nuevo espectáculo televisivo.

-->Leer más...

Estrategia electoral para comodones 1 dic 2015 22:56 JUMILLA-BLOG

«A propósito de las elecciones»

Si supiera que a los votantes no los convence ningún trilero, bocazas, " listillo ", oportunista o demagogo, no me llamaría escribir este artículo. Pero estoy notando que, como decía mi padre, cuanto más hemos ido al colegio, más fácil nos manipulan a los ciudadanos.
Para los debates políticos de las próximas elecciones hay un ganador claro ella: Rajoy. Ha calculado claramente (su equipo, claro está) que tiene pierde más votos asistiendo y debatiendo con todos, que quedarnos en su casa.
De paso, cuando llegue el debate con Pedro Sánchez, el PP ya conocerá todo lo que va decir el el PSOE, habrá oído todas son propuestas, conocerá todas sus cartas. Todo lo contrario que le pasará Pedro Sánchez, porque Rajoy no habrá abierto la boca. Dicho de otra forma: o Pedro Sánchez tiene varios ases en la manga, o Rajoy conocerá de cabo a rabo cómo jugarle la partida y, por supuesto, ganarla.
Dicho esto, como a los indecisos se les gana el voto con estos lances o batallitas televisivas, posteriormente cocinadas y recalentadas por las televisiones y otros medios, puedo asegurar y aseguro, que Rajoy ganará el debate a Pedro Sánchez y, a la postre las elecciones.

«Rajoy siempre ha actuado como un cobarde en estos debates, quizá porque sabe que una de cada dos, mete la gamba...»

Rajoy ha optado por un torneo con fase final, donde no considera que deba lidiar con los aspirantes, ya que él es el presidente, esperando que los aspirantes pasen las eliminatorias, y el ganador se mida a él en la final. Pero con trampa, porque el finalista ya lo ha elegido él, alegando que el presidente sólo se ha medido siempre con el jefe de la oposición. Miente, siguiendo su táctica de esconderse, tampoco quiso debatir con Zapatero en el 2011. Rajoy siempre ha actuado como un cobarde en estos debates, quizá porque sabe que una de cada dos, mete la gamba (¿…y las europeas?)
Ganadas las elecciones, Rajoy volverá a su plasma, a hacer lo que le venga en gana, como hecho hasta ahora y a "dar lecciones de transparencia" y darle una patada al "respeto por la información que se merece el ciudadano de su gobierno.
 Paisanos, pido un pequeño esfuerzo: informarnos bien, se críticos con lo que os dicen los candidatos, sopesad y analizad si estáis siendo objeto de manipulación. A partir de ahí votad lo que crees mejor

-->Leer más...

Las próximas elecciones 1 dic 2015 22:16 Placido Guardiola

«El show mediático de los candidatos»

En estas elecciones estoy en ascuas que dicen en mi pueblo y si me perdonan la expresión con "La picha echa un lío". Ante tanto argumento, tantas ideas, programas y propuestas de nuestros candidatos, sinceramente, necesitaría de alguien docto que me orientase en la difícil papeleta de elegir dentro de unos días.

«...su lista la encabeza un señor con barba que es periodista deportivo y narra en directo los partidos de la Champoiong league de la COPE»

No se si votar al partido de esa chica tan simpática que baila junto a la coreografía que montó Pablo Motos en El Hormiguero pues, además de hacerlo magníficamente, me parece una mujer intrépida y aguerrida. Lo demostró además al subirse en el globo aerostático del aventurero y presentador de televisión Jesús Calleja. Sin embargo, alguien me ha aclarado que ella no se presenta de cabeza de lista, por lo visto su lista la encabeza un señor con barba que es periodista deportivo y narra en directo los partidos de la Champoiong lesgue de la COPE.
No tengo nada en contra de los periodistas deportivos, pero no los veo yo como presidentes de Gobierno, donde hay que dar la cara y estar a las duras y a las maduras, por eso creo debería dejar que su chica tan intrépida encabezara la lista. A fin de cuentas el presentador deportivo ni está ni se le espera en las ocasiones que se le necesita.

«lo mismo se sube aún aerogenerador de Iberdrola de más de setenta metros que conquista el Peñón de Ifach»

Al no encabezar la lista la chica intrépida del PP, mi opción seria el guaperas del capullo y la rosa. También intrépido y valiente que lo mismo se sube aún aerogenerador de Iberdrola de más de setenta metros que conquista el Peñón de Ifach en la costa alicantina junto al ya mencionado Jesús Calleja en su programa en la Cuatro.
Claro que entre este y el otro chico también guapo, ese el catalán naranjito, no tengo claro cual de los dos es más aguerrido y aventurero . El catalán se subió a un bólido en el rally de la Baja Aragón, también en el programa de Calleja, y a punto estuvo de jugarse la vida. Vamos que valientes, de los que dan la cara, son los dos. Por otra parte el chico de la coleta me encanto, porque como dijo a Pablo Motos en el hormiguero el: "No fuma porros, está a muerte con el papa Francisco y prefiere vivir en Vallecas. Por si esto fuera poco, se me partió el alma al oírlo tocar a la guitarra la canción de Krahe. "¿Dónde se habrá metido esta mujer?".
Total que como pueden ver estoy hecho un auténtico lio, ya no sé lo que nos conviene para los próximos cuatro años ni quién de estos candidatos nos conviene para dirigir el timón de este navío llamado España. En el fondo, como decía mi abuelo: "Hay que ver cuanta tonteria se necesita hacer para ganarse el favor del público"

-->Leer más...

Dilapidar una mayoría absoluta 26 may 2015 21:31 Placido Guardiola

«Dinamitar el suelo electoral del PP»

Uno de los tópicos políticos que corrían en Jumilla hasta los años noventa era el de Jumilla es y será socialista, la derecha jamás alcanzaría el poder; sin embargo, llego Marcos Nogueroles y ganó unas elecciones. A pesar de ello, nunca alcanzo una mayoría absoluta que le permitiera gobernar a sus anchas, sólo el cansancio del desastroso zapaterismo propició hace cuatro años que 6.057 jumillanos pusieran en manos de D. Enrique Luis Ángel de todos los Santos Jiménez Sánchez, una holgada y amplia mayoría. Nunca antes el PP había suscitado tanto apoyo en Jumilla.

«...una cosa sí es segura, la derrota del PP del pasado Domingo, es fruto de la acción de Gobierno en estos cuatro años del Alcalde en funciones»

Jamás sabremos en qué medida ese triunfo mostrado en las urnas se debió a los méritos personales de D. Enrique Luis Ángel de todos los Santos Jiménez Sánchez o, por el contrario, a la debacle producida a nivel general por la política Zapatero. Pero una cosa si es segura, la derrota del PP el pasado Domingo, es fruto de la acción de Gobierno en estos cuatro años del Alcalde en funciones.
Su forma de gobernar, hacer y actuar han devuelto a su partido al nivel más bajo de votos desde que su formación compareciera a unas elecciones municipales en solitario (me refiero a sin la presencia de otro partidos afines que más tarde fueron absorbidos por el PP, caso del CDS), en otras palabras, ha enviado a su partido al subsuelo electoral hasta ahora desconocido por esta formación. Habría que remontarse casi un cuarto de siglo, a 1991 para encontrar un apoyo tan bajo (en esas elecciones obtuvo 2.295 votos), si bien es verdad que concurría por primera vez como partido y se disputaba el electorado de centro derecha con el CDS. Desde entonces, su formación había obtenido siempre una cifra de votos superior a los 4.316 que le otorgaron en las municipales de 1999.

«¿Cómo es posible dilapidar 2.273 votos en tan poco tiempo? Las razones son obvias...»

¿Cómo es posible dilapidar 2.273 votos en tan poco tiempo? Las razones son obvias, si algo no toleran los votantes es que se gobierne contra su opinión con nepotismo, chulería, arrogancia y soberbia. De todo ello hubo bastante en los cuatro años de mandato de D. Enrique Luis Ángel de todos los Santos Jiménez Sánchez.
Acaso no es gobernar contra la opinión de la mayoría de jumillanos su proyecto de macro-privatización de las basuras, limpieza viaria y jardines. Acaso no es nepotismo aprobar el proyecto a escasos días de las elecciones en contra de más de 6500 firmas de jumillanos y más de mil alegaciones.
Acaso no es chulería usar la radio pública local cuyo contrato de cesión lo llevo a menor cuantía (compensando  al concesionario  por otro lado con bagatelas como campañas de publicidad etc.), utilizando esos micrófonos para poner desventurados a empleados y ciudadanos de a pie. Acaso no es soberbia no dignarse a contestar numerosos escritos registrados en las oficinas del ayuntamiento solicitando información sobre diversos aspectos de obras y cuentas municipales.
Acaso no es arrogancia no dignarse contestar y participar a sucesivas invitaciones hechas por plataformas ciudadanas para discutir problemas locales o suscribir compromisos en pro de Jumilla.

«El resultado del PP en jumilla no es malo porque haya perdido la alcaldía y pase a la oposición, lo malo es que su candidato lo ha arrojado a los infiernos...»

Son muchos los errores cometidos en este sentido por quien debía revalidar la confianza ciudadana para un segundo mandato. Pero encerrado en su burbuja de cristal, rodeado de estirachaquetas que le reían las gracias, haciendo oídos sordos o silenciando por donde pudo a quienes nos atrevimos a criticar su gestión, sólo hizo que aumentar todos los pecados que le han acompañado.
Dentro de su equipo de gobierno se rodeó de un núcleo duro que gozó de todo su apoyo y confianza, incluso en errores escandalosos que cometieron salió en su defensa. Por el contrario, hubieron otros concejales que no contaron con la misma suerte, éstos estuvieron en un segundo plano, aun cuando esto que afirmo nunca se dejo traslucir en público. Pero ocurre que el núcleo duro del que se rodeó gestionó mal y bajo la misma tónica que su jefe.
El resultado del PP en jumilla no es malo porque haya perdido la alcaldía y pase a la oposición, lo malo es que su candidato lo ha arrojado a los infiernos. Necesita en los próximos años reorganizarse, buscar caras nuevas, hacer una oposición constructiva para devolver la confianza a los votantes perdidos y tener opciones de gobernar de nuevo. El problema estriba en que quienes va a sentar en el banquillo de la oposición no es que no supieran gobernar, sino que me atrevo a aventurar que tampoco sabrán ser oposición.
Es difícil gobernar, pero más, mucho más es hacer una oposición responsable, constante, esforzada y constructiva ... De eso, el equipo derrotado sabe muy poco, las horas que hay que dedicarle son muchas para tan exiguo sueldo. Ser oposición requiere estar hecho de otra pasta distinta a la que han venido demostrando, aun así, ojala me equivoque y sean capaces.

-->Leer más...

De qué transparencia hablan los candidatos 22 may 2015 13:46 Placido Guardiola

«La adhesión al pacto por la transparencia»

En esta campaña todas y cada una de las candidaturas que concurren a las elecciones del 24 M hablan de su compromiso por la Transparencia, palabra mágica, casi talismán de virtudes que parece encerrar por si misma todo un compendio de buen gobierno. Hasta la asociación que presido la lleva en su denominación; sin embargo, transparencia sólo significa el anhelo de los ciudadanos de que las cosas, especialmente nuestro sistema político, funcione con arreglo a ella. Señal inequívoca de que nuestro sistema de gobierno ha funcionado de cualquier manera (incluida la malversación, el nepotismo, la soberbia, la corrupción...), menos de forma transparente con la ciudadanía que gobernaba.
Hoy se ha celebrado un acto de gran contenido, no sólo simbólico sino también de hondo calado democrático: El acto de adhesión de las candidaturas que han suscrito su Compromiso por la Transparencia y el Buen Gobierno del Municipio de Jumilla. Allí han acudido cuatro de las seis candidaturas que concurren a estos comicios: Agrupación de electores "Jumilla Puede", Izquierda Unida Verdes (IUV), Partido Socialista Obrero Español (PSOE)y Unión Progreso y Democracia (UPyD), faltaban en la firma de dicho compromiso tanto de Ciudadanos como del Partido Popular que también estaban convocados.

«El acto tiene un alto simbolismo que profundiza el sistema democrático, pues la mayoría de los partidos comparecientes, a diferencia de la asociación "Jumillanos por la Transparencia" que los había convocado sí son representativos de muchos ciudadanos...»

El acto tiene un alto sentido simbólico que profundiza el sistema democrático, pues la mayoría de los partidos comparecientes, a diferencia de la asociación "Jumillanos por la Transparencia" que los había convocado sí son representativos de muchos ciudadanos que, elección tras elección, han depositado en ellos su confianza . La asociación convocante, por el contrario no representamos a nadie, salvo a nosotros mismos como ciudadanos y veníamos a erigirnos en este acto, junto a los medios de comunicación que actuaban de fedatarios públicos, en garantes de que dicho compromiso era firme ante los ciudadanos que depositarán su voto el próximo domingo, adquiriendo el compromiso de vigilar en su nombre el cumplimiento del mismo. Ahí está su valor, por vez primera quien si tiene respaldo y representación de votos (cada cual el suyo), quienes además en algunos casos han tenido la responsabilidad de gobierno estaban allí ante unos ciudadanos cualquiera adquiriendo el compromiso público y solemne de comprometerse por la Transparencia concretada en diez compromisos concretos y públicos.
De los candidatos adheridos, no cabe pensar que son palabras bonitas que repiten en sus mítines, sino que sabemos en qué medida y bajo qué voluntad lo hacen . Tiene el mérito además que he señalado antes, el de bajar y firmarlo ante unos ciudadanos cualquiera. Todos ellos han manifestado su deseo de compromiso global con la propuesta, todos ellos también indican que incluso algunos puntos concretos los asumirían en mayor grado.
Somos conscientes que en algunos puntos nuestra propuesta iba más lejos que los del Pacto Regional, el cual también ha sido suscrito por nuestra Asociación. Así nos lo hace constar el Partido Socialista Obrero Español, quien en los puntos IV y VII del documento ellos se remiten al Pacto Regional y hacen más extensivo el compromiso V en el sentido de facilitar no sólo justificantes económicos que sino de cualquier otra índole. Unión Progreso y Democracia por su parte, manifestando su compromiso con el sentido global del documento indica que no puede suscribir los puntos VI, VII, XIX por entender que su aplicación real hace in-operativos los plenos o entorpece el funcionamiento normal de la administración, en cuanto al X no ven claro los mecanismos de evaluación y control.
Izquierda Unida verdes  suscribe la propuesta global y indicando que si hubiese habido posibilidad por su parte ellos habrían profundizado más en muchos aspectos y en similares términos se pronuncio también el representante de la Agrupación de Electores "Jumilla Puede".

«D. Enrique Luis Jiménez Sánchez manifestó en su mitin la noche anterior que: "Nosotros no tenemos que acudir a ningún sitio, porque ya todos nuestros candidatos ya han asumido un compromiso por la transparencia"»

El PP no se adhirió, D. Enrique Luis Jiménez Sánchez manifestó en su mitin la noche anterior que: "Nosotros no tenemos que acudir a ningún sitio, porque ya todos nuestros candidatos ya han asumido un compromiso por la transparencia". El problema es que no sabemos su alcance, ni en qué se concreta. El  la cuestión estriba en que  D. Enrique Luis Jiménez Sánchez, no es en Murcia ni ante los suyos donde debe suscribirlo, sino ante los jumillanos que tenemos que votar el domingo.
Por su parte candidatura de Ciudadanos tampoco estuvo presente, nos consta que su candidato tenía que acudir con sus padres a un centro de salud, también nos comunico instantes antes del acto vía msm que le era imposible. No obstante desde el pasado día 18 en las bases de nuestra convocatoria, incluso el mismo día 21 de forma telefónica le reiteramos que podría delegar en otro candidato de su lista para que firmara por poderes dicha adhesión. Finalmente nadie acudió en nombre de esta candidatura al acto de adhesión. De todo ello dieron fe los medios allí presentes y los ciudadanos de "Jumillanos por la Transparencia" asumimos el compromiso de estar vigilantes por el cumplimiento de lo firmado.
Ahora a Ud. elector el próximo domingo le corresponde interpretar cuanto allí ocurrió, valorar qué grado de compromiso que tiene cada candidatura con este anhelo de transparencia que late en la voluntad mayoritaria de toda la ciudadanía, con el deseo de que las cosas cambien nuestro país de una vez erradicando los vicios que nos corroe como sociedad.

«Que nadie se equivoque, la esencia de la Democracia no está en que votemos...»

Mi conclusión personal es que sólo desde actos promovidos por los ciudadanos (parecidos o similares a este), que conlleven una mayor implicación de la ciudadanía en la los asuntos públicos, sólo desde un mayor grado de exigencia a nuestros representantes,, sólo desde ahí, podremos profundizar en la democracia.
Que nadie se equivoque, la esencia de la Democracia no está en que votemos (cada cual lo que estime oportuno) el domingo, su esencia está en el compromiso ciudadano en la rendición de cuentas de sus gobernantes, de ahí ese anhelo unánime de Transparencia, pero esta no es un tópico que deba ponerse en los labios de los candidatos, sino en el compromiso concreto, formal y rubricado ante los ciudadanos. Tal y como lo han hecho los partidos antes mencionados.

-->Leer más...

Diccionario político para el 24 M (y III) 19 may 2015 23:57 JUMILLA-BLOG

«No todos son iguales»

Termino mis reflexiones sobre el 24 M con una tercera y última entrega. Deseo finalizar con un mensaje de esperanza, de ilusión por la nueva legislatura que va a comenzar. Porque la inmensa mayoría de los que van en las candidaturas son nuevos, que vienen con el empuje que da “no comprender” las dificultades de la gestión. Porque, sin ser ingenuos, debemos creernos aquello Jean Cocteau de que “lo consiguieron porque no sabían que era imposible”.
He dicho públicamente que era una oportunidad maravillosa el que hubieran surgido nuevas formaciones políticas, que hubieran dado un paso al frente más de 120 jumillanos, apostando por trabajar por Jumilla. Pero, también auguraba no pocos baches en el camino. De momento, Ciudadanos está deshaciéndose en Jumilla. Mal camino, mal ejemplo.
Como las candidaturas de los nuevos partidos se han hecho aprisa y corriendo, esos equipos serán una jaula de grillos, donde cada cual tirará para su lado y la gestión de lo público quedará en un segundo plano. Sinceramente, no me alegro, pero me estaría engañando si dijera lo contrario.
En los nuevos partidos (Ciudadanos y Podemos), los afiliados o allegados de una u otra forma, han de ser buenos soldados para el fin último: el triunfo de su líder nacional en las elecciones generales de noviembre. Tanto Albert Rivera como Pablo Iglesias lo han dicho más o menos explícitamente. Podemos, incluso no permitió que su marca “Podemos” se presentara a las municipales o autonómicas. Sabían que se desgastarían. Es más, Ciudadanos o Podemos mantendrán una postura intransigente ante PP o PSOE cuando uno u otro quiera formar gobierno: hasta las generales, ni agua. Rivera e Iglesias quieren llegar con las expectativas de voto para ellos intactas o, como mínimo lo más altas posibles. Vamos pues, a una etapa de inestabilidad, pero que la ley tiene mecanismos para resolver y, si llega el caso, se repiten las elecciones y no pasa nada. Lo importante es que los paisanos vayan observando los comportamientos de unos y de otros, para poder elegir en consecuencia.
Jumilla elegirá el próximo día 24 de mayo un Alcalde o Alcaldesa que, con toda seguridad, no tienen nada que ver el uno con la otra. Mientras de Enrique L.A. Jiménez ya sabemos perfectamente que tira sus promesas electorales a la papelera al día siguiente de coronarse, de Juana Guardiola conocemos su constancia y honradez en los asuntos que se le encomendaron cuando fue concejala. Los que la conocemos, sabemos que mide mucho lo que dice, para no fallar con lo prometido. En todo caso, es muy posible que ni uno ni otra tengan la mayoría suficiente para no necesitar del apoyo de otros grupos municipales.
Y ahí entran los posibles concejales de IU-Verdes o de UPyD. Ni uno ni otro creo que tengan problemas para comprometerse, siempre que haya una buena propuesta por el partido con más concejales. A ambos, el conseguir objetivos para Jumilla, les va a primar sobre las ambiciones personales. Es la ventaja de no tener a tu líder mirando a la Moncloa.
Llegados a este punto, los paisanos han de analizar si el 24 de mayo quieren confirmar a un Alcalde que se ha pasado cuatro años quejándose de la herencia, diciendo amén a lo que el partido le ha indicado para que privatice la recogida de basuras con la correspondiente hipoteca para los jumillanos, y haciendo de “Jumilla una fiesta todo el año” (una forma como otra de distraer al personal, sin ocuparse de sus problemas). O, por el contrario, se vota a una Alcaldesa que, con o sin apoyos de otros, viene sin contradicciones, con voluntad de pactar las grandes decisiones municipales y prometiendo participación ciudadana. Juana Guardiola tendrá menos palabrería, o Ana López menos experiencia, pero ya toca que gobiernen las mujeres en Jumilla. No me veo a Juana Guardiola con el estilo autoritario con que se han dirigido los Plenos en esta última legislatura.
Y para finalizar una sopica para las elecciones a la Comunidad Autónoma. El PSOE presenta una jumillana: Yolanda Fernández como cabeza de lista. El PP lleva 24 años en gobierno de la Región, están de corrupción hasta las trancas, han multiplicado la deuda a base de aeropuertos sin aviones y difíciles de mantener, malgastando en Sanidad, machacando a la escuela pública y beneficiando a la Universidad Católica descaradamente. Despreciando al municipio de Jumilla con escasísimas inversiones (frente a otros), retirándose de la financiación de la policía (púa para el Ayuntamiento), dejando que se mueran los ancianos dependientes antes de que les llegue la prestación por la ley de dependencia, etc. Si realmente queremos que aprendan la lección, que se den cuenta que no queremos a los corruptos en la gestión pública, entonces debemos negar el voto al PP, y darles una temporada en la oposición para que aprendan, como se le dio al PSOE.
Paisano, no todos son iguales. Unos te llevan más hacia la izquierda y otros más a la derecha. Y llevamos mucho tiempo, en la Región, por ejemplo, escorándonos a la derecha. Y así está lo público, lo de todos. 

P.D.: Votes lo que votes, el domingo tienes una fiesta con las urnas: no te la pierdas. Recuerda: si no haces tú la política, otros la harán contra ti.

-->Leer más...

Diccionario político para el 24M (II) 14 may 2015 23:02 JUMILLA-BLOG

«Continuando nuestro análisis»

Tras la primera entrega, seguimos dando nuestra particular visión de las candidaturas para el 24 M en Jumilla. Sólo quiero poner encima de la mesa una reflexión, para que cada cual saque sus conclusiones y vote en consecuencia.
Respecto de los comentarios a la primera entrega, tengo reconozco que, si lo escrito lo tomáramos como una pequeña muestra del sosiego y reflexión con el que se están tomando los paisanos estas elecciones, he de ser optimista. Al final, si los jumillanos van en masa a votar, y lo hacen convencidos de haber pensado sosegadamente su voto, habremos dado un salto cualitativo hacia adelante. Dicho esto, continuamos.
Izquierda Unida-Verdes es un conglomerado de partidos que pretendió unir a toda la izquierda pero que, dada la tendencia a la anarquía y crítica del estatus quo, por la que se caracteriza el electorado de la izquierda, pues no ha habido forma de mantener un suelo electoral significativo. La crítica, que es buena como aviso a dirigentes para que no se duerman en los laureles, es poco práctica para ganar elecciones. Por el contrario, el PP ha tenido la habilidad de aglutinar desde la extrema derecha hasta el centro derecha y ahí está, hasta el momento, con permiso de Ciudadanos, con un suelo electoral que no se lo explican ni ellos mismos.
 IU, en Jumilla, ha tenido siempre un electorado fiel, pero insuficiente para aspirar a gobernar. Sólo en una ocasión, a rebufo del cabeza de lista de entonces y por mor de la coyuntura del PSOE en aquel momento, sacó cuatro concejales. Decir también que IU, cuando ha tocado poder, ha tenido sus sombras pero ha dado valor añadido a Jumilla, ha contribuido al progreso. Está, como toda la coalición a nivel nacional, un poco despistada en cuanto a cómo va a acabará tras el 24 M, pero mantienen una cohesión ideológica que para sí la quisieran algunos de los nuevos.
 Siguiendo de menor a mayor representación en esta última legislatura municipal, nos ocupamos del PSOE. En Jumilla, el PSOE ha gobernado en diferentes legislaturas, y puede decirse, con datos en la mano (los jumillanos pueden hacer memoria) que con el PSOE en la Alcaldía, siempre ha habido un salto hacia adelante incorporando nuevos servicios públicos para los ciudadanos (Conservatorio, Aula de Cultura, Oficina Comarcal Agraria, rehabilitación de monumentos, Registro de la Propiedad, etc), nuevas infraestructuras o vías de comunicación (centros educativos, centros de salud, polígonos industriales, circunvalación, autovía, etc), reivindicando constantemente a otras Administraciones, etc. Para el 24 M se presentan con una candidatura ampliamente renovada, manteniendo personas con experiencia, y proponiendo una mujer como cabeza de lista, que ya era hora.
 En Jumilla el PSOE eligió a la candidata a la alcaldía en unas primarias, Juana Guardiola, mandando un mensaje a los ciudadanos de que iba a hacer las cosas de otra forma, que había aprendido la lección. En la candidatura a la Comunidad Autónoma ocurrió lo mismo. Si gobiernan, será el momento de demostrar que van en serio, que han aprendido del castigo en la oposición y, la participación de los ciudadanos o la transparencia en la gestión lo tomaremos como su “prueba del nueve”. El electorado del PSOE también es muy crítico y tiene un porcentaje de volatilidad que le hace tener menos “incondicionales” que al PP. En todo caso, como IU, su cohesión ideológica y programa electoral son fruto de la experiencia y el debate en el seno de la organización.
 Y, finalmente, el Partido Popular. Es el que ha tenido la Alcaldía en los últimos cuatro años, en los que se ha quejado cada día de la herencia recibida, como si ellos hubieran estado en la corporación de Albatana los cuatro años anteriores. El balance de gestión no se lo voy a decir a ustedes aquí, simplemente deben hacer un poco de memoria (sólo cuatro años atrás) y comparar cómo estaba Jumilla antes, y qué mejoras observan ustedes hoy: el resultado es lo que han hecho. El deterioro de los servicios o las infraestructuras, lo que se ha perdido o está a punto de perderse: eso es lo que han dejado de hacer.
 La candidatura que presenta el PP para el 24 M está encabezada por el mismo candidato, Enrique Luis Ángel Jiménez, seguido de los pesos pesados de su actual equipo. Como saben que no van a sacar los concejales que han tenido hasta ahora, es por lo que han colocado en puestos de salida a los que hay que “colocar”. A partir de ahí, el 25 de mayo llamarán a la puerta de Ciudadanos y le prometerán algún puestecico. Ciudadanos se resistirá como organización y, comenzará la función. No puedo adelantar más, es una película de suspense.
 Y hasta aquí la situación de las cosas, en mi opinión. Dejo para la última entrega mis conclusiones finales e hipótesis de futuro. Convencido de que, si somos capaces de analizar objetivamente la situación actual de los que se presentan, podremos hacernos una idea más acertada de lo que puede pasar en el futuro y, en consecuencia, decidir nuestro voto más útil para que Jumilla avance.

 P.D.: Paisano, si no participas en política, alguien lo hará por ti y, seguramente, en contra de ti.

-->Leer más...

Diccionario político para el 24 M (I) 9 may 2015 19:10 JUMILLA-BLOG

«Sopa de siglas»

Hemos asistido a una eclosión de partidos, que se presentan a las próximas elecciones. Además de los ya conocidos: PP, UP y D, o PSOE, para la Comunidad de Murcia tenemos una variopinta ensalada de siglas: Ciudadanos, Podemos, Ganar la Región de Murcia (antes IU), Recortes CERO, Movimiento RED, etc. Para el municipio de Murcia nos aparecen propuestas tan difusas como: Es Ahora Murcia o Cambiemos Murcia.
No seré yo el que se queje de que los paisanos participen en política, de que den la cara, que se enteren que tomar responsabilidades públicas no es un camino de rosas. Pero, como ocurre en el fútbol donde cada español llevamos un entrenador dentro, en política llevamos cada cual su partido dentro. En definitiva, “espíritu libre de ataduras”. No en vano somos la tierra de El Quijote. Tierra de quijotes, de héroes solitarios. Hasta hace bien poco, en el deporte por ejemplo, solo teníamos triunfos individuales. Hoy, la natación sincronizada, el baloncesto, el hockey, el fútbol…, me hacía pensar que estábamos evolucionando a un país con más espíritu de equipo.
 Pero veo que, o esto funciona por ciclos, o volvemos a las andadas: individualismo, desconfianza del otro, quijotismo. Incluso cuando algunos dicen que estamos en una “nueva transición” que hay que retomar el espíritu de la transición del 78, de momento, en lo que nos parecemos, es en la sopa de partidos y letras que se presentan a las elecciones. Aquello dejó un panorama con dos partidos mayoritarios, pero no un sistema bipartidista que es lo que quieren vender interesadamente algunos hoy. Bipartidismo es lo que ocurre el EEUU.
 Pero volvamos a las elecciones del 24M y, en especial a los que se presentan para el Ayuntamiento de Jumilla. Como decía, además de los conocidos PP y PSOE, en Jumilla IU sigue manteniendo su nombre porque no se han podido entender el grupo de políticos o ideologías que se sitúan en su órbita (los descontentos por la izquierda). Además se han incorporado a la oferta “Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía” con una lista heterogénea, llena de buenas voluntades, con algún oportunista y, al tiempo, llena de sorpresas a partir del 24M (si no antes); tengamos en cuenta que hablamos de un partido que se ha construido en tres meses, sin posibilidad de “comprender o entender” la ideología compartida por el grupo; si en los partidos construidos más lentamente se te cuela algún garbanzo negro, en los del boom electoralista para qué explicarte el batiburrillo que tiene que puede haber.
 Seguimos con “Agrupación de electores Jumilla Puede”. Se trata de Podemos pero en Jumillano. Recordemos que como Pablo Iglesias y su dirección no quería quemarse antes de las elecciones generales (que son las que le interesan a Pablo) y conscientes del batiburrillo que suponía “controlar” miles de candidaturas municipales, decidieron que Podemos “no existía” para los municipios. Pero, naturalmente, los círculos creados a raíz de Podemos, pues querían baile, y en esas tenemos a Ángel Abellán “Pepera”(antiguo PCE, PCPE, y activista ciudadano). Con Podemos o Jumilla Puede, como le queramos identificar, estamos con lo dicho para Ciudadanos: un equipo de circunstancias, hecho aprisa y corriendo, con programa desempolvado por Ángel, de los tantos que tendrá en su archivo.
Finalizaré esta primera entrega con UPyD en Jumilla. Candidatura también hecha aprisa y corriendo, en medio del desconcierto en las filas de dicho partido a nivel nacional y, con más valor que don Quijote por parte de los integrantes de esta lista. Como pasa con Podemos y con Ciudadanos, aunque menos, el esquema conceptual del partido está poco definido para el ciudadano de a pie. Se le conoce desde hace más tiempo, pero da la impresión que alguien ha presionado para que haya candidaturas UPyD en la mayor cantidad posible de municipios. Y en Jumilla le ha tocado a José Antonio Rodríguez tirar del carro. P.D.:

P.D.:Paisano, estás a punto de poder botar a los impresentables, no te quedes en casa.

-->Leer más...

Jumilla.Todo por hacer... 27 abr 2015 18:49 Placido Guardiola

«Aún queda mucho por hacer»

El grupo popular jumillano, el que nos viene mal gobernando cuatro años, en un alarde de ingenio publicitario y de malketing acaba de lanzar en las redes sociales su eslogan bajo el lema «Aún queda mucho por hacer». Todo ello enmarcado en una línea azul de horizonte que simula la silueta de nuestro castillo e iglesia mayor de Santiago, desde una perspectiva como la que muestra la imagen que ilustra este artículo. Eslogan con el que también arranca el vídeo de difusión de campaña del candidato a la alcaldía Enrique Jiménez. La cosa tiene su ingenio y fuerza publicitaria de no ser porque, precisamente, aún queda mucho por hacer, ya que nada han hecho en los últimos cuatro años. Cabria decir que por quedar queda todo.

«Enorme contrasentido el de que, quienes nada han hecho reclamen ahora nuestra confianza y voto...»

Enorme contrasentido el de que, quienes nada han hecho reclamen ahora nuestra confianza y voto para hacer lo que dejaron de hacer en su mandato. es el momento de continuar trabajando por Jumilla -dice su candidato en el vídeo promocional. Será de comenzar a trabajar en todo caso, pues la continuidad no se percibe por parte alguna si nos atenemos a los hechos de su gestión, fuera de saraos y fiestas, que éstas siempre se las he reconocido.
Continuar -dice...- ¿Acaso comenzó a limpiar bien la ciudad? ¿por casualidad ha gestionado bien el personal a su cargo? ¿ha mantenido, no me atrevo a decir el nivel de servicios que presta el Ayuntamiento a sus ciudadanos? Pero de forma desvergonzada se atreve hablar de continuar como si de un proyecto en marcha se tratase.
Escuchando a las personas... -apostilla en su vídeo- ¿Ha escuchado a las 6850 ciudadanos que le pedían retirar el proceso de macroprivatización de servicios? ¿Ha escuchado acaso a sus propios funcionarios a los que se dirige poniendo denuncias ante la guardia civil? ¿Es eso escuchar?¿Atiende a las numerosas peticiones de información que yo mismo le he presentado por escrito en el registro?. A eso llama este hombre escuchar a las personas, a las que por otra parte, descalifica e insulta valiéndose de la emisora de todos los Jumillanos.
Con ilusión y responsabilidad, así es como se consigue una ciudad mejor...- dice a continuación en el vídeo-. Ilusión y responsabilidad dice... No se referirá la demostrada por enajenar en manos privadas la gestión que a ellos precisamente les compete y que de forma irresponsable y en contra de la mayoría de los ciudadanos se quita de encima de un plumazo.

«Este hombre o, ha perdido el Norte, o es un inconsciente total de los efectos de su mandato...»

Es el momento de seguir sumando... -añade- sumando qué ¿fiestas saraos? nadie ha dividido más a la ciudadanía que él y se permite hablar de suma. Este hombre o, ha perdido el Norte, o es un inconsciente total de los efectos de su mandato, pues apostilla a continuación ... de afianzar un proyecto compartido. ¿compartido por quién? al margen de los suyos e incondicionarles.
Aún queda mucho por hacer -repite finalizando su proclama- Mucho no señor Enrique, queda todo, absolutamente todo por hacer y recuperar.
Cierra y concluye con una petición: Confía en mi ¿ ¿Alguien se puede creer que confiaremos en quien hace lo que nunca dijo que iba hacer? En quien no escucha sino aplausos y parabienes de los acérrimos que a todo dicen amen?
Su eslogan, su vídeo promocional, cabría calificarlo hasta de bueno si no fuera porque la aplastante fuerza de los hechos consumados en estos cuatro años de mandato. Ante ellos,  resulta patético, tanto como un esperpento de nuestro gran Valle Inclan.

-->Leer más...

Se acabó el rodillo 11 abr 2015 00:06 Placido Guardiola

«Cuando se abre el abanico»

Si se cumplen los pronósticos y encuestas realizadas sobre las próximas elecciones municipales y autonómicas, a partir de ese momento habremos terminado con el rodillo impuesto desde el gobierno regional y local.

«...cabe decir que los tiempos del rodillo, del tú te callas porque lo digo yo que para eso me votaron mayoritariamente, han pasado definitivamente a la historia»

Es seguro a estas alturas que el PP a nivel regional tendrá que pactar para gobernar, y otro tanto ocurrirá en el Ayuntamiento de Jumilla. Sabido es que hasta que las urnas se abran y se cuenten los votos nada es seguro; sin embargo a éstas alturas, parece claro que quien gobierne los próximos cuatro años en Jumilla, tendrá que hacerlo pasando necesariamente por un pacto a dos o tres bandas.
La forma en la que ha ejercido el poder el actual Alcalde poseído en su verdad, con desagrado a quien le contraria, altanería y con una total falta de respeto hacia la oposición y ciudadanos que le ha criticado le va a pasar factura al hasta ahora engreído Alcalde D. Enrique Jiménez dentro de muy pocos días.
Seguro es también que, de ese castigo que recibirá en las urnas, no es ajena la aprobación in extremis y por del proceso de Macro-privatización de servicios públicos. Eso aun a pesar de la voluntad expresada por más vecinos de los que le votaron y proporcionaron la victoria en las pasadas elecciones.
Es seguro que D. Enrique Jiménez, de tener que gobernar en minoría, lo haría de manera diferente a como lo ha hecho durante estos cuatro años. Su talante, disposición y diálogo serian muy distintos a los que nos ha tenido acostumbrados en este mandato; pero si los votantes no lo remedian (presiento que un buen número no están por la labor), como no alcance mayoría absoluta se tendrá que resignar con ser el jefe de la oposición. Han sido cuatro años de ninguneo y desprecio que conducen a los grupos de la oposición (que son quienes más lo han sufrido), a pactar con cualquiera antes de con él. Si no goza como es previsible de la amplia mayoría que ha venido ostentando tras las elecciones, cabe decir que los tiempos del rodillo, del tú te callas porque lo digo yo que para eso me votaron mayoritariamente, han pasado definitivamente a la historia.
Al margen de todo lo anterior, el futuro se presenta porque desde hacía años no se conocían en Jumilla tantas candidaturas a la alcaldía (seis en 1991 y en otras dos ocasiones 1979 y 1987 que también fueron cinco las candidaturas presentadas). Estas ocasiones con muchas candidaturas hacen más imprevisible el resultado y por cuestión de muy pocos votos una u otra opción puede llevarse un concejal.

«El sistema electoral por el que se rigen las elecciones municipales es bastante kafkiano»

El sistema electoral por el que se rigen las elecciones municipales es bastante kafkiano, por cuanto otorga las concejalías a los mayores restos alcanzados al dividir el número de votos logrados por cada formación política por dos, tres, cuatro... (así hasta el número de concejales que compongan la corporación, en el caso de Jumilla hasta 21) En la práctica, supone que el ultimo resto de nuestra masa electoral queda entorno a los quinientos votos. En la noche electoral, esto se traduce en que el último concejal que entra lo hace con un resto de quinientos y algún votos y todos los partidos se quedan con un resto más o menos próximo al medio millar que no les sirven para lograr hacerse con  una más que añadir a la lista de sus elegidos..
De ésta forma, en las pasadas elecciones, el concejal 21 (último en alcanzar correspondió al séptimo del PSOE que tuvo el resto más elevado de 504,57, quedando el PP con un resto de 232,96, IU con 428 y el partido Republicano con los 332 votos que no le llegaron para alcanzar ni la última concejalía en juego.
En realidad el sistema viene a primar las opciones fuertes (aquellas que logran más del 20% de los sufragios) mientras lamina y castiga las minoritarias, Aun con todo creo que nos enfrentamos a unos comicios muy abiertos donde es posible que por primera vez hay posibilidades de que una tercera opción entre en el eterno combate por el poder y, desde luego, con casi toda garantía rompamos con el nefasto rodillo.

-->Leer más...

El cabreo nacional 5 feb 2015 12:45 Placido Guardiola

«Electorado español ante el cambio»

Llevo años pensando que en las teorías sociológicas que explican el comportamiento político de los electores además de las clásicas, tales como la formulada por E. Noëlle-Neumann¹ sobre cómo actúa el efecto apuntarse al caballo ganador formulada en su célebre teoría «La espiral del silencio»; sería necesario en el caso español añadir una específica sobre el cabreo nacional.

«No se es conservador sino anti-progresista. Aquí, en España, somos ante todo anti...»

La teoría explicativa que propongo y que denominaría «Cabreo nacional», está relacionada con las características propias de nuestro carácter nacional. El carácter del español medio no es el de ser esto o lo otro, en política de izquierdas o derechas, progresista o conservador… Los españoles más bien somos de Izquierdas porque detectamos a la derecha o viceversa.
De este modo, cuando aquí alguien se define de izquierdas lo hace fundamentalmente no tanto por las bondades que atribuye a esa ideología, sino por las características que atribuye a las derechas. No se trata de un izquierdista, sino de un anti-derechas, No se es conservador sino anti-progresista. Aquí, en España, somos ante todo anti lo que detectamos, ante lo que consideramos como origen de todo los males que nos aquejan. En nuestro sistema electoral funciona muy bien el voto de castigo, es decir, voto esto aun a sabiendas que no me convence, en tal de que no salga aquello que detecto e irrita. Esa forma peculiar de actuar ha venido funcionando en estos años de democracia.
No digo que con ello mi teoría del «Cabreo nacional» pueda explicar completamente el comportamiento electoral de los españoles, pero si que al igual que la de Noëlle-Neumann puede ayudar a entender parte de las tendencias que se han dado en su comportamiento durante nuestra reciente historia electoral. Seguramente también en la más antigua de nuestro siglo XIX donde acuñamos la manida expresión de “cuando vengan los mios” y, desde luego, cuando llegaban se enteraban los contrarios.

«Nuestra teoría del Cabreo nacional ayudaría a explicar el triunfo del Gónzalez en el 82, el de Aznar en el 96, el de Zapatero en 2004 y el de Rajoy en 2011...»

La teoría del «Cabreo nacional» ayudaría a explicar el triunfo de Felipe González en 1982 cuando artos de las bravuconadas de la ultra-derecha masivamente los españoles que votaban centro derecha votaron por primera vez centro-izquierda. Ya en los noventa nos ayuda a explicar el triunfo de un insulso Aznar ante el cabreo generado con tanto Roldan, Filesa, Malesa, BOE, etc. que termino por dilapidar el rodillo socialista.
Más recientemente el estupor y escándalo por la pésima gestión que se hizo de la información sobre los tristes sucesos del 11 M darían un vuelco en contra de todo pronóstico entregarían el gobierno al inefable Zapatero. Sólo el cabreo del personal sobre una pésima gestión y negación de la crisis evidente, amén del posicionamiento del propio Zapatero en una ultra-izquierda de boquilla (en la práctica adoptó las políticas que le recomendaba la troika), terminaron dando de nuevo la mayoría absoluta al PP.
Observado desde este prisma no cabe duda que los grandes cambios electorales que se han producido en nuestro país han venido acompañados de sentimientos de cabreo nacional generalizados entre buen número de electores. Hoy sería imposible explicar el fenómeno Podemos al margen de estos sentimientos de cabreo contra la políticas de austeridad aplicadas por el PP y los escándalos de corrupción de nuestra clase política. Cabreo que, a mi juicio, no se justifica tanto en las consecuencias de austeridad que soportamos los ciudadanos, sino en que empezamos a ser conscientes de que sólo las soportamos los ciudadanos de a pie. No percibimos esos recortes en las bagatelas de las que disfruta la clase política, el adelgazamiento de la maquinaria de la Administración del Estado o la reducción efectiva de nuestro déficit (este último lo dejó Zapatero entorno al 70% del PIB y Rajoy lo ha subido hasta cerca del 100%), vamos que hemos perdido coberturas y prestaciones en servicios básicos (educación, y sanidad fundamentalmente), hemos ganado menos, pagado más impuestos para que el gran mal de la administración no sólo no mejore sino que aumente.

«No creo en ellos, se que nos llevan al desastre; pero es la única forma de cambiar esto...»

Mientras tanto el sistema político, la Administración Pública sólo ha sufrido cambios de maquillaje y sigue rodando sobre las mismos engranajes y lubricantes de siempre. Ni Diputaciones, ni municipios, ni autonomías, ni asesores, ni sueldos… nada de nada la maquinaria administrativa sigue tan sobre-dimensionada como siempre. El sistema político, pese al ligero cambio que introducen algunos grupos con sus primarias (que ya veremos en que quedan ante los empujes de los pesos pesados del aparato), siguen tan oligárquicas como siempre.
Nada explica mejor el constante crecimiento de Podemos, ni que varios de sus posibles votantes que conozco te argumenten: “No creo en ellos, se que nos llevan al desastre; pero es la única forma de cambiar esto y por eso los voy a votar”. Cuando oigo estos argumentos de muchos amigos y conocidos a los que tengo por sensatos y formados, me confirmo una vez más en la necesidad de incorporar la teoría del «Cabreo nacional», a la ciencia política para explicar nuestro comportamiento electoral. Por otra parte, aunque me duela decirlo, estoy cada día más convencido de que estamos ante un cambio político en España, con independencia de que sea a mejor o peor, pues con los años, también aprendí que los cambios no necesariamente han mejorado nuestra sociedad.
__________________
(1) Para saber más sobre como funciona la espiral del silencio en el voto ver:

• Articulo sobre esta teoría
• Libro sobre la teoría  E. NOËLLE-NEUMANN (1995):"La espiral del silencio", Paidos, Barcelona.

-->Leer más...