-->
Mostrando entradas con la etiqueta Partidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Partidos. Mostrar todas las entradas

Elecciones o desaparición 20 oct 2016 00:06 JUMILLA-BLOG

«Ser o no ser, ésa es la cuestión»

El PSOE se ha convertido en la puta del parlamento, y encima debe poner la cama. Paradójicamente, el partido que le disputa el gobierno tradicionalmente al PP “tiene” que ser el que le permita gobernar. Siempre ha sido el partido con más escaños el que se ha buscado los apoyos para gobernar, entre sus afines, así ha sido en todos los años de democracia que llevamos. Pues no, en esta ocasión “el plasma” ha convencido a muchos españoles de buena fe de que el culpable de que él no sea presidente es del PSOE. ¿A qué espera el partido más votado para buscar apoyos, como siempre lo han hecho sus predecesores?
Hoy, después del espectáculo que dio el último Comité Federal del PSOE, iniciado por toque a arrebato que dio Felipe González y El País, una Gestora gobierna el PSOE (aunque no representa mas que a los levantiscos, y lo saben) ha comunicado ya claramente que Rajoy tendrá su beneplácito, que le ha despejado el camino. Ni una palabra de crítica sobre la corrupción, sobre la financiación ilegal, sobre las tropelías de ministros,etc. Solo piensan en “hacer pedagogía” (así le llaman ahora a camelarse/engañar al militante) para que se entienda que las gallinas van a dejar que la zorra guarde el corral.
 El resultado de la abstención del PSOE, del tipo que sea, será el comienzo de la desaparición del PSOE (deseo equivocarme). Después la militancia huérfana irá recalando en otras formaciones, o en los sofás de sus casas, los votantes recolocarán sus preferencias y votaran dentro del abanico que se les ofrezca. Y aquí pan y después gloria. De uvas a peras, alguien saldrá recordando los sacrificios de aquellos que lucharon por un PSOE ya desaparecido, por lo que les costó sacar adelante mejoras, conquistas. En el futuro se diluye todo, bueno y malo, de ahí “la impunidad” de los piratas actuales. La abstención es pan para hoy y hambruna para el futuro. Pero “la gente del puro” y “la cultura cocinera” de los actuales dirigentes de la Gestora nunca reconocerán su fracaso, sólo les importa su “bienestar” inmediato. No tendremos elecciones el próximo diciembre, sino en 7-8 meses (ante la ingobernabilidad del PP en minoría), justo lo que necesita Rajoy para repartir “los regalos” pertinentes entre la judicatura y fiscales por los servicios prestados frente a su corruptela. Siete u ocho meses que son, aproximadamente, los que necesita Susana Díaz para arreglar sus asuntos (en justa correspondencia con Rajoy) en Andalucía, y asaltar el poder de Ferraz, después de haber controlado al milímetro las listas electorales que en ese momento se presenten, debidamente cocinadas por la actual Gestora amiga.
 Por otra parte, efectivamente, el no a Rajoy nos lleva a elecciones el próximo diciembre, las cuales serían un batacazo para el PSOE (siempre menor que el que serían las que se convocaran en 7-8 meses), pero con una salvedad importantísima: el PSOE no habría abandonado la posición de “alternativa de gobierno” al PP. Los militantes podrían mantener cierta dignidad en la proclamación de sus objetivos de cambio y defensa de políticas diferentes a las del PP. En definitiva, se habrían perdido las elecciones de diciembre-2016, pero cabría la posibilidad de recuperar la esperanza de los electores en el PSOE para las siguientes convocatorias. El PSOE saldría herido de esas elecciones, pero no muerto, como ocurriría si colabora con la reelección de Rajoy.
 Entre unos y otros, al PSOE lo han colocado en una encrucijada en la que tiene que mirar el bache que tiene enfrente, o el trazado de la curva. En mi opinión, como no levante la vista y mire en perspectiva, a medio y largo plazo, va derecho a la desaparición. Nunca va a ser una solución renunciar a defender las posiciones políticas por las que los ciudadanos te reconocen, las que esperan que defiendas, por las que confían en ti alternativamente. Eso solo lleva a desorientar al futuro votante, a desprestigiar tu marca y a desesperar a tus militantes.
Hasta los adversarios políticos del PSOE dicen que esta opción política se necesita (ojo con las alabanzas del contrario). No necesariamente, pero la memoria de los que tanto sufrieron por defender unos ideales socialistas merece muchísimo mas respeto que el que demuestran la piratería orgánica actual del PSOE.
-->Leer más...

No nos representan 30 sept 2016 13:15 JUMILLA-BLOG



«¿Quién se beneficia la dimisión de Sánchez»


Fin de una época para el Partido Socialista Obrero Español. Unos dirán que Pedro Sánchez hundió al PSOE, otros que si la oligarquía se Sucrenses se negaba a dar paso a otro PSOE al que no le sirven las reglas del pasado. Lo cierto es que Pedro Sánchez se apoya en la legitimidad que le dio la forma con la que llegó al poder (elección directa de los militantes), y niega a los barones su poder para cocinar una cabeza visible no elegida directamente por los militantes. Es de cajón que a quien se le da la potestad de elegir a la cabeza visible, sea que tiene la potestad de quitarlo.
La baronesa y Cía podrán decir lo que quieran pero, si Pedro Sánchez ha conseguido unir en su contra personajes tan dispares es porque:
  • A Susana no le viene bien irse a Madrid ahora
  • Susana puede tener acordado con Rajoy una sentencia suave para Griñán y Chaves a cambio de la abstención en la investidura.
  • Hay barones que no quieren que Pedro Sánchez pacte con Pablo Iglesias (por diversas razones), aunque ellos bien que se apoyan en Podemos para gobernar en sus Comunidades.
  • En Madrid hay muchos resentidos porque le dieron el bote a Tomás Gómez.
  • Pedro Sánchez ha cometido muchos fallos y posado callos, a veces, innecesariamente.
Todo ello lleva a constituir un frente en contra que no quiere dar participación ahora a la militancia, porque la mayoría de los militantes opina como Pedro Sánchez.
Esos barones no se han enterado que el eslogan del 15M “No nos representan” va a seguir vigente por mucho tiempo ya. Los ciudadanos queremos que se nos consulte en las decisiones importantes, queremos eliminar las cocinas de los partidos, y queremos elegir directamente a los políticos (listas abiertas, primarias, etc.)
A los levantiscos del PSOE puede que les salga el tiro por la culata. Mientras, Rajoy ya tiene la escasa para echar la culpa al PSOE de su falta de voluntad o capacidad para atraer los votos que le faltan, que el PSOE no le va a dar, so pena de terminar como en otros países donde los partidos socialdemócratas apoyaron a los conservadores (PASOK, SPD,…).

PD.: Pase lo que pase, los ciudadanos siempre tendrán una opción política a la que votar, más o menos coincidente con sus ideas y prioridades. Por tanto, serenidad, y analizar a quien beneficia lo que ocurre, para saber quien echa la leña al fuego.




-->Leer más...

De vuelta a las banderías 21 abr 2016 14:27 Placido Guardiola

Las banderas de cada cual «La cuestión de la bandera»
Bandera Constitucional

En este país llamado España no tenemos remedio, separados en banderías, nos pasamos la vida destejiendo lo que tejieron otros. No porque el tejido sea defectuoso, porque este mal hecho o no sirva… No señor, aquí lo descosemos simplemente porque fue cosido por los otros. De ahí que a estas alturas no tengamos una bandera que pueda ser reconocida sin ningún tipo de ambages por unos y por los otros. De esta forma ambos bandos se afanan en propiciar que nunca nos pongamos de acuerdo. Los que se consideran “Progres o de Izquierdas” no desaprovechan ocasión para sacar con cualquier motivo (manifestaciones de protesta, concentraciones, etc. ), la bandera tricolor de la II Republica cuando no la de su taifa, sea esta la de Aragón, Cataluña o Asturias. Todo menos airear la que de forma oficial y constitucional nos hemos dado. Por su parte los otros “Conservadores y de derechas” se envuelven y acaparan la bandera como si de ellos en exclusiva se tratase. Dan por hecho y sabido que los rojos quieren sólo la tricolor, de forma que aun diciendo que la defienden hacen de la cuestión del trapo una cuestión de exclusividad que aparta a más de un ciudadano neutral del apego al símbolo nacional.
Aquí solo se ven banderas cuando juega la selección española de fútbol y, en muchas ocasiones, descalcificadas al sustituir su escudo por el toro de Osborne. Ósea tan inconstitucional como la republicana o la del pajarraco del águila de San Juan. Ante tanto despropósito, algunos que quieren sentirse patriotas y participes en común de algo, terminan enseñoreando la de cualquier reino de taifas de nuestras llamadas autonomías.
«Será nuestro destino repetir la historia más reciente...»
Será nuestro destino repetir la historia más reciente de nuestros dos últimos siglos, en los que básicamente, cuando entraban unos colocaban a los suyos como primera medida, cesando de inmediato a los puestos por los del bando contrario. La segunda medida, era cambiar el nombre a la plaza principal ordenando la destrucción de su placa de mármol donde figuraba su nombre2 y colocando una nueva donde rezara “Plaza de la Constitución” si eran liberales o “Plaza Real” si eran conservadores. Ante tal vaivén y confusión, el pueblo llano, que pasa de éstas cosas, por no estar entre sus preocupaciones vitales, terminaba por llamarle “ Plaza de Abajo" o "Jardinico de las Ranas”, simplemente porque les hizo gracia los animalicos que habían puesto en su fuente. Ni siquiera los 40 años de dictadura lograron imponer lo de “Plaza del caudillo”.
«La Corporación actual no hace suya esa obra y seguramente tampoco el lugar, pues en su día fueron ninguneados por quienes la erigieron...»
En estas estábamos cuando la anterior corporación del PP de Jumilla, sin contar ni encomendarse a nadie (legítimamente poseía mayoría de rodillo), decidió de forma unilateral clavar al final del paseo un pedrusco horroroso de hormigón donde colocar un mástil para que ondease una enorme bandera nacional. Por cierto, los jumillanos que lo pagamos seguimos sin saber cuánto costó el faraónico soporte de la bandera que es de todos. La Corporación actual no hace suya esa obra y seguramente tampoco el lugar, pues en su día fueron ninguneados por quienes la erigieron y ahora esgrimen que es el lugar donde debe ondear.
En estas trapisondas transcurre nuestra política local y el hecho diferencial de unos frente a otros, mientras que con ello se contribuye si cabe aún más al desapego de lo que debería ser un símbolo de identificación y comunión entre todos nosotros. Sólo eso, un símbolo pues si de construir patria hablamos, los del PP local se deberían ocupar de lo fundamental, cosa que no hicieron cuando se les dio la oportunidad con la holgada mayoría que les dimos.
Me gustaría que la bandera (la constitucional), fuera un símbolo de todos, sentida como vínculo de unión de quienes nos sentimos españoles y compartimos un mismo proyecto en común, por encima de otras diferencias todas respetables. El postureo chupa cámaras y la denuncia del PP el pasado fin de semana en nada contribuye a ello, tampoco el ponerse ahora a quitar pajarracos de viejos edificios (de eso prometo hablarles en un próximo artículo), todo esto no hace sino marcar diferencias entre opciones políticas de poder que, en realidad, se parecen más de lo que ellos creen y dicen. Seguramente por eso, para diferenciarse, unos y otros tienen que entrar al trapo de éstas traperías y no dedicarse a lo que de verdad nos preocupa a los ciudadanos.
En este sentido, me identifico plenamente con el general Vicente Rojo, quien fuera jefe supremo del ejército de la segunda República, que calificó de grave error el invento de la tricolor. Literalmente escribió sobre este asunto lo siguiente: «La cuestión de la bandera es uno de los motivos que estúpidamente dividen a los españoles y que tiene su origen en la conducta mezquinamente partidaria de nuestros políticos.»2.

________________
(1) Lorenzo Guardiola da cuenta en su "Historia de Jumilla" de los sucesivos nombres del "Jardín de las ranas", en ocasiones, con órdenes estrictas de la comandancia militar por decreto de Cortes y como un tiempo después entraron los realistas destruyendo dichas lápidas de mármol (pag. 325)
(2)El diario ABC publicó en febrero un interesante artículo dando cuenta del pensamiento del citado general bajo el título de Por qué la bandera tricolor de la República «Constituyó un grave error»
-->Leer más...

Las rastas llegan al Congreso 15 ene 2016 21:36 Placido Guardiola

Política de gestos «Un nuevo cambio de look para el postureo»
Cuando la gente llega a las Cortes

Anda media España revuelta en chascarrillos con las rastas que hace unos días pasearon por el hemiciclo de nuestras Cortes. Hasta Celia Villalobos (la señora que jugaba al Candy Cruhs desde su escaño de vicepresidenta del Congreso), ha dicho "Me da igual que lleven rastas, pero que las lleven limpias para no pegarme piojos".y, más de un diputado de los de traje y corbata, no daban crédito a lo que sus ojos veían por los pasillos de la Cámara.
Particularmente me importa un bledo el estilismo de los diputados, si bien es verdad que pertenezco a la generación que crecimos y nos educaron que el "ato" bueno (la muda nueva), era para las grandes ocasiones y fiestas de especial relevancia. De ahí que no pueda evitar la idea de asociar la solemnidad con los actos formales y serios y el parlamento y ser parlamentario lo considero muy, pero que muy serio. Por tanto en materia de gustos, que quieren que les diga, no me gusta ver a mis diputados en el templo de la soberanía nacional de cualquier forma, al igual que no me gusta que un alumno me acuda a las clases en la Universidad en chanclas y bermudas, pero en fin es cosas de gustos y asunto de menor importancia.
Lo que de verdad me gusta es que sea con rastas o camisa y corbata cumplan con su obligación y se dejen de postureo. El miércoles en las Cortes hubo mucho de postureo, hasta en el escándalo y sorpresa que a unos les produjeron las formas de acudir de los otros bien fuera en coche oficial, andando o en bicicleta. Hubo postureo por la casta de siempre, todos ellos serios, uniformados de traje y corbata para no desentonar, pero la hubo también en los nuevos que también acudieron de uniforme de progre desinhibido e informal. estos últimos, vestían todos camisas a media manga, rastas, barbas, pelo alborotado o recogido en coleta, pero nunca peinado como Dios manda.
«Uniformados unos para dar el pedigrí de serios y formales, uniformados los otros para darlo de progre revolucionario...»
Uniformados unos para dar el pedigrí de serios y formales, uniformados los otros para darlo de progre revolucionario, en definitiva, uniformados ambos de cara al figureo de sus clientelas electorales. Lo sorprendente, lo nuevo, el auténtico cambio de estas novedosas Cortes hubiera sido ver en los partidos de siempre, los de la casta, gentes con rastas y camisa remangada o pelo alborotado. Igual de bueno y novedoso hubiera sido ver algún podemista con camisa y corbata. De haber ocurrido así yo percibiría que en este país las cosas comienzan a cambiar y que en nuestros partidos políticos hay gentes de todas las tipologías que componen la sociedad. Pero no, he visto lo de siempre borreguitos uniformados en grupos donde no existe la menor disensión interna, el menor espacio o resquicio a la crítica interna, ni siquiera en los formalismos del vestir. Donde los díscolos, aunque sea en estilismo, son rechazados y predomina la uniformidad del grupo.
Los flamantes diputados de Podemos se hacían la foto en la escalinata del edificio del congreso junto a los leones con una pancarta que rezaba «Lo primero la gente» , mientras coreaban: «Ya está aquí, ya ha llegado, al Congreso y al Senado». Pablo Iglesias, en su fórmula para prometer el cargo, prometió acatar ésta constitución y trabajar para cambiarla añadiendo: «Un país con su gente». .Uno de los nuevos no pudo evitar la emoción del momento y lo expreso de este modo «Ya era hora de que la gente entrara en el Congreso». Naturalmente no podía expresarse mejor, los de Podemos son la gente, toda la gente el resto debe ser otra cosa; la casta o algo así. Ellos, al igual que los nacionalistas o eran todos los Vascos o todos los catalanes, son toda la gente. Se han subrogado el ser la gente de todos los pueblos de España, el resto, deberemos ser o casta o gentuza. En su soberbia infinita no les cabe que ellos son en definitiva un tipo más de gente entre otro muchos.
Por cierto que su tipo, como su estilismo es bastante definible. Se trata de joven urbano de entre treinta y cuarenta años, con estudios universitarios, hijo de clase media muchos de ellos de funcionarios, cuyos padres les han criado en un ambiente de libertad sin mucha presión y, en algunos casos sus progenitore,s han estado ligados a sindicatos, partidos de izquierda y movimientos reivindicativos. Pues bien, no sé si esa tipología de gente había entrado antes en el Congreso, si no lo había hecho hasta ahora, es evidente que lo hace. Pero de ahí a arrogarse pretenciosamente que son la gente, hay un trecho bastante grande.
«La gente, las gentes que yo conozco son más bien de otros tipos...»
La gente, las gentes que yo conozco son más bien de otros tipos, por ejemplo: Conozco a Pepe con cincuenta y bastantes años quien no ha conocido otra cosa que el trabajo duro con el ganado desde niño y que tras trabajar de sol a sol a diario todavía está pagando préstamos bancarios de compras de tractores, utillaje e instalaciones. Conozco a Esther con casi treinta años que, tras estudiar psicología y hacer el Master preceptivo, ha decidido poner una clínica y ser eso que se llama emprendedora, sus padres le han prestado sus ahorros para poder montarla, todavía no cubre gastos y anda esperando las cacareadas subvenciones al emprendimiento. Conozco a Diego, un inmigrante latinoamericano que trabaja en el campo, su mujer lo hace por horas limpiando casas y apenas les alcanza para pagar el piso que compraron y criar a sus hijos. Conozco a Rufino un panadero que no para de ampliar negocios, dar trabajo en ellos y sólo encuentra dificultades e impuestos por doquier. Conozco a Manuel, un honrado empleado, toda la vida dedicada a la misma empresa, y ahora con su pensión se las ve y desea. Conozco a Victor, un joven que termino hace años la ESO sin titular y se marchó antes y con antes a la construcción en la que durante muchos años ganaba un pastón, ahora lleva las tierras de su abuelo para sobrevivir...
En fin, conozco muchos tipos de gente, como también conozco vuestra tipología, me la encuentro a diario en mis clases, tengo compañeros de trabajo con acta de diputado regional por vuestras siglas, os puedo asegurar que vuestro tipo es muy peculiar y desde luego poco representativo de la gente en general que se las tiene que ver día a día para ganarse el sustento. Arrogarse por ello que sois la gente, es cuanto menos muy pero que muy pretencioso. Dejaos de postureo y coñas, vestir como os venga en gana y poneros de una vez a trabajar por cambiar las condiciones de la gente o sereis más casta que la casta que criticais.
-->Leer más...