-->

Días de desolación y hastío 31 jul. 2014 19:57 Unknown

Bajo el manto de la indiferencia «Con las almas adormecidas»

Cabras murciano granadinas en Jumilla


La vida transcurre a veces por días de desolación y desesperanza, épocas en las que no se tienen noticias de Dios y en las que por los desolados y resecos campos ya no anda Jesucristo por los rastrojos.
Percibo en estos días mientras camino y observo a mi alrededor una de esas desérticas travesías de páramos infinitos azotados por la más persistente sequía y miseria. Cierto es que la climatología de este año ha provocado que el paisaje nos ofrezca una de sus visiones más desoladoras; pero ocurre que veo idéntico paisaje cuando intento mirar en el fondo del alma de las gentes.
«...de tanto aguantar las miserias de los últimos años, sus almas han quedado adormecidas, insensibles e indemnes»
Seguramente porque también por ellas llevan pasado varios años de miseria, mentiras y oprobio. Es como si su capacidad de reacción hubiera quedado aletargada, dormida bajo el manto espeso de un polvo formado por la indiferencia. Diríase que, de tanto aguantar las miserias de los últimos años, sus almas han quedado adormecidas, insensibles e indemnes a todo cuanto pueda acontecer eliminando de ellas cualquier tipo de reacción.
Los viejos del agro jumillano decían: «Siempre es mejor el temido pedrisco de una tormenta a la pertinaz sequía» , dicho que con los años he terminado por compartir plenamente. Ante esta desolación en las tierras y en las almas sería mejor una tormenta arrasadora cuyas aguas fecundas de nuevo hicieran brotar nuevos esquejes verdes sobre la tierra y esperanza e interés en las almas.
Seguro, de los negros y profundos nubarrones que ensombrezcan este sol abrasador. de los mil rayos y truenos que sacudan nuestras conciencias momentos antes de que las gruesas gotas de agua vivificante se derramen sobre el polvo seco que cubre nuestras conciencias adormeciendo nuestras almas. Necesitamos que el agua cristalina humedezca esa superficie hecha ahora costra casposa y penetre en nuestro interior haciéndonos despertar de este largo letargo.
Necesitamos abrir los poros de nuestra piel al exterior, pensar por un instante que no todo son nuevas tormentas de arena, cantos de sirena, mentiras piadosas, subterfugios políticos, corrupción y que aquí no hay quien se salve.
Necesitamos pensarlo porque sólo hay vida tras este manto de polvo e indiferencia en el que andamos todos escondidos y sumergidos. Es más, me atrevería a decir a que si todo esto sigue ocurriendo no es sino porque todavía andamos escondidos tras él, imbuidos en la idea de que al menos nos salvaremos individualmente.
-->Leer más...

Genial Cande 30 jul. 2014 08:44 JUMILLA-BLOG

La pregunta que algunos obviaron «Una pregunta oportuna»


Concejal del grupo municipal PSOE

En el Pleno Municipal del pasado 28 de julio, en el turno de ruegos y preguntas, la concejala socialista Cande Fernández Medina les preguntó a los concejales del PP si se habían leído y conocían el anteproyecto de privatización de las basuras, limpieza viaria y jardines, así como si sabían de sus consecuencias. Prácticamente todos respondieron que sí lo conocían.
La pregunta quería que los concejales se manifestaran públicamente y constando en acta, su conocimiento del engendro de privatización. A partir de ahí, ya no podrán alegar desconocimiento o ignorancia de las consecuencias que se les pueda pedir después. La pregunta fue genial. Dicho sea de paso, algunos concejales del PP se dieron cuenta y no respondieron, o no se les preguntó por lo obvio que es el que lo conozcan (aunque no se pueda poner nunca la mano en el fuego).
A la oposición, junto con algunos jumillanos concienciados con la gravedad del tema (Plácido Guardiola intervino en su nombre después del Pleno), les puede caber la satisfacción de que están haciendo todo lo posible para que no se llegue a consumar la hipoteca de la privatización. Le ponen imaginación y ganas, pero la cabezonería y estrategia del PP es, todavía, más dura.
Conforme pasan las fechas, se hace más insostenible el proyecto. Empezando por el Anteproyecto del Sr. Silvestre (poco “cultivado” a la vista de la pésima redacción que tiene si engendro), siguiendo por la gran cantidad de alegaciones presentadas y, finalizando por los informes de los técnicos del Ayuntamiento, que corroboran que se pagará más por los servicios, se va haciendo más cuesta arriba mantener la propuesta del PP.
A todo esto, el Sr. Alcalde en que el Anteproyecto no es lo más importante (¡) sino el Pliego de Condiciones, y eso sólo lo conoce él. Me permito barajar la hipótesis de que el Sr. Alcalde no tiene, todavía, ningún Pliego de Condiciones, pues se lo hará llegar el Sr. Silvestre a su debido tiempo.
Para finalizar, recordar lo que ya escribí en este mismo medio hace meses, como estrategia del PP: cuando este partido quiere privatizar algo, lo primero que hace es dejar que se deteriore el Servicio disminuyendo la inversión necesaria; el ciudadano observa el desastre en que se encuentra dicho Servicio (como recordó el Concejal de Servicios en ese mismo Pleno), con lo que “se acepta” que el ángel privatizador le rescate de la desidia en que se encuentra. Lo que no se recuerda lo suficiente es que, en principio, todo es producto del desgobierno, mala administración y desidia deliberada del Equipo de Gobierno del PP.

Lo dicho: genial Cande, que hizo que la mayoría de los concejales del PP asumirán que cargarán con las consecuencias de la privatización de las basuras, limpieza viaria y mantenimiento de jardines.  

P.D.: Sí hay soluciones: los juzgados y los votos. Y mientras: ¡salta rana, salta!
-->Leer más...

Carta abierta al Equipo de Gobierno Municipal 29 jul. 2014 10:30 Unknown

El anteproyecto de privatización que proponéis «El modelo de ciudad que me proponéis»

Junto a los leones

Ayer en el pleno municipal, durante el turno de ruegos y preguntas, la concejala socialista Dª María Candelaria Fernández Molina, os dirigió a todos los concejales del PP exceptuando a los cuatro que están más ligados al proyecto de privatización (El Alcalde, Dª Alicia Abellán, D. Juan Calabuig y D. Juan M. Abellán), una acertada pregunta. Su pregunta, fue todo menos gratuita, os preguntó si eráis conocedores del anteproyecto de privatización. Algunos contestasteis que sí, otros, más taimados o inteligentes, no se dieron por aludidos y ni siquiera contestaron. No soy quien para dudar de que efectivamente conocéis en detalle el anteproyecto; pero tanto si lo conocéis como si habéis participado en su confección, no puedo explicarme como lo seguís manteniendo sin daros cuenta de sus implicaciones.
¿Cómo es posible que os convenza un proyecto que supone una hipoteca por veinticinco años a todos y cada uno de los jumillanos? Hablo de un pago anual de 105 € al año por habitante(2.291.221,67 pago anual del anteproyecto/20.710 habitantes), lo que supondrá un desembolso medio por hogar jumillano de 267 € e al año (el hogar medio según el INE es de 2,53 personas).
«por qué nuestra débil y maltrecha economía local debe soportar un coste de limpieza viaria de 38,36 € al año por habitante»
Tampoco puedo explicarme por qué nuestra débil y maltrecha economía local debe soportar un coste de limpieza viaria de 38,36 € al año por habitante  (97, 05 € por hogar), cuando dicho coste medio en la región es de 24,77 € y en los ayuntamientos que la gestionan directamente de forma pública es 18,07 € (Informe del tribunal de Cuentas). Me podéis explicar alguno de vosotros ¿Por qué?.
Incomprensible es también para mí que, como nos confirmó Dª Alicia Abellán en la reunión mantenida en la alcaldía el día 10 de Julio, si el coste de lo presupuestado como gastos de recogida de basuras en el anteproyecto es idéntico al gasto actual ¿qué explicación tiene que de los 980.000 € que imposta este servicio se eleve su cuantía en el anteproyecto a 1.090.934,36 €?
A pesar de todo lo anterior, lo que menos puedo entender es la necesidad de deshacernos de todo el material y utillaje, de ponerlo todo patas arriba, haciendo un proyecto nuevo con todos sus elementos nuevos. En nuestra visita  en la alcaldía se nos dijo que nada servía; sin embargo, más adelante en esa misma entrevista se nos contó que al principio (mientras la empresa adjudicataria no le sirvan el material nuevo), dicha empresa iniciaría el servicio con él ¿En qué quedamos, sirve o no sirve?
«la Macro-privatización implica una inversión de unos tres mil millones de euros, cuando es posible hacerla por 750.000 €»
Sin entender y sin que por vuestra parte haya alguna explicación plausible está vuestro empecinamiento en que todo pasa por este y no otro proyecto de privatización. Es decir la Macro-privatización de Limpieza viaria, Basuras, Jardines y Punto Limpio a 25 años que implica una inversión de unos tres millones de euros, cuando es posible comprar los elementos nuevos van a implementar  y dos camiones nuevos por un presupuesto de 750.00 € (valorado a precios del anteproyecto). Deberíais explicar por qué ¿no os parece? Pero sobre todo y ante todo,  qué razón os impulsa ahora cuando en las pasadas elecciones nos pedíais el voto bajo el lema "Centrados en ti"  a proponernos el modelo de ciudad que subyace bajo vuestra propuesta de Macro-privatización. No entiendo, no alcanzo a comprender vuestra apuesta por ese modelo de ciudad que la deseéis para vuestros padres, hijos, amigos, vecinos y vosotros mismos.
El modelo de servicios que subyace bajo vuestro proyecto de Macro-privatización no es el de una ciudad amable para con sus vecinos y visitantes, el de una ciudad que desea fomentar el turismo del interior y poner en valor su patrimonio y su riqueza gastronómica a través de iniciativas como las Rutas del Vino y otras que están en marcha. No estáis defendiendo la puesta en valor de esas cosas que, por otra parte, tratáis de defender y ayudar. Cuando afirmáis que vuestro anteproyecto es un proyecto de modernidad y futuro, no sois conscientes de que, en realidad, es todo lo contrario: un proyecto decimonónico. La idea de que toda implementación de maquinaria y tecnología, de que las grandes concentraciones de inversión y capital producen mejoras sustanciales cuando se realizan; deberíais saber que provienen ambas de esa época (final del XIX, principios del XX). Hasta en nuestra entrevista en la alcaldía, afirmasteis este principio al defender la Macro-privatización de todos los servicios bajo el argumento de hacer economías de escala.
No queridos concejales, la modernidad no va por esos derroteros de grandes inversiones y grandes macro-centros; la modernidad justifica el éxito de los procesos precisamente por el contrario; es decir, pequeños centros, que son más flexibles adaptándose mejor a los tremendos cambios, ritmos y gustos que impone la sociedad global. Inversiones ajustadas que minimicen riesgos en esta sociedad de incertidumbre, se trata de eso no de lo contrario como pretendéis. Centros que por otra parte son más respetuosos con el medio ambiente, la eficacia energética, el crecimiento sostenible y la dimensión humana.
Vuestro anteproyecto de basuras es un perfecto modelo para una empresa industrial de residuos a gran escala, pero no para una comunidad que no llega a 20.000 habitantes reales  sin visos de crecimiento demográfico. Una comunidad que envejece apresuradamente y una ciudad que quiere poner en valor su potencial para crear sinergias económicas con el turismo de interior.
«pretende poner contenedores más grandes y voluminosos, recogerlos con camiones más potentes y grandes ¿Dónde está la modernidad de todo esto?»
Vuestro modelo de basuras pretende poner contenedores más grandes y voluminosos, recogerlos con camiones más potentes y grandes, con lo cual ocuparemos más espacios públicos en nuestras calles con artefactos y utillaje, llenándolas, más si cabe, de obstáculos que hagan más difícil e inviable el disfrute y uso de los ciudadanos en ellas. Vuestro anteproyecto contempla camiones articulados que eviten la recogida a domicilio en las zonas de difícil acceso, caso del casco viejo de la ciudad. ¿Por un momento se ha pensado que es allí donde reside la población con más edad? ¿Creéis de verdad que esto es facilitar la calidad de vida de los ciudadanos? ¿Es ésta la modernidad que pregonáis y defendéis?.
Lo moderno, la vanguardia está en la medida y la escala humana, en contemplar no sólo los costes económicos sino los sociales, no sólo la cuenta de resultados sino la satisfacción del cliente y la imagen social, No sólo la el bienestar material sino la calidad de vida. Lo moderno es lo que han hecho ciudades como Monforte del Cid donde han vuelto a poner en marcha el antiguo carro de la basura tirado por caballería haciendo una recogida a domicilio, a la vez que ahorrando dinero a sus contribuyentes.
Vuestro anteproyecto de jardines terminará dando la estocada de muerte a uno de los emblemas de esta ciudad, sus jardines. Bien es verdad que, estos, ya estaban heridos de gravedad desde el momento que se crearon las famosas cuadrillas de jardinería, las cuales terminaron por hacer desaparecer otra figura insigne de nuestra identidad cultural «El jardinero». Me refiero aquellos hombres cuyos nombres todos tenemos en nuestra memoria y asociamos al cuidado de alguno de nuestros jardines señeros, aquellos que hicieron posible con su trabajo, vigilancia y constancia diaria el esplendor y el emblema que fueron los jardines de Jumilla.
De la limpieza viaria ya os dije todo cuanto espero en el pleno: Dª Alicia afirmó que este servicio mejorará Notablemente, yo la mejora no la espero de notable, la espero de Matrícula de Honor; pues si después de ponerla entre las más caras de España, no alcanza esa calificación, sería para que los vecinos os corriéramos a gorrazos.
En definitiva, si vais a seguir centrados en mi, espero que entendáis en qué modelo de ciudad quiero pasar los últimos años de mi vida,  y deseo finalizarla en ésta que me vio nacer. No lo dudéis ni un instante la quiero tanto como vosotros la queréis. Tanto, que por dolerme, me duele en el alma vuestra obstinada equivocación.
-->Leer más...

Gobernados por idiotas 22 jul. 2014 22:57 Unknown

Aprobado en el Congreso el canon AEDE «Cobrar en tu nombre por tus derechos de autor»


El show de la Celtiberia

Enrique Dans, viene a concluir hoy en su blog en un artículo sobre el canon a Google que en definitiva: "Spain is governed by idiots" (España es gobernada por idiotas). No le falta razón al afirmar esto en base a la legislación que el actual gobierno ha emprendido pretendiendo defender los derechos de autor de los contenidos que publican los medios de comunicación pertenecientes a la AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) en la red Internet.
El denominado link o enlace es la clave del éxito en Internet, es aquello que nos pone a nuestro alcance a un sólo golpe de ratón, cualquier contenido e información que circula en la red. El link es el que permite compartir contenidos, ser seguido, retwiteado, difundido por seguidores e interesados y, en definitiva, enlazar, indexar contenidos y crear las redes sociales; en España, debe ser sometido a un canon. Google la poderosa herramienta que rastrea y nos muestra los enlaces de nuestra búsqueda debe pagarlo para que unos diarios incapaces de lograr valorizar sus contenidos a través de otros medios, puedan medrar de las migajas que les brinda el gobierno a través de la legislación vía BOE.
Por lo pronto Google, ya ha dicho que dejará de enlazar estos sitios sometidos al tributo. La consecuencia lógica de ésta decisión es la reducción del impacto y alcance de los pretendidos diarios que a los que se pretende beneficiar. Nuestros prohombres de la AEDE han solicitado del legislador que para evitar esto (el no ser enlazados por el todopoderoso Google), que se incluya la irrenunciabilidad, es decir, se inventan un derecho irrenunciable de gestión colectiva obligatoria por el cual este buscador debe pagar enlace lo que enlace.
«...la AEDE cobrará en mi nombre los derechos que me correspondan por las 6870 citas que aparecen el buscador»
Es prodigiosa la mente de nuestros editores y gobernantes. Si Google News deja de citar a los diarios españoles por que no quiere pagar el canon, deberá pagar por citar este blog de El Rendrijero que publica periódicamente contenidos, al igual que cualquier revista electrónica, o página Web que lo haga. Aunque utilices licencia Creative Commons (como ocurre en nuestro caso), el sitio que te agrega tendrá que pagar a la entidad de gestión en tu nombre. En otras palabras, la susodicha "entidad de gestión" que se supone vela por los derechos de mi nombre cobra por mi el canon a Goggle y lo reparte a los diarios españoles que están en números rojos. Vamos, que la AEDE cobrará en mi nombre los derechos que me correspondan por las 6870 citas que aparecen el buscador cuando introduces el nombre de este blog entrecomillado.
«...detrás de tan inmensa estupidez, sólo puede estar el ánimo de un Gobierno que pretende ser tratado con guante de seda por una prensa cautiva de la propaganda institucional y el canon que se pretende imponer»
Como indica Dans, detrás de tan inmensa estupidez, sólo puede estar el ánimo de un Gobierno que pretende ser tratado con guante de seda por una prensa cautiva de la propaganda institucional que incluye en sus páginas y el canon a los proveedores de enlaces que se pretende imponer.
Pero no debemos sorprendernos, pues en España, siempre fuimos expertos en intentar ponerle puertas al campo o en remar en contra de la dirección de todo el mundo, por eso adoptamos un ancho de vía diferente al de los países de nuestro entorno, no fuera que cualquier día nos invadieran por ferrocarril y, lo más importante, rompieran con nuestro peculiar y pertinaz aislamiento. Por tanto ahora, hagamos lo de siempre, convirtiéndonos de este modo en el hazmerreir de mundo mundial.
Para colmo de la chapuza nacional, como si de una página más de celtiberia show se tratase, la votación de esta ley sobre Internet y uso de Nuevas Tecnologías en el congreso se ha realizado a mano alzada. Alguna de sus señorías todavía están convencidas que para arrancar el Aipad que les regalamos los sufridos contribuyentes hay que encender una gavilla de sarmientos.
La verdad llevo unos días de desánimo a la hora de publicar contenidos; pero visto lo visto, no me digan que esto no es para cerrar el quiosco y dedicarse a contar nubes.
-->Leer más...

El PP nos alivia, el bolsillo 17 jul. 2014 13:51 JUMILLA-BLOG

Los que no iban a subir los impuestos «Centrados en ti» 

Foto de campaña

El que decía que no iba a subir los impuestos, en Jumilla, nos ha machacado con estas “rebajas”:

Tasa de basuras por vivienda, al semestre

  • 2011: 25’40 euros 
  •  2013: 46’10 euros (20 € más, casi el doble)


Tasa de basuras por local sin actividad, al semestre (hasta 50 m2) 

  •  2011 : 10’60 euros
  •  2013 : 19’00 euros (casi el doble)


Tasa de basuras por local comercial o despachos, al semestre (hasta 30 m2) 

  • 2011: 58’10 euros
  • 2013: 103’10 euros (casi el doble)


 • Tasa de basuras por local comercial, al semestre (entre 31-60 m2) 

  • 2011: 66’40 euros
  • 2013: 117´70 euros (casi el doble)

Ahora nos va a meter a un intermediario por medio: el que se quede con el servicio de recogida de basuras. La empresa que se lo quede, a la vista de las subidas que hemos sufrido, nos va a dar euros a cincuenta céntimos (duros a cuatro pesetas que se decía antes). El designado por la cúpula del PP para hacer el anteproyecto de concesión de las basuras (Sr. Silvestre) ha redactado un corta y pega de anteproyecto, que no lo redacta tal mal nadie de una escuela primaria. Pero “el engendro” será aprobado por la mayoría del PP en nuestro Ayuntamiento, y llenarán las calles de contenedores nuevos y camiones de carga lateral (como si la carga actual sea una afrenta para la ciudad de Jumilla), y harán un planteamiento de tratamiento integral del ciclo de la basura. En pocas palabras, la basura seguirá siendo basura, pero va a ser tratada como lo que es, oro en paño. Si no que se lo digan al PP de Alicante y sus chanchullos.
Porque, no nos engañemos, la empresa privada que se quede con la concesión ¡por 25 años!, no viene a encarecer el costo de la recogida y tratamiento, sino a resolvernos un problema de gestión ante la incapacidad de los actuales gobernantes. ¿Qué nos va a salir más caro?, cierto, pero la culpa la tenemos nosotros por haber elegido a quien hemos elegido.
En Jumilla van a privatizar la recogida de las basuras, la limpieza de las calles y el cuidado de los jardines. Los que nos gobiernan no llevaban nada de esto en el programa electoral para Jumilla pero, es una hipótesis, recibieron algún toque de las cúpulas populares y “hemos sido elegidos” para pagar algún favor, presente o futuro. Tiempo al tiempo, pero nadie viene a Jumilla a darnos duros a cuatro pesetas.

P.D.: Sí hay soluciones: los juzgados y los votos. Y mientras: ¡salta rana,
-->Leer más...

¿El PP contra Podemos? 15 jul. 2014 08:17 JUMILLA-BLOG

Los ataques a Podemos «Dividir la izquierda copar el centro»


Pablo Iglesias frente a carlos Floriano

Los bufones de la corte PePera andan últimamente dándole caña al Partido de Podemos. Lo acusan de copiar la estrategia nazi de Goebbels, de ser revolucionarios castristas, etc, etc. Como reacción (con sordina), se dice que algunos dirigentes del PP no están de acuerdo con esa estrategia. Que, dicho sea de paso, no es mas que eso.
Voy a exponer mi opinión: nada es lo que parece. No creo que haya dirigentes del PP contrarios a esta estrategia, ni que nadie de ellos que la ignorara previamente. Es una estrategia perfectamente meditada y orquestada, para que la interpreten los bufones más avezados: Aguirre y Floriano (a veces echan una mano González Pons o la Cospedal).
Y digo esto porque en política, como en tantos ámbitos hay que mirar quién es el beneficiario de las estrategias, porque nada pudiera ser lo que parece. Y, ciertamente, el beneficiario es el PP ¿Por qué?, pues porque con ello consigue que más ciudadanos apoyen al Partido de Podemos. ¿Y quién va a optar por el voto a Podemos, los simpatizantes del PP? No, seguro que no, serán aquellos que simpatizan con opciones de izquierda o centro izquierda. En definitiva, votantes de IU y del PSOE. Misión cumplida por los PePeros: el voto de la izquierda dividido. Gana el PP, nuevamente, que jamás va a dividir su voto.
Naturalmente, el Partido de Podemos se frota las manos, porque le hacen la campaña gratis, le traen votos a casa, sin mover un dedo, al tiempo que el PP dispersa el voto progresista. Conclusión: la derecha unida, la izquierda fragmentada, nos volverán a dar más vueltas de tuerca en privatizaciones y recortes en sanidad, educación u otros servicios sociales.
Propongo una clara alternativa, de entrada: no responder a las gilipolleces de los bufones, con permiso de los medios de comunicación que, en verano casi no tienen noticias, y caen en el juego tramposo que les propone la bufonería.
El espíritu crítico es un valor de los progresistas, sus simpatizantes, o bien cambian el voto a partidos del espectro con facilidad, o se quedan en casa sin votar. Todo eso está bien, mientras esos comportamientos no sirvan para entregar el poder a los conservadores, para seguir perjudicando a la mayoría. En definitiva, no todo es como parece, ni los PePeros dan puntadas sin hilo.
 Dicho lo cual, por favor, que no se les de pábulo a sus idioteces, y que se estén desternillando de risa al ver cómo nos manejan.
-->Leer más...

Jumillanos por la transparencia 2 jul. 2014 21:22 Unknown

El despertar de la ciudadanía «Falta información y transparencia»

Foto nocturna de Jumilla

Ayer a las ocho de la tarde, se presenta una nueva plataforma ciudadana en Jumilla bajo el nombre de Jumillanos por la Transparencia. No cabe duda alguna de que esta plataforma viene motivada por el proceso de privatización de los servicios públicos en nuestra localidad.
A estas alturas cualquier ciudadano se preguntará la razón de ser, el porqué y la necesidad de crear una plataforma que reivindique la transparencia en la gestión pública. Muchos se dirán para qué entonces están los partidos políticos, la oposición... En la respuesta a ésta pregunta está precisamente la razón de ser de la plataforma ciudadana que ayer se presentaba.
«...aquel joven que apenas terminó el bachillerato, comienza su carrera profesional en las filiales juveniles de los grandes partidos, unos años después, los vemos convertidos en flamantes concejales»
En la actualidad vivimos tiempos de descrédito total hacia los partidos políticos, a los que se percibe cada vez más como órganos a la conquista del poder que como herramientas de gestión. La llamada casta política se profesionaliza, aquel joven que apenas terminó el bachillerato, comienza su carrera profesional en las filiales juveniles de los grandes partidos, unos años después, los vemos convertidos en flamantes concejales que quien sabe si dentro de otros cuantos no tendremos sentados en diputaciones, parlamentos regionales o nacionales. Su carrera y trayectoria profesional se reduce a medrar en el activismo propio de las maquinarias de los partidos. Alguna de estas brillantes carreras profesionales ya la hemos visto llegar hasta la mismísima Presidencia de Gobierno.
Ni siquiera la gestión local ha escapado de estos procesos, donde los cargos electos piensan que el legado que el pueblo les otorga en unas elecciones viene a ser un cheque en blanco para que tomen las decisiones que les venga en gana. No sólo las decisiones que corresponden a su mandato legítimo de cuatro años; sino también aquellas que comprometen a un pueblo para 25 años, es decir, los próximos seis mandatos municipales.
«...a pesar de que se lo han dicho amigos y contrarios, vecinos y conocidos están persuadidos de tener razón»
De nada parecen haber servido las más de seis mil firmas de los vecinos que estamparon su nombre en contra del proceso de privatización del servicio de recogida de basuras. Ellos, esos once nombres propios, han seguido adelante con su proyecto y al día de hoy ya está expuesto el pliego de condiciones para la privatización del servicio de recogida de basuras; pero también, el limpieza de calles, mantenimiento de jardines y punto limpio. Estos onces concejales, contra viento y marea, a pesar de que se lo han dicho amigos y contrarios, vecinos y conocidos están persuadidos de tener razón y como once hombres sin piedad, siguen inexorables en el camino emprendido. Lástima que no nos den las poderosas razones, las ventajas de, a su parecer, excelente decisión.
Han olvidado que gobernar en democracia es hacer pedagogía didáctica de su acción pública, que todo debe explicarse y que el pueblo sólo admite razones cuando está convencido de ellas. Pero un aire maléfico y letal corre infecto por los despachos de la alcaldía nublando la razón a aquellos que no ha mucho considerábamos razonables, buenos y justos. Deberían abrir los ojos, hacer lo que no han hecho todavía, informar de esas poderosas razones que a su juicio ásta sea la decisión más adecuada. Si no lo hacen serán muchos los que piensen que quizá tengan los ojos cerrados y los bolsillos abiertos.
A estas alturas no se entiende su empeño y su afán, apenas se ha publicado el pliego de condiciones, las dudas y preguntas que asaltan a cuantos lo hemos leído, son si cabe, más profundas y grandes de las que ya teníamos con anterioridad.
Sólo se nos ha descrito el maravilloso utillaje que tendremos una vez se externalice el servicio, camiones, barredoras, sopladoras, papeleras, contenedores nuevos... Pero también una hipoteca a 25 años para ir pagándolos con sus correspondientes intereses. Nos dicen que los camiones están inservibles, pero no es del todo cierto, solo uno de ellos el de matrícula MU 4013 BS es de 1997, otro de los cuatro es de Junio 2001(4346 BKC) , los dos restantes (5052 GBN, 0430 GLY) son de 2008 y 2009 respectivamente, por tanto, ni siquiera están amortizados.
«en este proceso falta mucha información y transparencia»
¿No podríamos seguir adelante con la compra de uno nuevo y la reposición de algunos contenedores? ¿Es necesario deshacerse de ellos y ponerlo todo patas arriba en estos momentos de difícil economía e ingresos?.

¿A qué viene tanta prisa? ¿No podríamos esperar unos meses y que los partidos que quieran pongan sus propuestas en sus programas decidiendo el pueblo soberano? Si como indica el Sr. Silvestre (gerente de empresa JALSI arquitectura ingeniería urbanismo SL empresa a la que pagamos 21.00 euros por el proyecto) "Las basuras son un gran negocio" ¿Po qué no participa en el mismo nuestro Ayuntamiento?
Sinceramente, en este proceso falta mucha información y transparencia.

-->Leer más...