Gobernados por idiotas 22 jul 2014 22:57 Placido Guardiola

«Cobrar en tu nombre por tus derechos de autor»

Enrique Dans, viene a concluir hoy en su blog en un artículo sobre el canon a Google que en definitiva: "Spain is governed by idiots" (España es gobernada por idiotas). No le falta razón al afirmar esto en base a la legislación que el actual gobierno ha emprendido pretendiendo defender los derechos de autor de los contenidos que publican los medios de comunicación pertenecientes a la AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) en la red Internet.
El denominado link o enlace es la clave del éxito en Internet, es aquello que nos pone a nuestro alcance a un sólo golpe de ratón, cualquier contenido e información que circula en la red. El link es el que permite compartir contenidos, ser seguido, retwiteado, difundido por seguidores e interesados y, en definitiva, enlazar, indexar contenidos y crear las redes sociales; en España, debe ser sometido a un canon. Google la poderosa herramienta que rastrea y nos muestra los enlaces de nuestra búsqueda debe pagarlo para que unos diarios incapaces de lograr valorizar sus contenidos a través de otros medios, puedan medrar de las migajas que les brinda el gobierno a través de la legislación vía BOE.
Por lo pronto Google, ya ha dicho que dejará de enlazar estos sitios sometidos al tributo. La consecuencia lógica de ésta decisión es la reducción del impacto y alcance de los pretendidos diarios que a los que se pretende beneficiar. Nuestros prohombres de la AEDE han solicitado del legislador que para evitar esto (el no ser enlazados por el todopoderoso Google), que se incluya la irrenunciabilidad, es decir, se inventan un derecho irrenunciable de gestión colectiva obligatoria por el cual este buscador debe pagar enlace lo que enlace.

«...la AEDE cobrará en mi nombre los derechos que me correspondan por las 6870 citas que aparecen el buscador»

Es prodigiosa la mente de nuestros editores y gobernantes. Si Google News deja de citar a los diarios españoles por que no quiere pagar el canon, deberá pagar por citar este blog de El Rendrijero que publica periódicamente contenidos, al igual que cualquier revista electrónica, o página Web que lo haga. Aunque utilices licencia Creative Commons (como ocurre en nuestro caso), el sitio que te agrega tendrá que pagar a la entidad de gestión en tu nombre. En otras palabras, la susodicha "entidad de gestión" que se supone vela por los derechos de mi nombre cobra por mi el canon a Goggle y lo reparte a los diarios españoles que están en números rojos. Vamos, que la AEDE cobrará en mi nombre los derechos que me correspondan por las 6870 citas que aparecen el buscador cuando introduces el nombre de este blog entrecomillado.

«...detrás de tan inmensa estupidez, sólo puede estar el ánimo de un Gobierno que pretende ser tratado con guante de seda por una prensa cautiva de la propaganda institucional y el canon que se pretende imponer»

Como indica Dans, detrás de tan inmensa estupidez, sólo puede estar el ánimo de un Gobierno que pretende ser tratado con guante de seda por una prensa cautiva de la propaganda institucional que incluye en sus páginas y el canon a los proveedores de enlaces que se pretende imponer.
Pero no debemos sorprendernos, pues en España, siempre fuimos expertos en intentar ponerle puertas al campo o en remar en contra de la dirección de todo el mundo, por eso adoptamos un ancho de vía diferente al de los países de nuestro entorno, no fuera que cualquier día nos invadieran por ferrocarril y, lo más importante, rompieran con nuestro peculiar y pertinaz aislamiento. Por tanto ahora, hagamos lo de siempre, convirtiéndonos de este modo en el hazmerreir de mundo mundial.
Para colmo de la chapuza nacional, como si de una página más de celtiberia show se tratase, la votación de esta ley sobre Internet y uso de Nuevas Tecnologías en el congreso se ha realizado a mano alzada. Alguna de sus señorías todavía están convencidas que para arrancar el Aipad que les regalamos los sufridos contribuyentes hay que encender una gavilla de sarmientos.
La verdad llevo unos días de desánimo a la hora de publicar contenidos; pero visto lo visto, no me digan que esto no es para cerrar el quiosco y dedicarse a contar nubes.

-->Leer más...

¿Cuál es el problema? 24 ago 2013 18:11 JUMILLA-BLOG

«La pérdida de derechos»

En mi anterior escrito (¡A la orden señor!) un lector hace la pregunta de ¿cuál es el problema?, en un país con 6 millones de parados, si acaso irse a trabajar a Cartagena desde Madrid. Le voy a contestar, en mi humilde opinión y actitud ante el trabajo, la economía, las relaciones sociales y la estructura social misma que nos hará felices.
El problema es que no se paran de dar pasos hacia la “esclavitud” (lo pongo entre comillas para que no se retrotraigan literalmente a la Edad Media). El problema es cómo mantener la dignidad de las personas (asalariados en este caso) cuando la CEOE está pidiendo la disponibilidad total del trabajador, 24 horas, siete días a la semana. Nuestro problema es cómo frenar la avaricia de quienes manejan el dinero, incluido el nuestro. El problema es que no cejan en hacernos creer que no hay mas remedio que jugar con sus reglas, pero ninguno de sus buitres deja su puesto de mando, al revés.
El problema, estimado lector, es que al que le va bien, desea que sigan las mismas reglas de juego; al que le va mal, se agarra a un enlucío porque lo primero es comer (aquello encarnaba la esclavitud); al que se encuentra en el término medio, no se llega a creer lo que está pasando, está paralizado, no piensa que le puede tocar a él, que no llegará la sangre al río, …. Craso y terrible error. En definitiva, hay una desunión impresionante, o lo que es lo mismo, no se concreta el objetivo común que una a la mayoría. Y no nos equivoquemos, a los que les va bien harán todo lo posible para dividir y distraer a la opinión pública.
Termino con una reflexión para el que esto lea: el bienestar que llegamos a disfrutar fue conquistado a fuerza de lágrimas y sufrimiento por nuestros padres, defendámoslo en su memoria.

 P.D. Sí hay soluciones: los juzgados y los votos.

-->Leer más...

El mundo al revés 20 jul 2013 19:58 JUMILLA-BLOG

«De culo y boca abajo»

¿Al revés, o de culo? Hoy día, el que tiene empleo tiene que estar agradecido al que se lo da. ¡Por trabajar, un derecho constitucional! De ahí a la esclavitud hay un suspiro.
Trabajo en la Administración y, como tal, los políticos que nos gobiernan ahora me recuerdan cada día que hay que estar dispuesto a perder derechos cada trimestre (está pasando) porque los ciudadanos en paro están mucho peor. La cuestión es que, como no hay ingresos suficientes en las Administraciones públicas, hay que pagar menos a los empleados. ¿Y estos gobernantes sin vergüenza, por qué no buscan los ingresos que se les escapan en sus morros? ¡No me lo digáis: porque no les da la gana!
 La deriva de los países como España es llegar a la esclavitud, o equivalente: trabajar para no morir de hambre, para tener un techo y vestido. Lo demás, sólo lo tendrán los elegidos. Vamos, que en el siglo que más tecnología tenemos, que más fácilmente se proporcionan bienes y servicios, resulta que viviremos peor que en el siglo pasado. Lo dicho: el mundo al revés.
Vamos a ver si esbozo el esquema de la situación, y alguien me la explica:

1. Hace 10 años teníamos una masa de dinero en Europa, pongamos de X millones.
2. Hoy tenemos la misma masa de dinero (si no más) que hace 10 años.
3. En cambio, hay una cantidad importante de ciudadanos europeos que, ahora, no tienen para vivir. ¿Quién tiene lo que tocaría en un reparto más o menos proporcional?
4. ¿Qué es lo que ha pasado? Pues que aquella masa de dinero, hoy se la reparten entre menos gente. Con seguridad, los ricos son ahora más ricos todavía.

Por tanto, es de cajón que los ingresos públicos necesarios para cubrir las necesidades básicas de todos los ciudadanos (no pedimos nada que no esté en la Constitución española), no van a poder salir de los que no tienen nada o pertenecen a la clase media (hoy cuarto y mitad), sino de los que han venido acumulando el dinero de los desahuciados o estafados (preferentistas por ejemplo). O quizás, que es lo que tienen pensado, que las necesidades básicas las tenga cubiertas el que pueda.
Y todo este neoliberalismo, o ley del embudo para los que tienen el poder económico, no cambiará de rumbo hasta que todos los tontos que hay en la política, no se den cuenta del traje de marionetas que llevan puesto. Y del grupo de pringaos al que pertenecían, y siguen perteneciendo, por mucho que le dejen pisar alguna alfombra de vez en cuando.
Finalmente, un mensaje a los de mi pueblo: no utilicen mi condición de ciudadano jumillano para justificar tropelías a ningún trabajador del Ayuntamiento, en base a que les pagamos sus sueldos. Porque les pagamos por el trabajo que hacen, igual que a cualquier otro trabajador. Otra cosa es que, alguien no cumple con su deber, la obligación del dirigente es aplicarle la normativa disciplinaria pertinente, pero el resto no son culpables de la incompetencia e irresponsabilidad del político de turno.

P.D.: Sí hay soluciones: los tribunales y los votos

-->Leer más...

La CIA y Facebook 25 sept 2012 22:10 Placido Guardiola

«Advertencia de confidencialidad»

En una entrevista concedida por el creador de Wikileaks, Julian Assange, desde su refugió de la Embajada de Ecuador en Londres, ha manifestado que Facebook es «algo abominable y extremadamente peligroso». Piensa Assange que la agencia de inteligencia americana rastrea nuestros perfiles, contactos y actividad a través de la citada red social.
Cree Assange que a diario, millones de personas invierten horas de su vida en subir nombres y fotos de sus amigos, familiares, viajes y momentos expresando sus gustos, preferencias y pensamientos en una plataforma que alimenta la base de datos rastreada las grandes agencias gubernamentales, principalmente la americana. Seguramente el espionaje de nuestra privacidad es como dice este hombre al que persigue la justicia sueca. Él, por el contrario, considera su persecución judicial un burdo montaje para ser extraditado a EE.UU, donde lo condenarían por revelar secretos de Estado.
Sin llegar a estos extremos de espionaje que, por otra parte, creo más que razonables; lo cierto es que si una empresa como Facebook mantiene enormes servidores y ordenadores en alguna parte del mundo donde se almacenan millones de datos y paga los sueldos de miles de empleados es porque tiene un modelo de negocio. Este modelo permite pagar todo eso y, además, repartir dividendos a sus accionistas. Algunos pensaran que sus ingresos provienen de la publicidad que aparece en sus páginas, en ese faldón lateral derecho cada vez más completo de anuncios; sin embargo, ésta es sólo la punta del iceberg, pues el verdadero negocio está en vender la información recopilada de nuestros perfiles, preferencias y redes a empresas y particulares que realizarán perfectas campañas de marketing personalizado para vendernos aquello que saben nos va.
Claro que la CIA tiene acceso a esas bases de datos, como las tienen las policías y servicios secretos de la mayoría de los países. Que a nadie le quepa duda que con esa información las agencias gubernamentales y las empresas privadas que las pagan están cruzando datos día y noche hasta completar un retrato bastante exacto de cada uno de nosotros. Tan exacto que nos asustaría saber hasta qué punto.
De nada sirve colgar en nuestra página de Facebook esa Advertencia - Confidencialidad que anda circulando en muchos perfiles y que dice así:
«A cualquier persona o institución o agente o agencia de cualquier estructura gubernamental, incluyendo, pero no limitado al Gobierno Federal de los Estados Unidos, ni al Gobierno de España, usando o monitoreando este sitio, o cualquiera de sus sitios asociados, no tiene mi permiso para usar mi información de perfil, o cualquier parte de los contenidos que figuran en el presente, incluyendo, pero no limitado a Mis fotos, o los comentarios sobre mis fotos o cualquier otra "imagen" del arte o no publicado en mi perfil.
Se le notifica aquí que tienen estrictamente prohibido divulgar, copiar, distribuir, difundir o tomar cualquier otra acción contra mí con este perfil y el contenido del mismo. Las prohibiciones anteriores también se aplican a sus empleados, becarios, agentes o cualquier personal bajo su dirección o control. El contenido de este perfil es información privada. La violación de mi intimidad es penada por la ley y me ampara el derecho a la propia imagen y a la intimidad personal reconocido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos.»
Dicha advertencia, cuando es leída por agentes gubernamentales les provoca una risa floja. Igual les ocurre a los responsables de quienes compran esos datos desde empresas privadas. Si de verdad quieres velar por tu Derecho a tu privacidad, ya sabes lo que debes hacer.

-->Leer más...

Culpables 12 mar 2011 10:17 El ardal

«Velar por la igualdad de Derechos y Deberess»

Son sin duda alguna, los que amparan el delito o la causa. En este caso que el culpable de la situación que vivimos, del delito o del mal es el garante no hay duda, también es el culpable quien lo ampara, y ¿QUIÉN LO AMPARA? Duran i Lleida hombre de indiscutible calculo matemático sobre el poder, ya lo hizo con el PP y claramente se ha expresado con el mismo fin hacia el PSOE, chantaje, diría yo es el que procesa este señor, pero no a costa de catalanes ni siquiera a costa suya, sino a costa del resto de españolitos, pues el siempre se refiere a ellos, es decir nosotros, como el resto. Esta semana hemos sabido que va a acumular nueve puestos oficiales, incluidas las presidencias de varias comisiones parlamentarias. Para ello a necesitado el permiso y complaciencia de la Cámara que preside el señor BONO "Otro fiera del cálculo".Anasagasti o PNV me da igual, otro que dice ,que apoya al gobierno en las enmiendas presentadas ante las reforma de las pensiones, más que le pese a los pensionistas, por que más vale malo conocido que bueno por conocer. Pero sus pensionistas, los vascos me refiero claro, ellos no se verán afectados, ellos son de otra calaña sus jubilaciones no son igual que la del resto de esos pobres ESPAÑOLES el sistema vasco es distinto así lo quiere el gobierno que nos desgobierna. Claro, él es el garante y solo él tiene la misión de detectar cualquier violación de los derechos de los ciudadanos, la obligación de hacernos iguales, "de incluirnos a todos en un ERE a la medida" mediando para que así sea. El garante esta para que todos, y digo todos, los ciudadanos seamos iguales, ante derechos y obligaciones y por supuesto también ante los ojos de DIOS le pese a quien le pese (Sr. ZAPATERO) y el que practica la Omisión a sabiendas comete el delito. Y es culpable.

-->Leer más...

Indigente, me hago indigente 10 mar 2011 15:11 Placido Guardiola

«Igualdad de derechos»

En ocasiones la indefensión del ciudadano al que se le suponen reconocidos un sinfín de derechos es tal, que uno se plantea si no sería mejor no tener «papeles», nada a su nombre y ser un autentico indigente. Me explicare:
Corría la navidad de 2009 cuando tuve que acudir a un servicio de urgencias de la Seguridad Social con un familiar a mi cargo, donde fue atendido correctamente como es usual en nuestro sistema sanitario. Al ser funcionario y tener contratados los servicios médicos con una compañía privada, le indique estos datos al celador del centro de salud, de los cuales tomó buena nota y dándoles el curso oportuno. Un mes más tarde, recibo una notificación del la Gerencia sanitaria de mi zona, advirtiéndome que debía 70 euros por los servicios médicos de urgencia proporcionados en la noche del 4 de Enero de 2006.. Por ello me puse en contacto con mi aseguradora, le remití la notificación y me aseguraron que se harían cargo de esos gatos, pues ellos no pudieron prestarme los servicios necesarios aquella noche.
Casi un año después me vuelven a reclamar el importe de los servicios desde la Gerencia Sanitaria. Vuelvo de nuevo a comunicar los hechos a la compañía médica y, una vez más, me dicen que todo está arreglado que ya ellos habían notificado a la Seguridad Social la cobertura del servicio. Uno respira tranquilo, piensa que todo está arreglado, pasa el año y en diciembre de 2010, recibo una notificación por vía de apremio de Hacienda; en la se comunica que han embargado la cuenta del familiar afectado quedándose con su saldo 16 euros que no cubrían los 88,9 que me reclaman (70 de los servicios más intereses, gastos y recargos). Unos días después, la empresa para la que trabaja unas horas a la semana dicho familiar, comunica a este la orden recibida de la Agencia Tributaria indicándole que le sean retenidos sus haberes correspondientes a dos meses (le pagan 50 euros al mes). El procedimiento de apremio iniciado por Hacienda señala claramente que primero se debe pagar, independientemente de que interpongas recurso alguno; pero el procedimiento sigue indefectiblemente su curso con independencia del recurso que pudiera interponerse.
Hoy he pagado 97,1 euros a Hacienda que con los dieciséis ya embargados hacen un montante de 113,1 euros en total. La compañía sanitaria me devolverá los 70 euros de los servicios prestados; pero no se hacen cargo de los intereses de un error de la Administración pues es un error indebido de esta. Eso sí me expiden un certificado del cargo efectuado con fecha de Abril del 2009, a fin de que pueda reclamarles los 43,1 euros cobrados indebidamente.
Cuando se lo cuento a mi cartero, que también es funcionario de MUFACE me da la solución para evitar todo esto: "Y tu para que dices que eres de una compañía sanitaria dependiendo de la Mutualidad de funcionarios del Estado."
¡Claro lleva razón!, si yo hubiese sido un indocumentado, sin papeles y sin seguridad social, esa noche me habrían atendido igual y me habría ahorrado todo este guirigay, por tanto, desde ahora, a estos efectos, seré indigente y sin papeles.
Lo que de verdad me duele, me indigna hasta la extenuación, es que en este error garrafal de papeleo, además de tener que amoquinar de mi bolsillo, el Estado haya empleado recursos en sobres de correos, papeles y horas de funcionarios que han tramitado este absurdo sin sentido. Y estos gastos amigo lector, los pagas tu al igual que yo.

-->Leer más...

No, claro que no somos iguales 13 ene 2011 17:01 El ardal

«Desigualdades»

Los ciudadanos ni somos, ni seremos iguales que los parlamentarios. los ciudadanos somos honrados (eso le hubiera contestado yo a la diputada Rosa Diez). Sin embargo, el letrado mayor del Congreso le contesto a la diputada Diez que los parlamentarios españoles no son comparables con el resto de los ciudadanos cuando dicha diputada preguntó en cuánto y cómo se iban a reformar las pensiones de sus señorias. El Lertrado Mayor apela a las jubilaciones de parlamentarios italianos, británicos, franceses y alemanes para justificar las que tienen los diputados españoles y defiende también la indemnización por cese de actividad parlamentaria ya que sus señorías no tienen derecho al subsidio por desempleo. Y digo yo, ¡pues eso ,encima paro! al menos la diputada de UPyD sí ha hecho saber que «es una escandalosa falta de respeto a los ciudadanos que quienes van a legislar sobre las condiciones exigibles a todos los españoles para acceder a una pensión se nieguen a tocar las propias».
«Es una vergüenza –añade Díez– que para mantener una situación privilegiada apelen al derecho comparado con otros países o que, en el colmo de la hipocresía, terminen justificándose en pretendidos privilegios mayores en otras instituciones de nuestro país». Como se sabe, el modelo de pensiones de los diputados y senadores fue aprobado, por consenso de todos los grupos, en 2006 y establece que los parlamentarios que hayan ejercido esa actividad al menos siete años y cuenten 65 en el momento de recibir la pensión tendrán derecho a la jubilación máxima. Quienes defienden el sistema, arguyen que se trata de un complemento.

-->Leer más...

Estupidez humana 19 dic 2010 07:58 Placido Guardiola

«Derechos y gaitas multiculturales»

Aunque las normas y derechos están para proteger una convivencia armoniosa, en ocasiones, son utilizados de la forma más torticera y estúpida que cabe imaginar. Tal es el caso de un profesor de Geografía en enseñanza secundaria de la Línea de la Concepción (Cádiz) perteneciente al Instituto ‘Menendez Tolosa’. Al buen docente, con veinte años de experiencia, le pareció oportuno ejemplificar su lección sobre el clima y sus consecuencias en la vida humana con eun ejemplo sobre el jamón de Trévelez, señalando que allí se daba tan suculento manjar precisamente por el clima frío de la sierra granadina que curaba excelentemente los jamones.
En ese punto fue interrumpido por un alumno de confesión musulmana, quien se sentía ofendido en sus creencias religiosas por las explicaciones que escuchaba. De nada sirvieron las aclaraciones del profesor quien le indicó que hablaba del condicionamiento climático en la vida y economía humana, no del uso religioso de las cosas.
Por su parte el alumno, no satisfecho con la aclaración del profesor, debió comentarlo en casa y sus padres pidieron explicaciones a la dirección del centro. Como tampoco debieron quedar resarcidos de la supuesta ofensa, pusieron una denuncia en comisaría. Ahora, el profesor en cuestión, está acusado de cometer un delito de maltrato de obra con motivaciones xenófobas, pues el Artículo 525 del Código Penal contempla penas de multa para quienes ofendan «los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa».
Sólo cabe confiar en que el caso caiga en manos de un juez sensato y no se deje arrastrar por cantos de sirena multiculturales.

-->Leer más...

Parados con derecho a muerte digna 23 nov 2010 13:17 Legolas

«Mareando la perdiz»

Seguramente porque el Desgobierno que nos gobierna no puede o no sabe hacer otra cosa, se dedica a ocupar grandes titulares en la prensa con cuestiones más o menos superfluas para los problemas de la mayoría de los españoles. Es decir, sigue como quien dice «Mareando la perdiz».
Abrumado por la situación económica a la que no da ninguna respuesta, atrapado en su discurso de seudo-izquierdas del bienestar social, que por cierto, viene destruyendo a pasos agigantados; intenta cubrir un día sí y otro también las primeras páginas de los medios de comunicación. Un día arremete con la llamada memoria histórica y el cierre del Valle de los Caídos, al otro con el problema de la muerte digna, de esta guisa los medios hablan y parece que se hace algo, que se gobierna. Mientras tanto, nuestra economía se sigue hundiendo y el paro engrosando sus filas con nuevos casos. El Desgobierno, por el contrario, sigue viendo la esperanza de los brotes verdes y tiernos en un horizonte cercano o se saca de la manga un paquete de medidas sobre el futuro de las energías verdes y futuro sostenible. Eso sí, la energía sigue subiendo y el déficit tarifario alcanza cifras astronómicas (que cubren las subvenciones dadas a los huertos solares y otros dispositivos sostenibles y verdes), nuestras pequeñas y medianas empresas pagan la energía más cara, pierden competitividad y siguen cerrando-
Aquí más de cuatro millones de españoles no tienen trabajo, por tanto, no poseen una vida digna, en cambio, el Desgobierno les habilita la ley que les permitirá morir dignamente. ¡Menos mal que, al menos, se ocupan de nuestro viaje a la otra vida, porque de lo que es de ésta…!
Dijo el Presidente, tras la remodelación, que el nuevo gabinete iba a tener diecinueve portavoces que explicarían sus planes; pero seguro que hubiese sido mejor que lo formasen diecinueve expertos economistas y gerentes, pues aunque no explicasen nada, harían algo de verdad para salir de esta agonía.

-->Leer más...

Los derechos del pueblo saharaui 10 nov 2010 05:01 Placido Guardiola

«La Realpolitik »

Para los quienes creen que la ONU es la panacea del derecho internacional y la salvaguarda de los Derechos Humanos…
Para quienes piensan que la UE es la abanderada de las conquistas sociales y la defensora de los derechos de los pueblos…
Para quienes están convencidos que del buenismo pacifista de nuestros gobernantes…
Para todos ellos, les recomiendo no dejen de observar atentamente lo acontecido estos días y lo que está por venir, entre el Pueblo saharaui y Marruecos en el campamento de Gdeim Izik cerca del Aiún. Campamento, que se había izado no como protesta territorial, no por el viejo dilema de la independencia, sino para protestar por las condiciones de vida de quienes son los legítimos moradores de aquellas tierras.
Mientras, la ONU está de perfil, la UE mirando para otro lado y España, con paños calientes, apela al dialogo de las dos partes. Diálogo, cuando una de ellas, la más poderosa, ha rodeado el campamento y asaltado con las consecuencias que todos sabemos. A todo esto la prensa nacional e internacional, mutis por el forro, ni una mala reseña en primera página.
Una vez más en política internacional, el Derecho, es el impuesto por los poderosos, la política internacional es la «realpolitik» y se confirma, tristemente, que no es viable un territorio sin ejercito.

-->Leer más...

El día después 30 sept 2010 16:43 El ardal

Hoy es el día después y espero con impaciencia ver en algún titular, algún gesto de Cándido o Toxo, señores los dos por supuesto, haciendo un análisis sobre ciertas actuaciones de los piquetes informativos, en algunas partes de nuestro territorio nacional.
Observo y llego a la conclusión después de esto que estamos hiriendo de muerte una parte importantísima de la Democracia, parte fundamental de cualquier Democracia, pilar de ella, base incuestionable, para la sustentación del Estado de Derecho, y es ni más ni menos que eso el derecho,en este caso a decidir si trabajar o no. Hay que hacerles ver a los sindicatos que es el de todos, en plural y no en singular como ellos quieren, ellos los que ayer coaccionaron a los trabajadores, que cortaron carreteras, que precintaron cerraduras, que amenazaron al trabajador que quería elegir lo contrario que ellos eligieron. Éstos sindicalistas actuaron de forma infame y autoritaria, y la Democracia debe de condenar esto y corregirlo, la ley es la que debe adoctrinarnos cuando ejerzamos nuestro derecho a la huelga, solo la ley y la ley le debe dar protección al pueblo que ante todo es el soberano.

-->Leer más...

Publicidad sobre prostitución 18 jul 2010 08:06 Legolas

«Lo único claro del Debate de la Nación»

Tras el famoso Debate del Estado de La Nación, lo único que hemos sacado en claro es la propuesta de una ley que prohibirá la inserción de anuncios breves en la prensa escrita que anuncien algún tipo de prostitución,.pues esto, denigra a la mujer.
Estoy de acuerdo queestas cosas denigran a la mujer, también al hombre que sale con ellas y a los que salen con los prostitutos que también insertan anuncios. En ese sentido el argumento debería ser que denigra al ser humano sin más.
La medida no deja de ser un bluf , un golpe de efecto para que parece que se hace algo, cuando en realidad, nada estamos haciendo. Primero porque habría que ser consecuente, es decir, si consideran que denigra, que la prohíban, es tan inconsecuente como que las autoridades te digan que el tabaco mata y luego sean los dueños de la tabacalera. En segundo lugar porque el que estos anuncios no aparezcan en la prensa escrita y seria es el chocolate del loro de los que hay en Internet. Más peligrosos estos últimos, pues tienen más acceso a ellos los menores.
Eso sí, nuestro Presidente de Gobierno ha demostrado una vez ser el líder paladín del feminismo universal.

-->Leer más...