El ébola además de vómitos produce indignación 10 oct 2014 15:59 Placido Guardiola

«La liamos parda»

Ante los acontecimientos que se suceden en nuestro país, ando unos días mordiéndome la lengua. Creo que es hora de ponernos todos a solucionar la que se ha liado en el solar de esta vieja piel de toro. Creo que, al igual que han hecho algunos partidos de la oposición, toca dejar en manos de quien sabe la resolución de este entuerto en que nos han metido, donde tenemos una auxiliar de enfermería debatiéndose entre la vida y la muerte, catorce personas ingresadas en el Carlos III bajo vigilancia de primer nivel y cerca del centenar en observación cautelar. Después, cuando esto escampe, será el momento de pedir responsabilidades que espero que se salden con algo más que dimisiones.
Aún no creyendo que sea oportuno avivar en las redes sociales más el incendio nacional provocado por la crisis sanitaria derivada del contagio por ébola, las declaraciones vergonzantes, ruines y mezquinas de quien hasta ahora se ha erigido en portavoz principal de ésta crisis, el señor Javier Rodríguez (a la sazón Consejero de Sanidad de la comunidad madrileña), han roto mi silencio autoimpuesto.
No contento con acusar de mentirosa a su subordinada se ha dejado caer unas cuantas freses que además de imprudentes, son en estos momentos incendiarias. Teresa, la auxiliar ingresada en el hospital con diagnostico positivo por ébola, convaleciente del cruel virus y tras varias horas de intenso interrogatorio parecía admitir que “quizá se toco la cara con el guante mientras se lo quitaba”. Sin embargo el Consejero insistía en la mentía, más tarde rectificaba aclarando que Teresa había ocultado a su médico de cabecera haber estado en contacto con el virus; silencia en cambio que Teresa acudió allí tras no recibir respuesta contraria desde la central de seguimiento que realiza el control sanitario dell personal médico que tiene contacto con los afectados de este virus. Sr Rodríguez, sí cuando ella llama al servicio de control y seguimiento indicando que tiene unas décimas de fiebre, este servicio ateniéndose a sus famosos protocolos, entienden que no pasa nada ¿Es culpable y mentirosa Teresa por no decirlo al médico que la atiende en Atención Primaria? En todo caso no era consciente del peligro que corría, era ingenua; pero no mentirosa. La culpable no es Teresa, en todo caso sus protocolos que fijaron la temperatura de alerta en 38,6 grados y no prestar atención cuando ella comunicó que tenía unas decimas menos.
¿Qué se toco instintiva y accidentalmente la cara (si es que se la toco)? Dígame dónde estaba el supervisor que dirigía la operación como marca su protocolo, dónde el enjuagado anterior que debe hacerse con agua fuertemente clorada, donde los trajes de protección de grado tres y cuatro que recomienda la OMS. No Sr. Rodríguez, las responsabilidades de este desaguisado están en otra parte y Uds., los responsables políticos, lo saben bien. Esto, todo esto, es consecuencia de una chapuza nacional, de la improvisación y el cutrerio nacional del que algunos sois dignos representantes. Es tal la indignación, el asco y oprobio que me produce todo cuanto viene sucediendo estos días que ha roto el silencio que me había impuesto. Por todo ello, me permito contestar a cada una de las perlas literarias que, como exabruptos infames y ruines se dejó Ud. caer ayer:
«Para explicarle a uno cómo ponerse un traje no hace falta tener un máster» (El País 09/10/2014) Mire Ud., para ser Consejero de Sanidad, visto su caso, basta con ser Jilipollas.
«Pero indudablemente unos tienen más capacidad de aprendizaje que otros» (El Pais 09/10/2014) Mire Ud., algunos consejeros de Sanidad no tienen ninguna son Tontosdelanona integrales.
«Tan mal no estaría para ir a la peluquería» (El Mundo 09/10/2014) Mire Ud.,según su famoso protocolo, al que Teresa había dado la temperatura, no había motivo de alarma, por tanto, podía hacer lo que le diera la real gana.
«Si tengo que dimitir por el ébola, dimitiré; tengo la vida resuelta» (Público.es 09/10/2014 Mire Ud., por eso mismo cada segundo que pasa es tarde para que no lo hubiera hecho ya. Teresa y los demás la tenemos sin resolver.
Rezo para que cuando todo esto haya pasado las conclusiones de una investigación seria y rigurosa hagan rodar las cabezas de los responsables de este desaguisado.

-->Leer más...

El negocio del tren 6 ene 2013 14:32 JUMILLA-BLOG

«Privatizando que es gerundio»

Parece una maldición, sólo que la han llamado los votantes: cada vez que gobierna el PP los ciudadanos perdemos propiedades, para dárselas a los trileros de los negocios, sus amigotes, los que luego colocan a sus familiares y conocidos, en las empresas privatizadas, con buenos suldazos y prebendas. Para muestra un botón: Telefónica, la privatizó Rodrigo Rato, colocando de presidente al compañero de banco-colegial de Aznar, el “pelazo” Juan Villalonga, que hizo su particular agosto y se largó a México con su nueva mujer y una indemnización supermillonaria; después se dio entrada al “guapo” de Zaplana, que acababa de mudarse a Madriz, comprándose un pisazo, ayudado por la caja-amiga CAM (hoy privatizada por la segunda entrega de gobernantes del PP); la última entrega es la incorporación de Rodrigo Rato a la empresa que un día fue de todos los españoles, pero que sirvió para venderla, junto con otras tantas, y que Aznar hiciera creer a los españolitos que sabía hacer magia con la economía.
Lo indignante y, me parece a mí, que debería ser perseguido por la justicia, es que lo que se acumula con el dinero de los españoles, vengan los gobiernos del PP y lo dilapiden para mayor riqueza de sus amigos. Y todo ello con el engaño de que las privatizaciones ahorran dinero al contribuyente. Mentirosos, gente sin vergüenza.
Ya hablamos del negocio de la sanidad, hoy vamos a hacerlo sobre el negocio que viene con la privatización de RENFE. Lo dicho, en esta etapa de gobierno quieren pasar a los amigos todo lo público y sustancioso que todavía le queda al Estado. Para RENFE se están fijando en el modelo inglés. Y, como con la sanidad, no nos demuestran con ejemplos lo que les ha ocurrido a los ingleses desde que John Major empezó a privatizar los ferrocarriles en 1994. Como ellos no lo van a publicar, aquí van algunos datos:

1. De Londres a Liverpool el viaje de ida y vuelta (286 km) en la clase más barata, cuesta 289 libras (346 euros). Esto sí que son gangas. Para compensar, el olor a váter domina cualquier vagón.
2. Como ya ha ocurrido en el Hospital de Alzira (Valencia) con la concesión, la empresa Virgin obtuvo la concesión, para 15 años (1997-2012) de la línea Londres-Manchester-Liverpool-Glasgow. En la renovación, otra empresa, First One puja para los siguientes 15 años, gana el concurso pero, Virgin denuncia la adjudicación porque le parecía muy generosa la oferta de la empresa que se queda con el contrato. A partir de ahí el grupo de presión correspondiente (alrededor del magnate Richard Branson) empieza a trabajar, se le anula la adjudicación a First One y se le prorroga a Virgin, se quitan de en medio algunos funcionarios que intervinieron y, terreno allanado para que Virgin se quede con la próxima subasta.
3. Como ocurre con la sanidad, la complejidad del servicio hace que sean muy pocas las empresas capaces de ofertar, con lo que se está abocado a un oligopolio. En el Reino Unido, el 50% aproximadamente de las franquicias del ferrocarril está en manos de tres operadoras, con lo que la competencia real es casi nula. Incluso la subvención (¿no eran magos de la gestión?) que hay que dar para que sigan funcionando líneas no rentables, por ejemplo la línea Liverpool-Manchester por la que Northern Rail recibe subvenciones del Estado. Así también gestiono yo: lo que es rentable me lo como, y lo que no es rentable me lo subvencionas.
4. Para más sinvergonzonería, el principal accionista de Northern Rail es Spoorwegen, empresa estatal de los ferrocarriles holandeses. En otras palabras, los holandeses haciendo negocio con los impuestos de los contribuyentes británicos. ¡Y este es el modelo que quiere el Partido Popular para España. ¡Gente sin vergüenza!

Muchos ciudadanos británicos sienten envidia de los ferrocarriles que tenemos en España, o de lo que hay en Francia. Pero no, el Partido Popular se empeña en quitar a los españoles lo que hemos construido durante tantos años, para entregarlo a sus amigotes, con la excusa de que lo privado se gestiona mejor Pero no se trata de gestión, se trata de un robo, de esquilmar la propiedad pública en beneficio de cuatro oportunistas que, incluso, se irán de España en cuanto no les convenga lo que aquí está legislado, a los paraísos fiscales de la inmoralidad. Lo dicho de juzgado de guardia.
Pero es más, cuando una sola empresa es la que da un servicio en un contexto, se da lo que los economistas llaman monopolio natural que, dicho sea de paso, siempre recomiendan sea el Estado el que lo tenga.
Los perros no se atan con longaniza, simplemente en España el Partido Popular va a entregar unas infraestructuras impecables, sin casi mantenimiento por lo nuevas que son y, por tanto, sin necesidad de que las empresas tengan que repercutir en el billete casi nada de mantenimiento y, por supuesto, de amortización. Es como si me entregaran un coche nuevo, para que yo sólo ponga la gasolina y los cambios de aceite. Luego, cuando a los 15 o 20 años haya que reparar el motor o cambiar de coche, entonces se lo devolveré al Estado diciendo que no me interesa o, simplemente, que no me es rentable: ¡con dos cojones!
P.D.: Sí hay alternativas: los juzgados y las urnas.

-->Leer más...

El negocio de la Salud 2 ene 2013 11:17 JUMILLA-BLOG

«De vuelta a la Sanidad Pública»

Siempre se ha dicho que los grandes negocios son los que se hacen con las necesidades de las personas. Y no hay mayor necesidad en un ciudadano que la de mantenerse sano. Y ahí es donde el PP, con sus allegados, quiere hacerse con la mayor parte del pastel.
En Madrid se está jugando la partida decisiva. Sí,decisiva porque detrás vamos los demás. La sanidad se la van a entregar a sus compinches, españoles o extranjeros (que tiene poca gracia, por no decir que es de juzgado de guardia).
Los caraduras que lo están aprobando hacen referencia alguna vez al comienzo del invento, el hospital de La Ribera en Alzira (Valencia). Pero lo que no dicen es el fiasco que ello ha supuesto, la sangría de dinero y el ahorro cero. Dicho de otra forma, si los que defienden la privatización de la sanidad demostraran, con ejemplos, que se funciona mejor y más barato con su método, quizá hasta se le podría dar la razón. Pero han elegido el camino de hacerlo por las bravas: tengo mayoría absoluta, quiero darle el negocio a los míos, y punto, a joderse tocan. Eso no es gobernar, ni gestionar, es chulería, arrogancia y desprecio a los ciudadanos.
Encima, tienen la poca vergüenza de decir que hacen lo que hacen para que la sanidad sea “sostenible y gratuita”, cuando va para atrás como los cangrejos (insostenible) y cada día hay que pagar más servicios (nada de gratuita). Decir esto es estar convencidos de que se les habla a idiotas, lo cual no sé si es para indignarse o para echar a llorar.
Estimados caraduras: sostenible es todo lo que se le dota de presupuesto suficiente, y punto. Gratuito no hay nada, excepto el perejil en las verdulerías, puesto que lo demás se paga con nuestros impuestos. Dicho esto, sea pública o privada la gestión, lo que interesa es que los gestores sean eficientes. Lo público siempre tendrá la ventaja de que en la tómbola de la vida, tendré asegurada la atención sanitaria, al margen de que yo sea un ministro o un indigente, lo cual no es poco, en este mundo tan cambiante y loco.
La gestión eficiente de la salud requiere personas responsables y competentes. Dicho al revés, si en una comunidad autónoma, después de diecisiete años gestionando la sanidad, se decide pasarle la gestión a otros, una de dos, o se le quiere dar el caramelo al amiguete, o se está reconociendo que se es inútil e irresponsable.
En la Comunidad Valenciana, punta de lanza de estos ensayos privatizadores, dicen ahora que se dirigen al “modelo sueco” de gestión mixta pública-privada. Bueno, no es mal modelo, pero yo creo que es una de tantas mentiras a las que nos tiene acostumbrados el Partido Popular, vamos, que no tiene pensamiento de cumplirlo. Porque al modelo sueco me apunto yo, tomen nota para recordárselo a quien proceda:

1. Del 81.4% del gasto sanitario se encarga el gobierno sueco, en España es del 68,6%.
2. Las compañías privadas no llegan al 0,2% del gasto, en España es del 5,5%
3. Lo que ponemos de nuestro bolsillo es del 20,7% en España, del 17,4% en Suecia.

A todo esto, las Consejerías de las Comunidades, quieren endosar un “negocio” que ellas consideran insostenible. Dígame querido lector, ¿realmente alguien en su sano juicio cogería algo insostenible? Además,que hay otro inconveniente, la dimensión del Servicio Sanitario que, al ser tan grande, no se lo quedará una sola empresa (tampoco sería deseable), con lo que se fragmenta el Servicio haciéndolo más diverso, menos equitativo y trampeando con la letra pequeña de los contratos. Cuando no se tengan que rescindir los contratos porque la empresa no pueda cumplirlos al estar en quiebra, lo que obliga a renegociarlos al alza, y con una capacidad muy mermada de retomar la gestión por parte de la Consejería correspondiente, lo que la deja en manos de las compañías privadas. Pero, claro, a esas alturas, ya se podrá vender que es más caro retomar el control que darle a la compañía 100 € más por paciente y año.
El negocio de la salud va a ser lo más rentable para los promotores ocultos, de los negocios que hay a la vista. Se formarán las famosas UTEs (Unión Temporal de Empresas) para prestar los servicios diversos que requiere el Servicio de Salud (farmacéutico, restauración, alimentos, limpieza, etc). En cuanto se tenga desmontado el Servicio Público de Salud, el mango de la sartén la tendrán otros, no el Gobierno de turno. Para entonces, la jugada ya estará terminada. ¿No querías Partido Popular?, pues a sufrir tocan, que lo que tenemos encima es sólo el aperitivo.

-->Leer más...

El buenismo social 25 abr 2012 08:48 Placido Guardiola

«¡Toma Carrasco del frasco!»

La justicia social es una cosa, el buenismo social otra bien distinta. No hay justicia social con los ciudadanos que pagan religiosamente sus impuestos, ni con los trabajadores y empresarios que sostienen con sus cuotas nuestro maltrecho Sistema de Salud, cuando la dejadez e ineficacia de gobiernos y políticos de turno han permitido que un inmigrante ilegal, tenga todos los derechos sanitarios. Si es ilegal ¿cómo se le pueden reconocer los derechos legales? ¿Acaso no estamos en un Estado de Derecho? ¿Acaso no son los gobernantes quienes deben velar por el cumplimiento de la legalidad? ¿Por qué han cometido una ilegalidad sobre otra nuestros legisladores?.
Eso, por no hablarles ahora de que unos, también los otros, para descongestionar la avalancha en Canarias, los montaban en un avión en Tenerife y los traían a San Javier donde les daban un bocadillo y diez euros para que se buscaran la vida.
Lo nuestro, es cuando menos Kafkiano, digno de una de sus novelas. Ayer mismo, daba cuenta El Mundo de la denuncia del actual Consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, quien señala que estamos pagando la asistencia médica a rumanos que trabajaron una temporada en España en la construcción, obtuvieron la tarjeta sanitaria española y con ella la europea, retornaron a sus países (algunos con ayudas por hacerlo), y ahora, nos pasan la factura de la asistencia que reciben en su país de origen.
Ayer mismo también, cuando se debatía en el congreso el recorte sanitario mediante el cual se retirará la cartilla sanitaria a los inmigrantes ilegales, el portavoz socialista Rubalcaba dijo que: «Quitar la asistencia sanitaria a inmigrantes irregulares es xenófobo». Sólo se me ocurre una expresión ¡Grandioso! ¡Sublime! Por ser Rubalcaba tan fino y delicado no habla de emigrantes «ilegales» sino de «irregulares».
Aunque estoy de acuerdo con él en una parte de sus afirmaciones, será una medida ineficaz, pues no se les niega la posibilidad de acudir a urgencias, con lo cual las saturaremos para curar resfriados de «inmigrantes irregulares» (seré tan fino como Rubalcaba).
¿Qué quieren que les diga? A mi esto me parece muy, pero que bien; siempre que lo paguen quienes lo defienden de sus bolsillos o, al menos, que se nos consulte a los pagandi. Lo demás, Sr. Rubalcaba, es precisamente lo que hemos venido haciendo. Es decir, «buenismo social» a costa del: ¡Ya pagará alguien!. Y, eso, es fruto de una demagogia supina, una irresponsabilidad astronómica y una ineficacia absoluta que nos ha conducido a este caos.

-->Leer más...

Algo de luz y Esperanza 22 sept 2011 08:38 andres

Ayer,creo, se celebraba el día de la enfermedad de Alzheimer y digo creo por que ciertamente las personas no tomamos conciencia de los problemas hasta que no nos afectan directamente y esto es así.
Hace unos años no mas de diez o quince,casi nadie tenia conocimiento de esta enfermedad, se metía entonces en un baúl que se denominaba demencia senil, hoy por desgracia ya nos ha llegado y es un numero importante de personas de nuestro entorno el que lo padece y con la aparición de personas cada vez mas jóvenes.
En mis escarceos por la red, seria coincidencia , pero hace dos días encontré un articulo sobre la enfermedad donde comentaba que una empresa española había registrado en Estados Unidos una vacuna para esta enfermedad, leí el articulo y busque la empresa y les comento mis conclusiones.
Se trata de un Centro de Investigación Biomédica y su filial biotecnologica, EUROESPES BIOTECNOLOGIA y su director Dr. Ramón Cacabelos, ubicado en Bergondo (La Coruña).
Una vez localizada la empresa y ver que pertenece a España, lo cual ya es una grata sorpresa, paso a decirles lo que estos señores están desarrollando desde hace 20 años  están investigando este tema. Es un modelo de vacuna que previene la enfermedad y reduce eficientemente las lesiones cerebrales en aquellos casos en los que el Alzheimer ya se ha manifestado. La documentación oficial de la nueva vacuna EE-AD-S1P acaba de ser hecha publica por la oficina de patentes de Estados Unidos.
Esta vacuna de carácter preventivo y terapéutico (curativo), se caracteriza por la introducción de un nuevo inmunogeno diseñado para generar anticuerpos (defensas) contra las placas neuriticas donde se acumula,la proteína beta-amiloide que daña el cerebro de los pacientes con Alzheimer. La otra característica es que va encapsulada en liposomas ricos en esfingosina-1-fosfato(S1P) que contribuyen a la regenaracion neuronal.
La vacuna se experimento en animales transgenicos portadores de las mutaciones geneticas responsables de la enfermedad en seres humanos. Se comprobo que los animales vacunados no desarrollaban la enfermedad a lo largo de la vida, y en los afectados, la administración de la vacuna reducía de forma espectacular los síntomas de la enfermedad.
La enfermedad de Alzheimer es la principal forma de demencia, junto a la demencia vascular; es el primer problema de discapacidad y representa la quinta causa de de muerte en mayores de 65 años en E.U..
En la Unión Europea, los costes por demencia suponen a los contribuyentes unos 160.000 millones de euros, con un coste medio por paciente al año de 22.000 euros. Un 10% de los costes directos del Alzheimer son gasto farmaceutico.
Ante esta serie de comentarios, yo me siento optimista, solo me queda una pequeña duda - renunciaran las multinacionales a ese 10%- perdonen pero lo veo difícil, por el momento ya dicen que  tardara como 8-10 años, probablemente el tiempo suficiente para inventar otras vacas locas,otra gripe A o alguna otra historia de algún animalico.
Me gustaría personalmente verlo por una "Rendrijica"

-->Leer más...

Por donde amargan los pepinos 31 may 2011 16:47 Placido Guardiola

«Reparar el daño»

La consejera de salud de uno de los Länders alemanes Prüfer-Storcks, concretamente el de Hamburgo, acaba de reconocer que los pepinos españoles no son los causantes de la epidemia causada por la bacteria 'E.coli'.

Por fin, los laboratorios y análisis efectuados descartan que el origen estuviese en las hortalizas españolas; sin embargo, esta misma señora no tuvo ningún reparo en dar la voz de alarma al decir que el origen estaba en nuestros pepinos. A raíz de estas declaraciones países europeos y extracomunitarios no han dudado en cerrar sus puertas no sólo a las hortalizas sino también a las frutas procedentes de nuestro país. Todo esto, en un momento de plena acumulación de las cosechas de temporada y otras de frutas tempranas.

El daño causado a nuestro sector exportador por la pérdida de confianza en los mercados internacionales está servido. Nos han dado, nunca mejor dicho, por donde margan los pepinos. Está por ver cuanto tardamos en recuperar esa confianza y restablecer nuestro nivel de ventas y exportación de frutas y hortalizas. Esta quiebra de confianza es más sensible de lo que pudiera parecer, hoy mismo en el mercado central de Sevilla, la demanda de pepinos había caído en un 80% de su nivel cotidiano.

Es claro que, sin saber con certeza las causas, ningún político o responsable de salud, sea nacional o regional (como en este caso), puede lanzar noticias de este tipo; pues los daños inmerecidos a terceros son cuantiosos e innumerables. Aun cuando como ha afirmado Prüfer-Storcks: “la protección de la vida humana debe ser más importante que los intereses económicos”, el asignar sin certeza el origen de algo que afecta a la salud pública, no sólo no ayuda a salvar ninguna; pero destruye miles de trabajos ligados a un sector que nada se merece. Nuestro Gobierno, por tanto, deberá exigir todas las responsabilidades y resarcimientos necesarios.

-->Leer más...

Las bicicletas no son para el verano 14 ene 2011 16:54 andres

«Ciclismo y salud»

Siguiendo con el tema de la bicicleta, ya saben el refrán "cuando un tonto sigue una linde se acaba la linde... Hoy voy a comentar los beneficio de usar la bicicleta. Vaya por delante que soy del parecer que si no se usa mas es por el "interés" de los gobiernos en que así sea. Esta claro se renuncia a mucho dinero y ahí con la iglesia hemos topao.
Ya adelantaba algo en el anterior capitulo sobre la importancia que tiene en algunos países y en otros, el problema económico actual hace que vaya adquiriendo cierta importancia.
Los beneficios de usar la bicicleta son fundamentalmente tres a nivel económico, físico y mental.
A nivel económico a mi solo se me ocurre el gran ahorro que supone andar en bicicleta en vez de usar el coche, particularmente he pasado de echar dos veces a la semana carburante a hacerlo cada dos o tres semanas, pero hay mentes mas preclaras y económicas que desarrollarían mejor que yo este tema y les animo que lo hagan, sociólogos, economistas etc.
A nivel físico y particularmente en el área de salud, dicen los expertos que montar en bicicleta con cierta asiduidad nos ahorra muchas de esas visitas incomodas al medico.
Implica la utilizacion de grupos musculares, sobre todo de los miembros inferiores y de articulaciones sobre todo rodilla y cadera.evita dolores de espalda, muchas personas terminan el día con molestias producidas por muchas horas sentado en la oficina o algún peso que hayamos cogido de forma indebida. El ciclismo estimula los pequeños músculos de las vertebras dorsales al hacer que se extiendan y compriman con el pedaleo, músculos que con cualquier otro deporte seria muy difícil entrenar.
Montando en bicicleta de forma regular se reduce nuestro riesgo de infarto en un 50% y esto es así por:

• Aumenta la cavidad cardiaca, el corazón recibe mas sangre e impulsa mas sangre.
• Fortalece y engruesa el miocardio (músculo del corazón).
• Disminuye la frecuencia cardiaca, lo cual permite al corazón descansar mas tiempo entre contracciones en el día , en el año y en toda la vida.
• Pone en funcionamiento, capilares nuevos lo cual permite una mejor irrigación sanguínea y eliminacion de productos de desecho.
• Aumenta la cantidad de sangre en el torrente circulatorio y por tanto aumenta la cantidad de glóbulos rojos.
• Aumenta la capacidad pulmonar y mejora la renovacion de aire en los pulmones.
• Produce una baja del peso corporal que se efectúa a expensas de la grasa.

Provoca, además, un aumento de las defensas del organismo. Una vez encima del sillín mejoramos nuestro sistema inmunitario, las células comebacterias se movilizan de forma inmediata gracias al pedaleo, para aniquilar bacterias y células cancerigenas, razón por la que montar en bicicleta se recomienda a pacientes enfermos de SIDA o con cancer.
Mejora la Salud Mental. Existen evidencias científicas que respaldan la idea de que la actividad física tiene efectos significativos sobre la capacidad de la memoria, el estado mental,las afecciones depresivas y la ansiedad. Genera sensacion de bienestar por la liberación de "endorfinas" y combate el estres negativo. Varios Ayuntamientos han empezado a organizar la "prescripción de entrenamiento" para distintas enfermedades.
Montar en bicicleta no requiere unas aptitudes especiales y puede ser practicado por personas de todas las edades y condiciones físicas.
Se puede disfrutar de un paseo en "bici" todos los días del año haga frío o calor.
Con este panorama creo que lo mejor que podemos hacer cara al año 2011, es limpiar y engrasar esa vieja maquina que tenemos aparcada y si no comprar una aunque sea "segundamano". Es una inversión en nuestra salud y además una inversión segura.

-->Leer más...

Tontasca de la semana (01/07/2010) 3 jul 2010 08:49 Placido Guardiola

«Rollos de Amor de despedida»

Los tertulianos de «La Rendrija» se mostraron generosos en su despedida rechazando toda propuesta de «Tontascas», en cambio fueron prolijos en otorgar varias menciones de reconocimiento dando «Rollos de Amor» por unanimidad de sus miembros a:

• Al Doctor Abellán Ripoll por su dedicación y labor profesional a lo largo de los últimos 28 años en nuestra localidad.
• Al grupo de voluntarios jumillanos que marchan a Bolivia durante este verano en misión humanitaria y ayuda al desarrollo en aquellas tierras.
• A la Concejalía de Servicios Sociales por la puesta en marcha, un año más de las ludotecas de verano.
• A Mª Carmen Cañete quien en contra de lo que viene siendo habitual en ruedas de prensa y actos públicos reconoció la labor y agradeció la presencia y labor de los medios de comunicación

-->Leer más...

LAS MADRUGAS (II) 12 ene 2010 07:57 andres

«Licincierias médicas»

Para empezar me gustaría que algun docto jumillano versado en el léxico local me aclarara el origen de la palabra «licinciaria» por que debe tener alguno, en este sentido siempre me ha hecho gracia la palabra que usan en la Vega Baja para nombrar a los «licinciaos» allí les llaman «Importancieros», por tanto, aquí queda plasmada mi inquietud.
Ahora a lo que vamos, ésta madruga cae en mis manos un artículo médico pero dirigido a la población en general que me parece inresante y curioso (advierto que más de uno de estos me van a tener que aguantar). El artículo va sobre la disfunción sexual en los varones y se centra en aquellos que padecen Hipertensión arterial, pero se puede hacer extensivo a los que padecen diabetes y a los que toman ciertas medicaciones por otros motivos, total una calamidad, aquí no funciona ni el gato del coche. La disfunción erectil es un factor de riesgo para las enfermedades cardiovasculares al igual que la diabetes, el colesterol alto o el hábito de fumar. De hecho, está reconocida como el primer sintoma de la existencia de problemas cardiovasculares. Primera curiosidad !ojo a los varones! más vale consultar al médico cuando se empiecen a percibir estos síntomas y abandonar aquella famosa frase "siempre con la misma", si le cambiaran creo que cambiariamos el problema a otra.
Hoy existen farmacos conocidos por todos gracias a los medios de comunicacion, a los anuncios en TV y sobre todo a los chistes, que tratan de solucionar el problema . Lo hacen en el 80% de los pacientes y solo están contraindicados en muy pocos casos. Mi consejo es que hablen de ello con su médico y si no es así , ustedes se lo pierden.
Otra curiosidad relacionada con el tema es que existe una actitud de tipo tabú por parte no sólo de los pacientes si no también por parte de los profesionales. Esta observación ha hecho que una enfermera del Hospital del Mar de Barcelona hiciese una encuesta entre médicos y enfermeras (se llama Tai-mooi-ho-wong, casi na) respecto al abordaje de la salud sexual en los pacientes y con cluye:

• El 100% admitía que no hablaba de ello con sus pacientes aunque reconocía la importancia del tema.
• Las enfermeras tenían mayor dificultad que los médicos para abordar el tema y esgrimían como motivo para no abordarlo la falta de educación en sexualidad y verguenza.
• El 98% de los profesionales respondió que cambiaría de actitud si recibieran formación adecuada sobre este tema.

Concluyendo que amanece, ¿que les parece? da que pensar, ¿no? invita a reflexionar y no sólo a los profesionales sino a muchos hombre y mujeres hipertensos o no y que en esta cuestión se han planteado cosas como lo del "cambio" el "gigolo" etc. y la solución puede ser barata - el seguro- y asequible -su Centro de Salud-.

A pasar buen día

-->Leer más...

LAS MADRUGAS 10 ene 2010 08:26 andres

«No se acoquinen que es peor»

Lo primero un saludo, hace bastante tiempo que no escribia nada en este maravilloso blog, pero puedo asegurar que lo repaso cada muy poco tiempo. Hay varias razones o excusas para que haya pasado tanto tiempo; la primera es que me "acoquine" cuando vi las grandes plumas y los grandes temas que empezaban a aparecer en el blog, no me veía capacitado mas que para dar alguna opinión, porque si que las tengo. La segunda, es que ultimamente dormia mucho y ya se sabe "el que mucho duerme poco vive"; pero es que además mis momentos de escribir se dan en la madrugada, es habitual que me despierte a las cinco o cinco y media y en ese silencio empieza uno a "reinar" y reinando reinando van apareciendo las ideas, justamente hoy "reinando reinando" he decidido escribir de lo que me vaya aconteciendo o de lo que se me vaya ocurriendo, el problema van a ser las comas y los puntos (eso se lo dejo a mi compañera Sonia que es maestra de eso) y también he decidido no "acoquinarme" - decia Pepe Sota y era consejo que le daba a sus clientes "no te acoquines que es peor", cuando argumentaban que no habían ido durante alguna temporada al bar por que estaman enfermos-. Hecha esta introdución !ahh! se me olvidaba decir que lo mio no son los grandes temas políticos y económicos, por supuesto tengo mis opiniones pero no me gusta estar dandole siempre vueltas a la "bicha".
Hoy voy a comentar las ultimas cosas que me han sucedido, la última comienza en Nochevieja, pues ha sido la primera en toda mi vida que he pasado en el hospital sin trabajar, al contrario dando trabajo, es una sensación rara, por eso quiero aprovecho para dar las gracias a todas las personas que se han interesado por mi salud. Sobre las 22 horas llegaba yo a urgencias y, la verdad, un poco acoquinao. A partir de ahí todo el mundo o, casi todo el mundo, sabe lo que en estos casos se dice: "en el hospital sabes cuando entras pero no cuando vas a salir" y yo añadiría: "si no te soplan la vela" (otro dia explicare lo de la vela). Yo esta vez he tenido suerte, pero si que en estos ingresos vas aprendiendo cosas, por eso aconsejaría que en la carrera de medicina, al igual que existe una asignatura que se llama Historia de la Medicina, se implantara una, con el nombre que fuese, pero que tuviera que ver con el manejo del médico en el hospital y el trato con el paciente. Del mismo modo, recomendaría una figura en el hospital la del "Relaciones publicas de planta" por que además el Hospital público es una entidad compleja que está un poco absoleta en cuanto al funcionamiento y al trrato con los pacientes; todo lo contrario ocurre, en lo referente a material, medios y médicos; es lo de siempre, tenemos un gran producto pero no sabemos venderlo, ni hemos sabido nunca, tan es así que las opiniones de las persona ingresadas y familiares siguen siendo las mismas de hace 25 años cuando se hablaba del "seguro" bastante negativativamente. Por mi última experiencia voy viendo un ligero cambio de opinión hacia una aptitud mas positiva, pero que podia acelerarse con algunos pequeños detalles.
Creo que por hoy ya he abusado de su tiempo, por otra parte esta viniendo el día y hay otras faenas pero prometo contarle más sobre este asunto y sobre otros para los que creo que si tengo algún criterio y lo dicho "no se acoquinen"

-->Leer más...

El Jumilla mejora la sexualidad femenina 4 dic 2009 08:06 Placido Guardiola

«Las sorprendentes cualidades de nuestro vino tinto »

Ayer publicaba el diario El Mundo un artículo en su sección de Salud sobre el consumo de vino por las mujeres. Resulta que un estudio realizado en Italia por las universidades de Torino y Florencia, ha venido a demostrar que su consumo mejora la sexualidad femenina. Constatando científicamente además, que un consumo moderado de la bebida de Baco tiene efectos beneficiosos en los momentos de placer en la intimidad. Eso sin contar que mejora el deseo, receptividad sexual, excitación subjetiva, lubricación, orgasmo, y satisfacción.
Si a esto le añadimos las propiedades del consumo moderado de vino en la salud preventiva de enfermedades coronarias y circulatorias, no se puede explicar que hace el personal bebiendo cerveza.
Al parecer son los compuestos polifenólicos que contiene el vino quienes tienen estas propiedades. Los vinos de Jumilla procedentes fundamentalmente de las uvas monastrell tienen entre sus peculiaridades, además de enocianinas que le aportan un intenso color, una gran riqueza de polifenoles, todo ello en cantidades superiores a otros vinos tintos. Por tanto, si son estos los causantes de tan beneficiosos efectos, hay que concluir que el vino de Jumilla mejora la salud y sexualidad femenina en mayor medida que ningún otro.
Espero que nuestros lectores y lectoras tomen buena nota y se apliquen en el consumo moderado (una o dos copas al día en las comidas) de Tinto Jumilla.

-->Leer más...

ANDANDO, ANDANDO 25 may 2009 06:42 andres

Es domingo y como alguno de ellos, bastantes, cojo mi mochila echo un par de manzanas y alguna bebida isotónica y sobre las ocho de la mañana empiezo a andar la hora de terminar varía,el ultimo termine a las trece treinta
Pero no es mi intención chulearme de lo que hago, como dicen en mi pueblo, mas bien comentar las excelencias del andar.
En primer lugar es una de las formas de liberar endorfinas ,ya comente en alguna ocasión lo que eran y para que servían, además se puede ir oyendo la radio con lo cual se mantiene uno informado y finalmente da mucho tiempo para pensar máxime si uno camina solo. El caminar es bueno para el cuerpo y para la mente, tanto es así que hoy día muchos tratamientos psiquiátricos lo aconsejan para el tratamiento de enfermedades mentales entre ellas y como mas conocida la depresión.
Pues bien, ANDANDO ANDANDO, me dio por pensar en la radio medio de comunicacion que nunca creo yo se va a quedar obsoleto ni va a desaparecer por que hay cantidad de trabajos donde se escucha continuamente y no puede ser sustituido por otro medio yo aconsejaría a los paisanos que oigan las radios locales, pero tengo un ruego a quien corresponda , deberían dar mas potencia de emisión o echarle mas leña a la caldera no se como se hace eso, digo esto por que por la Buitrera (paraje muy jumillano) yo no podía oír radio Jumilla tenia que oír radio Cehegín o radio Hellin insisto A QUIEN CORRESPONDA.
Otro pensamiento , ANDANDO ANDANDO, era que me apetecía escribir pero como no soy politólogo, sociólogo, ni psicólogo se me ocurrió que en este blog aparte de artículos sobre temas políticos ( crisis, crisis, crisis, etc) vendría quizá bien que escribiese algo sobre medicina, cosa de actualidad y artículos sobre alimentacion sana (no sobre gastronomía jumillana), Zapatero a tus zapatos.
Así que , ANDANDO ANDANDO, espero el BENEPLACIDO del administrador del blog. No quiero despedirme sin volver a insistir en la excelencias del andar mientras el cuerpo y sobre todo las " bisagras " aguanten.

-->Leer más...

Sanidad en AltaResolución 12 mar 2009 20:34 llanerosolitario

A ver rendrijeros, de verdad, y con la mano en el corazón. Alguno de vosotros me podriais definir o aclarar que es la sanidad en alta resolución. O la alta resolucion sanitaria. Porque hasta ahora yo conocia en alta resolución las camaras fotograficas, televisiones, videos etc. Pensaba más en un termino electronico digital o algo por el estilo. Pero que se empleara para definir un modelo sanitario, pues la verdad que me he quedado con los co...... de aquella manera. Es más incluso las siglas CISAR, me sonaban a agencia espacial, a satelite ruso o americano. A algun organismo internacional de contraepionaje ingles o judio. Pero lo que nunca me podia imaginar era, que fuense un centro sanitario, el primero de estas caracteristicas del mundo y ademas en mi pueblo. A ver si de una vez somos noticia para algo bueno, que casi siempre lo somos para lo malo.

-->Leer más...

ESTO SI ES MANIPULAR 9 mar 2009 20:55 andres

Hace unos días se me acusaba en un medio de comunicacion, de querer o intentar manipular a la población, con un asunto derivado de la crisis y las soluciones que el Ayuntamiento, mejor dicho el Equipo de Gobierno, aportaba.
Yo me defienda en otro medio de comunicacion diciendo que no era mi intención manipular, que yo no era político que son los que tienen esa costumbre que no se había entendido la intención de mi comentario que de ninguna forma era negativo.
Como para ver y oír cosas el único requisito es estar vivo,se presenta la ocasión de dirigirme a usted D. Francisco Abellan para devolverle la oración por pasiva por que usted si parece que quiera manipular la opinión de la sociedad jumillana, es usted político y sus intenciones no están nada claras.
Me explico :

1. Realiza una mesa redonda (mitin electoral ) con el eslogan «Jumilla necesita un Centro Integral de Salud», que es exactamente lo que el gobierno regional le ofrece al pueblo de Jumilla, pero usted repite hasta la saciedad que lo que quiere es un centro de salud a secas.
2. No informa o no conoce, las dos cosas son malas, el proyecto de un «Centro Integral de Salud de Alta Resolución» como se denomina y que sería e primero que se construye en la Región de Murcia, con un presupuesto de aproximadamente 7 millones de euros. En este punto he de mostrar mi extrañeza de la actitud del concejal de I.U. siempre tan bien informado, parece que desconoce estos datos.
3. Que el número de cartillas por cada Medico de Familia es de 1.500 (en Jumilla hay un medico por cada 1.560), el numero de niños por cada Pediatra es de 1.100 (en Jumilla hay un pediatra por cada 1.016 niños ). Por tanto, no ha lugar al aumento como se piensa de doblar la plantilla actual. Si está prevista la contratación de un Médico de Familia más.
4. Si descongestionaría y quitaría colas y molestias la apertura de esas quince consultas que se quieren habilitar en el de las viviendas de los jóvenes, que por añadidura está más cerca del centro de la población ( ya me dirá quien va a ir a las consultas diarias al centro que se quiere edificar, a la distancia que esta previsto ).
5. Por otra parte, los servicios que va a reunir ese centro, serán aproximadamente :
• Servicio de Urgencias con 6-7 camas para estancia diurnas
• Laboratorio de análisis clínicos
• Servicio de Radiología con Telemando y Ecografias
• Cirugía menor
• Monitorización de embarazadas
Salud Mental
• Odontología
• Aumento del número de especialidades que pasarían consulta en el Centro
• Cuatro consultas polivalentes.

6. Si se construyen las 15 consultas en el edificio ya mencionado de las viviendas de jóvenes más las 18-20 que existen en el actual centro de salud, ya me gustaría a mi ver la población capaz de necesitar (por el numero no por la patología ) todas esas consultas.
7. Todo esto a modo deinformación.

Como jumillano y además como profesional de la Sanidad pienso que sería muy triste para todos que por estas rencillas políticas acabara por no construirse este centro.
Me despido recordándole Señor Alcalde y usando palabras suyas, que no sea recordado como el culpable de que no se lleve a efecto el proyecto como ya ocurriera con el famoso Hospital de Yecla.

PARA CASA: AUNQUE SEA UNA PIEDRA.

-->Leer más...

SERIEDAD LEGISLATIVA 1 mar 2009 11:20 Juglar

Los debates son muy interesantes, nos sirven para conocer otros puntos de vista o, simplemente, para ver distintos puntos de vista. Algunos tan inteligentes como interesantes, otros tan demagócicos como estériles. Pero todos a tener en cuenta.
Es más creo que el debate debe ser más frecuente. Recuerdo que cuando estudiaba era uno de los ejercicios que más practicábamos, el de los debates. Era aquel famoso ejercicio de crear dos grupos de trabajo y analizar y debatir un tema de actualidad, de interés, o sencillamente que a nosotros nos pareciera que reunía cualquiera de los dos parámetros.
Puestos a debatir yo propongo que llevemos a la mesa de debate (por ejemplo La Rendrija en Telecable o este blog) un tema del que llevo mucho tiempo esperando oir a alguien hablar. El DEBATE sería, ¿Deben los legisladores/autoridades crear leyes que obliguen a la Administración a prestar los servicios públicos en función del número de habitantes de la Ciudad/Provincia/CC.AA./Estado?.
Si tras este debate coincidimos la mayoría en que la Administración debe poner a disposición de los ciudadanos un médico por cada 500 habitantes, un colegio por cada 8.000 habitantes, un policía por cada 300 ciudadanos, un funcionario por cada 250 contribuyentes, un concejal liberado de cada 10 (no ciudadanos sino ediles), un político por cada 5.000 habitantes/ciudadanos/contribuyentes y así un largo listado de ejemplos/servicios; que el sueldo del concejal o del alcalde o del diputado o del senador esté regulado por ley para todo el territorio nacional (y logicamente dentro de los parámetros normales de la media de sueldo, ni el Salario Mínimo Interprofesional ni las barbaridades que se pagan en estos momentos en algunos casos) y no que cada concejal o alcalde o presidente autonómico cobre sueldo distinto según por el lugar en que haya tenido la suerte o la desgracia de ser elegido, entonces se acabarían ciertos debates estériles, demagógicos y populistas como por ejemplo el que ultimamente se viene produciendo sobre si Jumilla tiene derecho a un nuevo centro de salud, o de especialides o de no se qué puñetas se nos ocurrirá mañana.
Por cierto de llevarse a cabo este debate y que su resultado fuera el dicho anteriormente, es decir que los políticos/gobernantes/autoridades dejaran de perder el tiempo en enfrentamientos y por ley tuvieran que cumplir igual con todos los ciudadanos fueran de la ciudad que fueran, entonces estoy seguro que empezarían a tener un poco más de credibilidad de la que tienen. (También es cierto que con poco que hicieran al respecto ganarían en esa virtud. Y no lo digo yo, lo dicen las encuestas una tras otra: la clase política ocupan el último lugar en prestigio ante los ciudadanos).

-->Leer más...

SANIDAD RENDRIJERA

Estoy de enhorabuena porque La Rendrija va poniendo temas en el candelero. Después de La Rendrija, los temas pasan al Rendrijero, donde sigue el debate, hasta que el cuerpo aguante. Es por ello que entro en liza para hacerle una observación a nuestra/o “querida/o” Cizaña (en adelante utilizaré el femenino, sólo por el género de su nombre). Lo que se puede observar, por cualquier jumillano o jumillana es que, desde 1991 (hace 18 años) lo que se ha invertido en sanidad para los jumillanos es de escándalo: fuera de algún arreglito en el consultorio del barrio de S. Juan y lavados de cara en los demás centros (pintura, un ascensor,… y poco más),… “cero patatero” que le gustaba decir a Aznar. Pero es que, si nos olvidamos de cifras y hacemos comparaciones: lo invertido en Yecla frente a lo invertido en Jumilla, nos confirma lo que la Cizaña nos apunta cuando dice las cosas que tendría el nuevo centro (textual: “…salud mental (que si existe en Jumilla))” es decir: que “existe salud mental en Jumilla”. De cajón, de lo contrario, tanta frustración no la aguanta no los de Guantánamo. Dicho de otra forma: ¿la diferencia de población justifica la diferencia de inversión? NO rotundo. Si, por el contrario, los jumillanos deberíamos contabilizar las inversiones en el hospital de Yecla como inversiones también nuestras, entonces, pido perdón porque, en ese caso, me he dejado sin contabilizar lo invertido en la Arrixaca, el psiquiátrico del El Palmar, etc, etc, ya que todos ellos habrán de servir a los jumillanos en casi necesario.
No quiero hacerme pesado, y quiero suponer que la Cizaña está tan interesada como yo en que Jumilla tenga mejor servicio sanitario, por tanto nos corresponde a todos no dar coartadas ni razones a político alguno, para que nos tome el pelo o de largas a las soluciones que esperamos. Naturalmente que los que saben lo que firmaron, pidieron o se comprometieron son los que estaban presentes (yo no estaba allí). Nosotros sabemos lo que nos dicen unos y otros, y lo que tenemos claro es que los jumillanos exigiremos aquello que nos convenga, principalmente a aquel político que tiene la decisión de concedérnoslo. Y ese político, hoy sólo tiene un nombre: Ramón Luís Valcárcel Siso, Presidente de la Comunidad Autónma, es el que debe dar la cara, y si no conoce el proyecto pues,… “apaga y vámonos”.
En todo caso, lo dicho, que siga la música. El tema está servido, y cada palo que aguante su vela.

-->Leer más...

DE VUELTA CON LA SANIDAD 26 feb 2009 07:15 andres

A este Llanerosolitario lo veo un poco solivianta o mas diría yo un poco aventao, es probable que de tanto cabalgar solo y al aire se le haya alterado un poco la razón como le pasase a D. Quijote.
En primer lugar para opinar sobre algo creo que se debe tener conocimiento sobre ese algo,o por lo menos es lo habitual en los que no cabalgamos. En este caso yo no la tengo, probablemente el llanero tenga información privilegiada, pero incluso el gerente de área que estuvo hace unas semana en La Rendrija tampoco tenia no dio una idea exacta de lo que iba a ser ese centro.
En segundo lugar se ha creído " a pies juntillas " lo que nuestro Baranda ( el que mas manda ) nos ha vendido en sus frecuentes ruedas de prensa en telecable y en radio, craso error del llanero fiarse de los políticos, a las pruebas me remito.
En tercer lugar y según mi poco conocimiento del tema lo que se trata de hacer es un nuevo centro de especialidades, ya comenta el llanero que el actual esta muy mal, donde también iría atención primaria, pequeño quirófano, pienso que un laboratorio de análisis clínicos, salud mental (que si existe en Jumilla ) etc.
En cuarto lugar Valcarcel probablemente ni conoce el proyecto y nosotros no sabemos mas que el titulo y la polémica que esta empezando a crear.
Las demás opiniones que manifiesta son muy debatibles; Yecla tiene 10.000 habitantes mas que Jumilla, la ampliación del hospital comarcal es también para los jumillanos (hasta ahora no nos han pedido el pasaporte para hacer uso de el ), las extracciones de sangre tienen que hacerse en una hora a 100 personas (tiene que haber cola por que no hay cien ATS.)
Para concluir creo que nuestro deber es primero informarnos, debatirlo y si no es lo conveniente entonces luchar por que se nos devuelva el solar o es que nos hace falta urgentemente para hacer alguna placeta.
Un saludo afectuoso para el Llanerosolitario y los demás colaboradores que se preocupan por las cosas de su pueblo.

-->Leer más...

Cuestión inmoral 25 feb 2009 22:36 llanerosolitario

Rendrijeros no pensais que es una inmoralidad lo que nuevamente pretende hacer el Sr. Ramón Luís Varcálcel Siso, presidente de ésta nuestra querida Región de Murcia, con el tantas veces prometido nuevo Centro de Salud. Nuevamente se engaña miserablemente al pueblo de Jumilla en una cuestión tan socialmente importante como es la sanitaria. Se nos ha tomado una vez mas el pelo a los jumillanos y aqui para los sesudos Rendrijeros no pasa nada. Aqui lo importante es como se hace una "fritilla" Yo no estoy dispuesto a callarme, a riesgo de que me digan que mi pobre caballo Silver cojea. Las injusticias estan para denuciarlas, y si éste es un foro de debate local, considero el asunto lo suficientemente importante como para debatirlo. Ahora dirán los acólitos del virrey del país de Valcálcelia, que lo del Centro de Salud Integral lo dijo, pero que no lo queria decir. Que prometio, hasta que metio, pero que no se comprometio. Cada vez, y ésto me duele decirlo, parecemos en atención sanitaria, una pedanía de la vecina Yecla, a la altura de Raspay, poco más o menos. A saber. Yecla, un Hospital, que con la ampliación que se le ésta haciendo, se quedara el doble de grande, dos centros de atención primaria, llamados de Salud, en construcción un centro de Salud Mental etc. etc. Jumilla, un Centro de Salud y un Centro de Especialidades ocupando un edificio de mediados del siglo pasado. Dias pasados fui a una extracción de sangre y el acinamiento de gente era los mas parecido a un programa de televisión de hace unos años presentado por el periodista de televisión española Vicente Romero, que creo se llamaba, otros pueblos. Y si recuerdan las imagenes no hace falta que yo se las comente. Creo sinceramente que otros pueblos y otro mundo es posible, pero si todos unidos luchamos por ello.

-->Leer más...

El RENDRIJÓMETRO (11/II/09) 12 feb 2009 08:38 Placido Guardiola

«Programa sobre la Sanidad en Jumilla»

RENDRIJÓMETRO: ¿El pasado programa de la Rendrija sobre sanidad le pareció?

Les pareció a los rendrijeros:

• Una plasta................... 10%
• Aburrido........................ 2%
• Interesante................. 62%
• Muy interesante........ 26%

(Votos emitidos: 47)

-->Leer más...