Perfil social de los votantes de Podemos 5 jun 2014 18:49 Placido Guardiola

«Ni tan perroflautas, ni tan jóvenes, ni tan radicales»

Desde el pasado 25 de Mayo anda todo el mundo algo excitado por el sorprendente apoyo que tuvo la formación PODEMOS en los pasados comicios europeos, revuelo que ha continuado en las redes y se ha amplificado con la abdicación de Juan Carlos I y el derecho a decidir que defienden esta formación y otras afines ideológicamente. Los últimos post subidos a nuestro blog, me refiero a El análisis local de las elecciones europeas , y Sí se puede y también el de las basuras El PP de espaldas al pueblo han suscitado comentarios entorno a las personas que apoyan o se encuadran en esta formación.
Son muchos los que juzgan la tipología de los votantes de PODEMOS, basándose simplemente en el conocimiento que tienen de algún representante de esta formación o conocido militante de su localidad. Sin embargo ahora gracias a una encuesta reciente de Metroscopia publicada en el diario nacional El País sabemos realmente el perfil de esos votantes. Sucede que los resultados de la encuesta fueron publicados el día 1 de Junio y la abdicación real eclipsó por completo las opiniones sobre sus resultados.
Yo mismo no me he visto como en buena medida mi propia intuición sobre el perfil que atribuía a sus votantes. Pensaba que fundamentalmente eran jóvenes, lo que en parte es verdad un 34% de ellos tienen entre 18 y 34 años, pero el grupo mayoritario lo componen las personas maduras ya que un 45% tienen entre 35 y 54 años.
Más acertado estuve en cuanto a la formación que les asignaba, dije en Tele Cable Jumilla y también en Televisión Murciana que eran fundamentalmente personas con formación universitaria. Efectivamente, la encuesta de Metroscopia viene a confirmar mi presunción, ya que el 35% tiene ese nivel de estudios. Lo curioso es que el 65% restante son personas con estudios de segundo grado o post-básicos, es decir, bachiller o Formación Profesional, pero no se dan entre ellos personas con estudios elementales.
Lo más sorprendente es que, pese a todo, no estamos ante un partido de parados o desahuciados, pues uno de cada dos trabaja, otro 15% es estudiante, un 9% jubilado y sólo un 22% está en paro. En mi análisis de las elecciones dije que a Izquierda Unida le había salido “un grano en el culo” con PODEMOS, ya que compite por el mismo electorado y arrastra a los más jóvenes lastrando así el crecimiento futuro de este partido. Pero a la vista de los resultados de este estudio sorprende que algo más de uno de cada dos votantes de PODEMOS votara en las últimas generales al PSOE (29,9 %) o a IU (26,1%), en definitiva a los socialistas les ha venido a robar más votos si cabe.
Por otra parte, más de la mitad de estos votantes manifiestan que, en las próximas elecciones, seguirán votando PODEMOS, por lo que ambos partidos tanto IU como PSOE tendrán que ponerse las pilas si quieren recuperarlos. Si el PSOE lo intenta, tendrá que girar más a la izquierda y eso puede hacerle perder votos por el centro. En cualquier caso su irrupción ya ha supuesto un cierto corrimiento a la izquierda del electorado español.
De ellos se dice que son radicales de izquierda, pero se auto-ubican en el centro izquierda con una puntuación de 3,7, en una escala de 0 a 10 donde cero significa Ultra izquierda y 10 ultraderecha. Algo más a la derecha de IU a la que ubican en 3,4.
Finalmente los votantes de PODEMOS tienen un pequeño sesgo masculino, ya que son preferentemente votos de hombres 56% frente al 44% los de mujeres. En definitiva entre sus votantes están las personas más formadas y activas de la población española, han ganado en muchas capitales y nadie en lo sucesivo debería ni por asomo descalificar a quienes optaron por esta formación, pues cabe decir de ellos que o son bastante radicales en cuanto a nuestro sistema político o están bastante cabreados con él y desean cambiarlo; pero nada más.

-->Leer más...

El PP de espaldas al pueblo 3 jun 2014 17:40 JUMILLA-BLOG

«Las basuras de Jumilla se privatizan»

Miles de jumillanos firmaron en contra de dicha privatización, pero el PP gobierna de espaldas a los jumillanos. Tengo,la desagradable impresión de que están convencidos de perder el gobierno municipal y necesitan urgentemente hacer favores que se puedan cobrar después.
Ningún estudio ha explicado que en Jumilla la recogida de basuras, por este procedimiento sea mas barato. Es mas, en otras localidades se han sentido liberados cuando, después de muchos años de castigo y batallas con las empresas concesionarias, volvieron a tomar el control. Pero al PP de Jumilla eso parece importarle muy poco.
El PP de Jumilla no quiere aprender de los errores de otros municipios, prefiere demostrar que no le tiembla el pulso, que sus convicciones están por encima de todo, que aquí también se saben hacer las cosas tan mal como en mejor feudo del PP.
Blanco sobre negro no han demostrado que la privatización sea más barata para los jumillanos. Ni un informe de intervención al alcance de los jumillanos, que demuestre que lo que nos vamos a ahorrar en los 25 años de condena. Simplemente lo afirman ellos, dicen que es más ventajoso para el Ayuntamiento, pero sin datos encima de la mesa.
En Jumilla, el gobierno del PP quiere actuar con premeditación y alevosía. Sabe que la futura ley de los Ayuntamientos va a limitar estas concesiones a sólo 15 años por tanto, hay que darse prisa y entregar el pastel a los amigos rápido.
Jumillanos, es cierto que hay muchos asuntos de los que ocuparse en estos momentos, pero que no nos distraigan de lo que tenemos en nuestras narices, que no es otra cosa que una hipoteca para 25 años para pagar la recogida de basuras.
 En el próximo Pleno del Ayuntamiento, probablemente, si no demostramos una contestación social suficiente a este despropósito, el PP va a aprobar la privatización de las basuras, limpieza de via pública y jardines. Sólo se trata de hacerles llegar nuestro total desacuerdo con esa medida. La democracia exige participación, de lo contrario, la política la harán contra tus intereses.

-->Leer más...

Abdicación real o la caja de Pandora 3 jun 2014 16:13 Placido Guardiola

«Empeñamos en mirar atrás»

Aunque ambas imágenes son similares las separa casí un siglo de historia

Ayer, mientras los las grandes cadenas de televisión nacional retrasmitían programas especiales sobre la decisión del rey, en muchos casos con biografías y documentales de su persona o del heredero, en otros con entrevistas y declaraciones de personajes políticos; mientras esto sucedía, miles de ciudadanos acudían a las plazas de las grandes ciudades españolas respondiendo a una convocatoria realizada por las redes sociales. De esto último apenas se hacían eco las televisiones.
No se si era el momento de abdicar, tampoco si la figura de un heredero (por bien preparado que este, para mi que lo está), en una monarquía representativa donde se reina pero no gobierna, podrá hacer frente a los retos de una sociedad en profunda crisis. Por lo mismo tampoco creo que el dilema sea discutir ahora si nos damos un sistema monárquico o republicano, no creo que en eso ande la solución de nuestros problemas.
En definitiva, no me gusta que las cadenas de televisión dieran tanta vaselina en un intento desesperado de engrasar un sistema que hace aguas por todas partes. Hasta creo que el debate de si era o no el momento es absurdo, le correspondía a Juan Carlos tomarlo y lo ha hecho cuando ha creído oportuno y le ha dado la real gana. Es posible como algunos dicen que forzado por los resultados electorales del domingo 25-M donde la oligarquía que se ha repartido el poder en estos años ve peligrar su dominio del espacio electoral. de ahí que me parece de vergüenza que en más de tres décadas unos y otros, no hayan abordado una Ley Orgánica de sucesión y ahora la pacten deprisa y corriendo en tres días.
Siento decirlo, pero en esto no puedo sino coincidir con las declaraciones hoy del líder de Podemos Pablo Iglesias, cuando afirma en el El Mundo. en una democracia los ciudadanos tienen derecho a decidir los asuntos que a todos les afectan.
 Estamos no ya en tiempos de crisis como dice Iglesias, sino de profundos cambios. Hemos perdido demasiado tiempo en nuestra auto-complacencia, en nuestra modélica transición. Lo hemos hecho además, sin afrontar y profundizar en la Constitución, desarrollando muchas leyes orgánicas que debían haber atajado nuestros problemas, corrigiendo los errores de nuestra Carta Magna.
El propio Monarca ha retrasado su decisión demasiado tiempo, pues hace algo más de un año, cuando pedía perdón,  decía que estaba en forma para afrontar su tarea y no era momento de abdicación. De repente, ahora, cuando muchos ciudadanos desesperados por la crudeza de la crisis, la corrupción, el descrédito de las instituciones y de su clase política reclaman un auténtico cambio en el sistema, viene el rey a destapar la caja de Pandora y, con su decisión,  desata la tormenta y los truenos.
No está en las manos del heredero mejor preparado de nuestra historia, el solucionar las cosas; sino en la de gobiernos y políticos más honrados y audaces. Por lo mismo tampoco una República por si misma creo que de mejor respuesta a estos retos que una Monarquía.
Lo triste, lo verdaderamente triste es nosotros, los ciudadanos, que nos aferremos a las formas y no al fondo de las cosas. Tan triste como el que los políticos ahora in extremis nos vendan la solución y el cambio en la figura del nuevo monarca. Todos, en definitiva, olvidamos nuestra historia que puede hablarnos mucho de las dos últimas abdicaciones reales, también de nuestras dos Repúblicas.
Estoy convencido que tenemos que cambiar, buscar soluciones a nuestros problemas; pero éstas no las podemos encontrar en recetas del siglo XIX sino en nuevas respuestas a los retos del siglo XXI

-->Leer más...

La Institución Monárquica entiende que es momento de Renovación 2 jun 2014 13:45 Juglar

«Paso a las nuevas generaciones»



Anoche ya alguien me preguntaba, ¿tú ves a Felipe reinando pronto? (se refería a Felipe de Borbón, hijo de Su Majestad el Rey Juan Carlos I) Y cuando esta mañana la noticia a muchos sorprendía, yo la verdad que me quedaba asombrado porque no daba mucha credibilidad a la pregunta de anoche, un servidor empezaba a pensar que quien esté detrás de esta decisión no ha sido muy “tonto” que decimos en el pueblo. Con esta rápida reacción la Casa Real ha demostrado estar a la altura de las más rápidas reacciones.
Así lo ha dado a entender el Rey esta mañana cuando señalaba que es el momento de dar paso a otras generaciones, jóvenes, que con toda justicia vienen pidiendo paso.
A quienes plantean que es el momento de elegir entre Monarquía o República, creo que se equivocan. Igual que se ha equivocado el Rey en varias ocasiones a lo largo del último lustro.
Que el sistema sea República o Monarquía no es la solución a la crisis, ni a las “castas” de este país. La solución son leyes claras que se hagan cumplir y eso lo refleja perfectamente la Constitución, que a lo mejor a ella sí que hay que dedicarle un espacio y pensar o en alguna reforma o, como dicen los americanos del norte, añadirle alguna enmienda.

-->Leer más...

Asquerosos ricos y mirerables pobres 1 jun 2014 21:38 Placido Guardiola

«Un mundo polarizado» 

Interior de galerías Lafayette. Cúpula bizantina

Hace unos días, paseando por la zona de los grandes bulevares parisinos, llegue a la conclusión que hay que salir a países extremos para entender qué significa la pobreza y la riqueza. Cuando en 1998 viaje a Guinea Bissau (según unos indicadores el cuarto país más pobre del mundo, según otros el noveno), vine convencido que yo era inmensamente rico y vivía en el mejor de los mundos imaginables Tanto, que aun cuando dispusiéramos una línea de policías en nuestras costas para impedir la entrada a los subsaharianos, no podríamos contener la que se nos vendría encima. Lamentablemente, los sucesos recientes, en la famosa vaya de Melilla parecen confirmarlo.
Sin embargo en mi paseo por el Bulevard parisino de Haussmann, los escaparates y grandes almacenes de Primtemps y Lafayette con su espectacular cúpula bizantina; las tiendas de Cartier, Hermès, Prada o Yves Saint Laurent, etc. de sus calles adyacentes vinieron a demostrarme lo vulgarmente pobre que soy. Sus escaparates y expositores vienen a ser una muestra del lujo descarado, de la riqueza insultante, pues para comprar un reloj que me gustó había que desembolsar la indecente cantidad de 380.000 euros, ahí es nada.
Sin embargo, de sus tiendas, salían los nuevos ricos chinos a los que hacían la pelota y reverencias desde los guardas de seguridad que había a su entrada, hasta los elegantísimos dependientes de la tienda, mientras los recogían en la puerta chóferes en coches de alta gama y cristales tintados.

Arriba guarda de seguridad en la puerta de Cartier. Abajo escaparate con menaje de hogar

Estaba claro, la distancia entre aquel mundo parisino a la normalidad de mi poder adquisitivo personal, era si cabe más grande que la que me separaba a mi de aquellas gentes que deambulaban por la capital de Bissau camino del mercado de Bandín.
El mercado de Bandin en Bissau es el extremo opuesto a las galerías Lafayettte, parte cubierto con obra precaria y gran parte a cielo abierto, no tiene escaleras ni cúpulas, sobre el sobrevuelan enormes aves carroñeras y en sus alrededores se hacinan enormes montones de basura hasta donde descienden los buitres en busca de comida. Bandín no cierra, está abierto las 24 horas del día y hacia el fluyen en un constante ir y venir ríos de personas, sobre todo mujeres con fardos sobre sus cabezas. No hay estantes ni electricidad, allí acuden los lugareños y te venden toda clase de frutas, hortalizas, carnes, pescados en tenderetes improvisados sobre un trozo de plástico mugriento sobre el que colocan las mercaderías. Los de la carne provistos de un espantamoscas para quitar de su mercancía tan pesados insectos. Sólo las telas y mercancías elaboradas cuentan con la parte cubierta de Bandin, aún así recuerdo aquel lugar con más vida que las exuberantes tiendas de Lafayette.

En la foto superior la basura se amontona en el mercado de Bandin de Bissau

Niño en Guinea Bissau

En cualquier caso, hay que ser indecente y escandalosamente rico para poder comprar en éstas tiendas parisinas, tanto, que ni por un momento quisiera ser un cliente habitual de ellas. Pero observando ambos extremos es cuando realmente descubres qué lugar ocupas tu en este mundo desigual en donde la pobreza y riqueza son el blanco y el negro de una fotografía dispar, la luz y oscuridad de un mundo profundamente desigual.
La percepción de la pobreza y riqueza sin salir de nuestro pueblo es una percepción bastante relativizada pues ni nuestros ricos son ricos ni nuestros pobres tanto, aunque aquí, entre nosotros también exista la pobreza y la riqueza.

-->Leer más...

No son más tontos porque no los hacen 30 may 2014 16:49 Placido Guardiola

«Autorización para regar con cubas»

Nuestros gobernantes no son más inútiles porque no pueden, pues de poder se superarían así mismos: no les quepa duda. Todo para aparecer en las pantallas y aparentar que hacen algo cuando en realidad nada hacen.
Ayer publicaba el diario regional La Verdad las medidas adoptadas por el Ministerio de Agricultura tendentes a paliar la tremenda sequía que sufre el campo Murciano.
A parte de prometer que: « impulsará el refuerzo de los equipos de peritación», con el fin de agilizar el cobro de los seguros agrarios, que es como no hacer nada. Aseguran que facilitarán el acceso a la financiación de agricultores y ganaderos a través de las líneas de crédito de la Sociedad Anónima Estatal de Caución Agraria. Vamos, más de lo mismo "Facilitar el crédito" ¿En qué se traduce eso?.
Pero no me piensen mal, medidas concretas contra la pertinaz sequía que asola nuestros campos, también tomaron: «autorizarán las aportaciones de agua con cubas o camiones cisternas en las zonas de secano donde sea necesario regar los cultivos leñosos como la almendra».
¿quiere decir esto que uno no puede regar en el secano a cántaro, cubo, bote, cuba o cómo le venga en gana? ¿Será necesaria la autorización en lo sucesivo? ¿Estaba prohibido por la ley? Lo dicho, no son más tontos porque no los hacen y se quedan tan a gusto dando una rueda de prensa para anunciar que autorizan lo que todo agricultor desesperado ha hecho para salvar sus plantaciones en ocasiones excepcionales.
Pero vamos, que el agua así autorizada por el gobierno, es legal y de seguro sentará mejor a los resecos almendros. ¡Válgame Dios, se habrá quedado tan a gusto la Ministra Tejerina al decirlo!
Más vale que de una vez por todas se sienten gobierno y oposición y se pongan a trabajar en remediar algo que ya quisieron hacer los romanos, intercomunicar las cuencas, pues en palabras de la misma Ministra al anunciar las medidas adoptadas contra esta sequía el problema es que en la España húmeda ha llovido más de la media, mientras en la seca no ha caído una gota. Y esto se arregla con trasvases, sólo con trasvases.
Zapatero que mandaste al baúl de los recuerdos el trasvase del Ebro, Dios te perdone porque los de la España seca no podemos. Valcárcel que te pasaste dos legislaturas con el "Agua para todos" en la boca, también te perdone Dios porque no ya la de todos, sino la que necesita el campo murciano, alicantino y almeriense descansa en paz mientras tu lo haces en el cementerio de elefantes de Bruselas.
Nunca tanto tonto e inútil costo tanto y tan caro a un país....

-->Leer más...

El análisis local de las elecciones europeas 27 may 2014 19:46 Placido Guardiola

«La victoria de Podemos»

Pasada la resaca electoral cabe afirmar que el único ganador claro, fue el flamante partido de Pablo Iglesias Podemos que pasa a convertirse en la cuarta fuerza política a nivel nacional. Digo único ganador por cuanto los otros ganadores PP, UPyD e IU son menos ganadores de lo que parece. El PP porque, aun habiendo ganado a su directo rival el PSOE lo hace perdiendo sobre sus anteriores resultados electorales seis millones de votos (Los 10.830.693 de votos obtenidos entonces se han quedado en 4.074.363). Algo parecido le ocurre al PSOE que frente a los 6.973.880 de votos de las anteriores generales, ha recogido en ésta ocasión 3.596.324 perdiendo otros tres millones. Si bien es cierto que de todos los partidos es el único que hasta la fecha da muestras de críticas y arrepentimientos.
IU (o la izquierda plural como se llama la coalición para el parlamento europeo) que se las prometía muy felices junto a la UPyD de Rosa Diez, ambos candidatos a una tremenda subida frente al hastío del PP-PSOE que embarga el país, han quedado ambos lejos del paraíso celestial en el que soñaban. Su crecimiento ha sido barrido por la izquierda con el novísimo Podemos. Es verdad que IU y UPyD tienen ahora algo más de representación, en ese sentido han mejorado; pero en sus aparatos son conscientes que ni mucho menos lo que esperaban.
Realmente a quien le ha salido un grano en el culo es a IU, pues frente a ellos tienen un partido que representa su mismo espacio político pero lo dice con un lenguaje fresco y libre de las ataduras del viejo aparato del PCE que todavía subsiste en el interior de esta formación. Lo grave, lo tremendamente grave para ellos es que, de consolidarse Podemos, condenará a la que ha venido siendo la tercera fuerza política a su desaparición fosilizarse en los viejos militantes pues los jóvenes se sienten más cercanos al discurso de Podemos quien además no tiene que desprenderse de ningún lastre.
UPyD cuya líder Rosa Diez nunca quiso coaligarse con Ciutadans tendrá que hacerlo y dejarse de personalismos. Entre otros motivos porque pierde fuelle y votos (unos 100.000 respecto a las generales). Por ello, cabe decir, que el único ganador neto en éstas elecciones ha sido Podemos.
Pero el análisis que nos interesa es el local y si bien es cierto que comparar estos resultados con los de unas generales o municipales es un ejercicio bastante arriesgado, pues es cierto que acudimos y juzgamos con baremos diferentes; unas elecciones son siempre el mejor termómetro para juzgar el estado opinión de un pueblo. Idelfonso ya publico ayer en su blog Pingocheo como quedaría la corporación municipal de haber sido las elecciones del domingo municipales en vez de europeas (PSOE (6) concejales, PP (8), IU (2), Podemos (2) UPyD (1) y Otros (1)).
Cierto que en unas municipales perdonaríamos más al conocido o al amigo que está al frente de una concejalía, en actividades concretas de cultura, deporte o educación pero el cansancio ante el dualismo PP-PSOE es el mismo. Pero también es cierto que los votos de Podemos a nada que pongan una cabeza interesante en las municipales no irán a IU ni al PSOE, como tampoco irán ni al PP ni al PSOE los trescientos once votos que fueron nulos (136) o blancos (175) en estas elecciones. Estos votos junto a las personas que votaron la pléyade de pequeños partidos que se presentaban (517), constituyen un auténtico sector del electorado que puede trastocar cualquier previsión turnista delos dos grandes partidos que tendrán que mejorar mucho si quieren volver a encantar a sus votantes. Lo tomen como lo tomen, tanto el PP como al PSOE  han perdido votantes que decidieron votar otras opciones o no hacer ni caso al llamamiento al voto que de ellos recibieron. Si se han ido es para no volver de momento, por lo que sólo les queda movilizar a quienes se abstuvieron. El PSOE tiene 1751 votos menos que en las últimas municipales, mientras que el PP ha perdido 3684, admito que si se esfuerzan algunos volverán; pero desde luego otros muchos ya han tomado la decisión de no volver.
En las próximas municipales en Jumilla se presentará de nuevo Podemos y seguramente UPyD y Ciutadans presenten también candidatura, pues de ambas formaciones me consta que están en ello por lo que podemos encontrarnos con una corporación Municipal bastante colorista y abierta.
La subida de Podemos en Jumilla es si cabe menos sorprendente que a nivel nacional, entre otras razones porque el amigo Ángel «Pepera», está en ella batallando por afianzarla y les aseguro (conozco bien a Angel) que es un viejo peón de la política inasequible al desaliento. Lo hemos visto movilizando a la ciudadanía en pro de los parados, la no privatización de las basuras o la marcha por la dignidad. Ha siso multado por nuestro Ayuntamiento por lanzar pasquines en pro de esas luchas; pero hay lo tienen, a mi juicio artífice, sin duda, de que Podemos sea la tercera fuerza política de la localidad. Si recuerdan mi artículo en este blog El debate de los candidatos" dije de él que fue el único soplo de aire fresco que se respiro en el Teatro Vico durante el debate; lo mismo que ahora dice la prensa del partido que auspicia. Por ello y porque muchos jóvenes jumillanos cercanos al 15-M se han integrado en Podemos, no me sorprende nada la subida de ésta formación.
Tome nota el equipo de gobierno y haga su análisis, pues lo que han colgado en la página web  de nuestro Ayuntamiento es más una estadística oficial-institucional que un análisis. Tomen nota de que los ciudadanos están "hasta el moño" de pagar sueldos de concejalías en dedicación exclusiva o semi-exclusiva, mientras los concejales responsables externalizan servicios, sean escuelas de verano, limpiezas de calle o competiciones deportivas. La pregunta que se hacen es: ¿Para que pagamos el sueldo a los concejales si la gestión de su área se externaliza a empresas privadas? eso por no preguntarnos algo peor: ¿No será que hay comisiones de por medio? Y es que con la que está cayendo hay que pensar mal y, desde luego, buscar otras opciones políticas.

-->Leer más...

SÍ SE PUEDE 27 may 2014 18:24 JUMILLA-BLOG

«Sí se pueden cambiar las cosas»

Sí se puede gobernar de otra manera. Sí se pueden cambiar las reglas del juego, con las actuales reglas. Pero hay que participar, hay que votar. Más de un millón de personas votaron a un partido nuevo que, seguramente, no habrían ido a votar. Con esos votos, se puede empezar a remover las conciencias, a convencer a muchos, a movilizar desencantos.
Aunque yo no les votara, no dejaré de reconocer que su iniciativa va a influir positivamente en todos. Porque considero que el político debe notar el resuello del adversario cercano, amenazante, que lo mantenga permanentemente alerta. Cuando el político no nota peligro para sus sillones, se relaja, se duerme en los laureles. A veces, no por comodidad o interés personal, simplemente porque no recibe respuesta de la ciudadanía y, entiende, que va en la buena dirección. Evidentemente descarto los políticos que, recibiendo miles de “mensajes” de los ciudadanos hacen oídos sordos y se amarran al puesto, si cabe, más fuerte todavía.
 Intuyo que ha habido alrededor de un millón de personas que se incorporan a las reglas del juego. Los demócratas, todos, debemos alegrarnos y no defraudarles. El responder a sus expectativas, no solo es responsabilidad del nuevo partido, es responsabilidad de todos los partidos democráticos demostrar a esos votantes que el sistema funciona, que puede servir para reformar incluso el propio sistema.
Los demócratas tenemos que alegrarnos de que se incorporen nuevos miembros al club, a la política, al interés por los asuntos públicos. Porque nunca han faltado interesados en que todo se vaya al garete, en desprestigiar la política, en ahuyentar a las personas de buena fe para que se les dejara a aquellos el campo libre, sin competencia para administrar las vidas y haciendas de todos los demás. No han faltado los que alimentan el "orgullo" de ser "apolítico". Siempre han deseado que hubiera muchos apolíticos. Mi enhorabuena a todo ese millón de personas que "ha dejado de ser apolíticos" para participar en el diseño del su destino común (no hay otro).
Decía Antonio Machado: "haced política, porque si no la hacéis, alguien la hará por vosotros y, probablemente, en contra de vosotros". Eso es lo que les ha pasado a muchos paisanos, que creyeron que no había que ocuparse de los asuntos públicos, que ya se ocuparían otros. A la vista está que estaban equivocados, que no se puede dejar la política en manos de unos pocos, que es cosa de todos, que los representantes deben sentir el resuello de los ciudadanos en el mismo cogote. De lo contrario, la política la hacen contra nosotros.

-->Leer más...