-->
Mostrando entradas con la etiqueta Corrupción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corrupción. Mostrar todas las entradas

La casta y la ciudadanía hospedadora 2 dic 2014 09:58 Placido Guardiola

Evitar la Casta política y la corrupción «Desalojar al huésped indeseado»
Vivir a expensas del anfitrión

El parasitismo es un proceso que se da en todo medio ambiente, también en el político, mediante este una especie termina aprovechándose para su propia supervivencia de alguna cualidad que posee otra cubriendo así sus necesidades vitales. Necesariamente necesita de alguna cualidad que posee el anfitrión que le permita el cobijo y hospedaje.
«La casta seguirá endémica, agarrada a los nutrientes de la ciudadanía, mientras pueda adherirse a las raíces de la indiferencia ciudadana, a su atonía política, a su desinterés público »
La llamada casta política, tan hondamente desarrollada y extendida en todas nuestras administraciones públicas, ha sabido aprovechar una característica básica de la especie ciudadana para instalarse y medrar a costa de ella. Esa característica básica  ha permitido perpetuarse y extenderse a la Casta no es otra que el pasotismo de la propia ciudadanía, el mirar para otro lado como si con ellos no fuese la cosa.
A la casta y la corrupción del ecosistema político no se le combate con nuevas leyes, con soluciones mágicas o con nuevos grupos políticos, esos que ahora emergen capitalizando el hastío y cabreo de la ciudadanía. Su erradicación pasa por eliminar la cualidad especifica que ha permitido arraigarse a este invasor; la indiferencia ciudadana.
La casta seguirá endémica, agarrada a los nutrientes de la ciudadanía, mientras pueda adherirse a las raíces de la indiferencia ciudadana, a su atonía política, a su desinterés público. Si queremos eliminarla y con ello también la podredumbre de corrupción que genera en nuestros organismos públicos, sólo cabe quitarle el caldo de cultivo que le permite vivir y desarrollarse entre nosotros.
«Sólo la participación ciudadana, la exigencia de rendición de cuentas y la solicitud de información por parte de ésta son remedios eficaces que impiden al parásito cobijarse ... »
Sólo la participación ciudadana, la exigencia de rendición de cuentas y la solicitud de información por parte de ésta son remedios eficaces que impiden al parásito cobijarse y vivir a expensas de los ciudadanos.
 La casta como especie que se hospeda entre nosotros no tiene una cualidad especial o especifica que la haga superior, ni siquiera especialmente agresiva. Ella como todo parásito interpreta las debilidades del posible anfitrión, si este se lo permite y facilita, se aferra a él y vive sin esfuerzo a su costa. La supervicencia y la optimización de la energía y recursos consumidos para la misma son leyes naturales que se extienden por doquier entre todos los seres vivos. En origen ninguna especie surge siendo parásita o anfitriona, son los ecosistemas y la relación con otras en la lucha por la supervivencia quien les hace y permite adoptar un principio u otro como estrategia de supervivencia.
Entre las especies parásitas más voraces, la casta lo es, ambos principios los llevan hasta el extremo, es decir, la muerte del anfitrión y por tanto, su propia extinción. De ahí que, si la ciudadanía no da un paso al frente, no cambia de actitud, su huésped (la casta), lejos de desaparecer terminará con el hospedador hasta su último aliento de vida. Hoy nuestra sociedad civil está agonizante, en los últimos alientos desesperados por desalojar este huésped indeseado que se aferra a los conductos vitales del tejido de su organismo.
Debe también la ciudadanía desterrar otro mecanismo que es aprovechado por su indeseado huésped, me refiero al cerrilismo que defiende monolíticamente las bondades de quien considera de su color frente a los del color contrario, pues el parasitismo no entiende de colores, se da en todo huésped dispuesto a medrar y no le importa adoptar los colores que le sean más convenientes para hacerlo. Da igual que sea azul o rojo, verde o amarillo. El color para estos malditos huéspedes da igual sólo es cuestión de apariencia y camuflaje que les permita instalarse cómodamente y vivir a expensas del incauto ciudadano.
-->Leer más...

Perdón, medidas y tres avemarías 29 oct 2014 12:12 Placido Guardiola

Cuando la corrupción se hace insoportable «Verdadero propósito de enmienda»

El perdón del Presidente

Ayer el Presidente de Gobierno D. Mariano Rajoy, él que está acostumbrado a pasar desapercibido y dejar que los problemas se cuezan a fuego lento en su salsa, sorprendió  a sus señorías de la cámara del senado entonando el mea culpa por la situación creciente de alarma social creada por el constante goteo de casos de corrupción con la que nos levantamos a diario. Pidió perdón en nombre de su partido y anunció medidas para atajar el problema.
Está bien lo de pedir perdón,  es una tradición muy castiza y católica en nuestra cultura, aunque desde la autoridad religiosa y el catecismo ya se nos enseñaba que el perdón obtenido en la confesión sólo se daba si existía un auténtico propósito de enmienda.
Sobre esto último el Presidente nos prometió “medidas”, en otras palabras leyes para luchar contra la corrupción. Leyes o medidas que se vienen añadir a toda una maraña de muchas e interminables que completan nuestro sistema legal. Estamos en un país donde para combatir al mal que nos corre y consume legislamos, endurecemos las leyes existentes, pero no cambiamos la estructura judicial que debe interpretarlas, juzgarlas y aplicarlas. Todos, absolutamente todos los gobiernos de nuestra Democracia han adoptado medidas para combatir la corrupción y a medida que han pasado los años ésta ha ido creciendo.
«Nos arrepentimos, confesamos, tres avemarías y asunto arreglado»
El perdón y arrepentimiento del Sr. Rajoy me recuerda cuando de niños mi amigo Pascualin, me proponía ir a robar albérchigos a la huerta, yo a veces le objetaba que eso era pecado,  él me replicaba “Nos arrepentimos, confesamos, tres avemarías y asunto arreglado”. Respuesta contundente y rotunda que debía aplacar mi conciencia e, indefectiblemente, terminaba con nuestra bajada a la huerta cogiendo el fruto verde del primer albaricoquero que nos salía al paso.
Pues eso Sr. Rajoy le diría a Ud. ahora: se ha confesado pidiendo perdón, añada medidas y tres avemarías y el asunto resuelto.
Sin embargo, me temo que ha llovido tanto que la tierra no admite una gota más, y su gesto sólo quede en eso, sus medidas en otras que completen la amplia y extensa panoplia de nuestras leyes, mientras la corrupción, seguirá enquistada en nuestro sistema social.
Quiere medidas, medidas de verdad... deje libertad a los jueces, retire los tentáculos de los partidos políticos sobre el poder judicial, déjense de reparto de los miembros de los altos tribunales, dote de total autonomía a los jueces para elegir a sus miembros e interpretar las leyes... ese día se habrá tomado la medida más eficaz contra la corrupción.
«...acabaremos con el mangoneo de unos cuantos, la llegada masiva de vividores, calientaescaños culiparlantes...»
Cambie la ley electoral para que las listas sean abiertas y los candidatos sean elegidos por los votantes, ese día habremos terminado con la oligarquía ejercida por los aparatos de los partidos políticos y nuestros representantes deberán rendir cuentas a la ciudadanía y no al oligarca que reparte los sillones. Seguramente, en este marco, no será necesaria la actuación de la UDEF, serán los propios políticos quien denuncien y expulsen a sus compañeros corruptos, pues no deberán otra fidelidad distinta a la de su electorado. ¡Claro está! Las “medidas” que le propongo tienen un inconveniente, acabaremos con el mangoneo de unos cuantos, la llegada masiva de vividores, calientaescaños culiparlantes y caciquillos regionales y locales que reparten potronas .
Si de verdad hay propósito de enmienda Sr. Rajoy, si quiere hacer efectivo y válido el perdón que nos solicita déjese de gaitas, tome medidas de verdad, no añada leyes, controles, reglamentos a un saturado sistema legislativo leguleyo que, lejos de resolver, enmaraña y dificulta el castigo de culpables con un aparato judicial saturado, maniatado y sometido. Si de verdad quiere cambiar hágalo y déjese de monsergas.
De lo contrario. ya sabe... rece tres avemarías y que Dios nos pille a todos confesados. Falta nos hace.
-->Leer más...

Escándalo, es un escándalo 26 oct 2014 11:09 Placido Guardiola

Estamos escandalizados «Los ciudadanos sí estamos escandalizados»

El PP se escandaliza



Dice la secretaria del PP Mª Dolores de Cospedal que están escandalizados en su partido; para escandalizados Mª Dolores, los ciudadanos que asistimos con estupor al espectáculo bochornoso de que el 75% del núcleo duro del gobierno Aznar de la “España va bien” este en la cárcel, imputado o implicado en mil asuntos de corrupción que en un infinito goteo van apareciendo.
El solar patrio señores del PP es un autentico escándalo, es un escándalo como cantara Raphael. Un escándalo que nos atenaza, indigna y frustra cada día. Que hiere y corroe el alma mientras observamos que no hay futuro para nuestros hijos, que la calidad de nuestra educación y sanidad se destroza por momentos. Escándalo, es un escándalo Sra. Mª dolores es que encima quieran hacernos creer que Ud no saben nada, que esto es cosa de elementos aislados que les han salido rana o simplemente que Ud. pasaban por allí y se enteraron por la prensa. Sra. No debería recordarle que, las reformas de la sede de su partido en Génova, se pagaron en B con el dinero del infame de Luis Bárcenas por ejemplo.
Escándalo, es un escándalo Sra. Mª dolores es que encima quieran convencernos de que todo esto se ha descubierto por Uds. mientras su presidente Rajoy envía mensajes al encarcelado Bárcenas diciendo “Resiste Luis” o al imputado Acebes señalando “Es una injusticia que te hagan esto”. O que hace años dijera en un mitin que “… queremos un gobierno para España como el del Jaume Matas”. Sra., por favor no nos tome por idiotas, las hemerotecas están ahí y no resisten el primer contraste. Uds. están acojonados de que todo esto se sepa… nada más.
«...escándalo Mª dolores, que mi Alcalde y sus concejales se dediquen a saraos varios, viajes de aventura subvencionados por el ayuntamiento...»
Escándalo, es un escándalo Mª dolores, que sigamos manteniendo diecisiete parlamentos regionales  para legislar sobre la nada o los colores del cielo mientras miles de culiparlantes cobran sueldos dietas y desplazamientos.
Escándalo, es un escándalo Mª Dolores, que los españoles les diéramos la confianza y mayoría absoluta para gobernar esta crisis pensando que enmendarían los desatinos de Zapatero. Sin embargo Uds. los han multiplicado y aumentado duplicando el déficit público que heredaron hasta llegar al 100% del PIB, mientras nos han impuesto sacrificios y recortes a toda la ciudadanía, haciendo todo lo contrario a lo que prometían en su programa electoral. Escándalo es que Uds. (diputados, Consejeros, Alcaldes, Concejales…), se porraten las dos pagas extras mientras a los profesores, médicos, policías, enfermeros, bomberos, administrativos del Estado se las quiten. Más que escándalo es una vergüenza mayúscula.
«...En todo caso Mª Dolores, Uds. estarán imputados o pringados.»
Escándalo, es un escándalo Mª dolores, que mi Alcalde y sus concejales se dediquen a saraos varios, viajes de aventura subvencionados por el ayuntamiento, solucionar los asuntos de sus parientes próximos mientras dejan sinedíe otros de igual índole en el cajón o repartir las mamandurrias de cada día. Mientras tanto, presumen de haber pagado las facturas a proveedores que les dejaron los del PSOE, cuando están renegociando el importe íntegro que hace tres años pidieron para satisfácelas. Vamos, todo un logro de buena gestión, austeridad y saneamiento de las arcas públicas. Dejan deteriorar los servicios públicos hasta límites insospechados e inimaginables, al mismo tiempo que pretenden privatizarlos. Se arrogan la legitimidad de las urnas por los algo más de seis mil quinientos votos que les dimos mientras niegan la de más de seis mil ochocientos que le piden que no privatice.
Mire Ud. Mª Dolores, los escandalizados, los auténticos escandalizados de todo cuanto está pasando somos los ciudadanos Ud. son simplemente los corresponsables y culpables de este escándalo. En todo caso Mª Dolores, Uds. estarán imputados o pringados.
-->Leer más...

Para la Libertad 11 ago 2014 13:29 Juglar

Los hombres de Estado... «Informar, entretener, reflexionar»

Dos hombres de Estado...

Mucha información solo está para entretenerte. Existe otra que te servirá para reflexionar:


  Nuevo informe «Bomba» de los Pujol:  Aznar cobró 1,8 millones de euros y el padre de Artur Mas, testaferro Ver el artículo .
-->Leer más...

El dilema del nuevo Rey 24 jun 2014 12:59 Placido Guardiola

Salvar la institución, reformar el sistema «Salvar la monarquía o hundirse con el sistema»

Monarquía o sistema

Aun cuando a estas alturas no tenga claro si soy monárquico o republicano, tengo que reconocer que tras la estructura formal y medida del discurso del nuevo monarca Felipe VI, este abordó los tres puntos clave de nuestra realidad nacional: el paro, la unidad nacional y la corrupción política.
Sin entusiasmo (este tipo de discursos no da para ello), les confieso que personalmente me gustó el discurso del nuevo Rey Felipe VI, entre otras razones porque como acabo de decir tocó lo que tenía que tocar. En primer lugar, la prioridad ética de la acción política: “encaminar todos los esfuerzos nacionales en fomentar el empleo de todos los españoles". Después, el jugar a permanecer unidos y, sobre todo y ante todo, desterrar la corrupción del sistema. En este último punto fue aunque sin nombrar la maldita palabra “corrupción” donde me pareció más comprometido el monarca, prometió él mismo a ser ejemplar. ¡Ahí es nada! después de lo que llevamos visto; pero hay que reconocer que la nueva familia real todavía está inmaculada de mancha alguna.
«En su mano sí está la ejemplaridad»
No se las armas ni capacidades que pueda tener el Rey en materia económica para arreglar el paro, y muy pocas si quitamos el mando supremo del ejército para ilusionar a los separatistas en un proyecto común por el que no están de ninguna forma. En su mano sí está la ejemplaridad, el dar ejemplo de trabajo por esos valores de los que habló y en esa ética pública en la que creo. Precisamente ahí, en la corrupción del sistema, radica el dilema de su reinado. Hemos asistido a una abdicación improvisada y forza, seguramente acelerada por la crisis económica, la desafección de los españoles a un sistema que, aun cuando nos ha brindado cuarenta años de progreso, lo ha hecho plagado de corrupción generalizada en una casta política de la que no se salva nadie o casi nadie.
El PSOE, uno de los dos grandes partidos que protagonizaron la transición y estabilidad de la constitución de 1978, se debate en una profunda crisis de liderazgo y definición de principios del que espero y deseo salga fortalecido y no termine por atomizarse y liquidarse así mismo. El otro que, goza de las mieles del poder y reparto de cargos, parece más fuerte; pero sólo en apariencia. Las elecciones europeas son una muestra del desafecto provocado en millones de españoles que le votaron en las generales, no sólo por los duros recortes impuestos; sino por la falta de respuesta ante sus grandes corrupciones. Me refiero a los sobres, a Bárcenas y a la más que probable implicación del propio Rajoy (quien niega saberlo y haberlos cobrado, a pesar de los mensajitos de consuelo a Bárcenas).
La irrupción de opciones como Podemos, el efecto que sobre la izquierda española ha supuesto ese fenómeno radicalizando más la postura de IU y desplazando a sus filas y postulados de muchos de los militantes del PSOE e IU. Podemos supone un tsunami de tal magnitud en la esfera política española, que ha puesto muy nerviosos a los pilares que sostenían la estabilidad del sistema. Con la institución monárquica en horas bajas, salpicada por errores y escándalos; con la clase política desacreditada por su corrupción generalizada; ya nadie podía garantizar la continuidad del sistema, se hacía necesaria la renovación y pactaron hacerla en la más alta institución del Estado forzando la abdicación a última hora y aparentando que todo seguía los cauces de normalidad.
Pretenden presentar normalidad a una abdicación no prevista para la que hay que sacar una ley orgánica ex profeso, que ni siquiera concreta nada salvo la aprobación de una abdicación real. Nada dice del sistema que regula la sucesión, el tratamiento del viejo monarca y su aforamiento. ¿Desde cuándo hay que aprobar que un Rey quiera dejar de serlo? Lo que una ley orgánica debe tener previsto es cuales son las causas y circunstancias por las que se produce la sucesión, cuales sus consecuencias legales y que trámites seguir… Pero no, hacemos una ley orgánica deprisa, corriendo y a última hora aprobando que Juan Carlos I abdica.
«Si quiere ganarse la credibilidad no tiene más remedio que forzar la reforma constitucional»
En definitiva, hemos asistido a un parche más que pretende lavar la cara al sistema,  intentando "in extremis"  salvar los muebles. Si Rajoy cree que con ello apuntala el sistema, si piensa que con esto se salva está equivocado. El dilema, la disyuntiva ésta ahora en manos del monarca, quien si quiere ganarse la credibilidad de la institución que representa, no tiene más remedio que forzar la salida de la casta corrupta que intentó apuntalar el sistema a última hora con la abdicación de su padre. Si la casta creía que el viejo monarca era un obstáculo a derribar para lavar la cara, el nuevo monarca tiene en ella el principal escollo para ganarse la credibilidad del pueblo español y cumplir con cuanto dijo en su discurso. Su dilema no es otro que ganarse la credibilidad del pueblo español o sucumbir con esta oligarquía de corruptos que vive de medrar en el sistema.
La decisión es de su Majestad Felipe VI (como bien sabe), depende de por quién apueste en esta diatriba se encontrará con unos apoyos o con otros. Pero, si hace cuanto dijo, no le quedará más remedio que forzar una reforma constitucional donde separemos los poderes, especialmente el judicial de ejecutivo y legislativo y donde, desde luego, no tengamos un país con casi diez mil aforados.
En definitiva, donde profundicemos en un estado de ciudadanos iguales ante la ley y con una representación directa entre la clase política y sus electores sin mediación de estas castas partitocráticas.
-->Leer más...

De Felipe VI al Príncipe deseado 8 feb 2014 11:56 Placido Guardiola

«La salida digna de una Infanta de España»



Hoy, cuando más de trescientos periodistas desplazados a Palma cubren el paseillo de una Infanta de España, sólo para contarnos el color del coche en el que hace el trayecto, la Infanta Cristina, la Monarquía y el país mismo, atravesamos uno de los momentos más grises de nuestra historia.
Difícil lo tiene la Infanta en lo personal, pues debe decidir en su dilema entre el hombre que ama y la responsabilidad institucional que representa. Haga lo que haga y dictamine el juez Castro lo que crea en justicia, el pueblo tiene su sentencia: es culpable.
Verdad es que a la crisis de credibilidad que atraviesa la Corona, han contribuido los propios errores del propio Rey por los que ya se disculpó; peno nada ha erosionado más su imagen institucional que las andanzas y trinques de su yernísimo el empalmado. Acciones que han conducido a la nuestra más alta intitución a un dilema sin salida: si abdica como señala el historidor Santos julia en El Pais "La erosión de la monarquía", deja al heredero una situación endiablada y difícil , si por el contrario no lo hace, será difícil que pueda conseguir frenar el declive del prestigio de la corona.
Tampoco es fácil para la infanta Cristina, quien aun cuando sea condenada o se adelante realizando por propia voluntad lo que el fiscal solicita resarcir el daño causado, es decir, reconocer su culpa en los dineros del caso Noos devolviendo el 50% del dinero ganado ilícitamente. Todavía quedara el daño causado a la institución de la que forma parte. Para ello debería como señala Zarzalejos en su artículo de hoy "El reinado de Felipe VI, en juego" del confidencial, presentar su renuncia a los derechos de sucesión y al título ducal que le concedió el Rey.
Seguramente sólo si la Infanta se inmola en lo institucional podrá recuperar la Monarquía que representa parte del daño causado, ella quedará como ejemplo de una persona fiel a la institución que representa yen lo humano admirable por la entrega al hombre que ama. Cualquier otra solución a ésta difícil ratonera, a la que Urdangarín y sus contubernios han llevado a la Corona , será nefasta para su imagen y futuro.
Un futuro que pone en serio peligro la realidad y prestigio de su hermano el Principe Felipe, de cuya imagen exterior y preparación nadie duda. Dilema que no sólo afecta a al prestigio de la corona, sino que profundiza más en la clásica separación entre españoles que se sienten republicanos y los que no.
-->Leer más...

De arena y sangre y de sudor cubierto 30 ene 2014 08:58 Placido Guardiola

«Periodista de raza»


Esta mañana, en el primer Tweets de Pedro J. Ramirez, tras su cese como director del Mundo, después de agradecer los apoyos recibidos indicaba que su próximo libro comenzará con los versos de la "Oda a Juan de Padilla" de Quintana que dice:

De arena y sangre y de sudor cubierto

veo al héroe que lucha y lucha en vano…

Segudamente, en otro tweets, contestaba a sus seguidores que le preguntaban cómo se sentía con la siguiente frase en inglés. “Made weak by time and fate, but strong in will to strive, to seek, to find and not to yield” (Debilitado por el tiempo y el destino, pero con una voluntad para luchar, buscar, encontrar y no ceder).
Se podrá estar a favor o en contra de @pedroj_ramirez, gozará de nuestra simpatía o antipatía, da igual, estamos ante uno de los más grandes del periodismo español.
Sobre sus salida, indudablemente hay razones empresariales. El Mundo (según el País), perdió en 2011 243 millones de euros y 526 millones en 2012; es evidente además, que toda la prensa de papel se haya sumergida en una profunda crisis cuyo final y solución no se atisba. Pero si a estas alturas alguien piensa que en su salida no hay razones políticas, razones bastardas de la casta que se reparte el botín de España, de quienes ahora lo están celebrando en sus sedes; si alguien no se da cuenta de esto es que no conoce el país en el que vive y carece de imaginación.
Imaginación que también lleva a pensar a algunos que tampoco son ajenas a las razones de su cese el tratamiento del diario que dirigía Pedro J. está dando al proceso judicial abierto a la Infanta Cristina.
¡Claro que para muchos! Tanta imaginación es el resultado de paranoias conspirativas, como lo son quienes defienden que tras el 11M no está ni ETA ni Alqaida, que los GAL no fueron obra del crimen organizado por el Estado o sin ir más lejos que el PP que nos gobierna no está siguiendo la ruta que dejó fijada Zapatero para el cese definitivo de la violencia etarra.
¡Qué vamos hacerle! Algunos tenemos una clara y contundente paranoia o  seguramente estamos artos de esta casta de sinvergüenzas, que también pudiera ser. ¡Digo yo!.
-->Leer más...

Paradojas de la vida 27 ene 2014 11:50 Placido Guardiola

«Paz, pobreza y Hacienda pública»


Ojeando los medios este fin de semana me resultan chocantes y paradójicas algunas de las noticias con las que tropiezo. No deja de asombrarme que en ocasiones, la realidad supere con creces la imaginación más desbordante.
El domingo a la hora del Angelus, el Papa Francisco soltaba una paloma desde el balcón del Vaticano como símbolo de paz ante los sucesos que están acaeciendo en Ucrania. Nada más remontar el vuelo esta ave mensajera de la paz, fue atacada por una gaviota que andaba en las inmediaciones persiguiéndola sin cejar en sucesivos ataques y agresiones.
También este fin de semana concluía en el pueblecito suizo den Davos, el foro mundial sobre la economía. Allí, la créme de la créme formada por magnates, poderosos y multimillonarios acababan de llegar a la conclusión de que es preocupante el progresivo deterioro de las clases medias y el empobrecimiento general que se observa en el planeta. Seguramente para hacer más digerible el mal trago que se anunciaba en los informes presentados, los asistentes tomaban champagne de 311 euros la botella o endulzaban sus gargantas con vasos de zumo de naranja a 80 euros; presupuesto con el que muchas familias pasan un mes o incluso varios según el país del que se trate.
Finalmente el astrofísico Stephen Hawking, acaba de publicar un artículo en el que pone en duda la existencia de agujeros negros según la cual nada, ni siquiera la luz, puede escapar de él. Sin llegar a entender los difíciles vericuetos de la física cuántica me parece que Hawking está en lo cierto, los agujeros negros tal y como los veníamos entendiendo no existen y es posible que de ellos puedan escapar energía y materia. La prueba más palmaria de la nueva teoría de este científico la tenemos en el agujero negro de nuestras finanzas públicas, donde desde el yerno del Rey hasta el concejal de obras del pueblo más recóndito del país, pasando por partidos políticos y sindicatos han logrado dejar escapar para su financiación y lucro personal millones y millones de euros.
Por todo ello y, a pesar de los pesares, ni hay mensajeras de la paz, ni preocupación por el empobrecimiento ni es verdad que los agujeros negros lo retengan todo.

__________________________
Saber más:

-->Leer más...

Sacyr, el Canal de Panamá y las demasías 6 ene 2014 18:09 Placido Guardiola

«Quién paga este sarao»



En una ocasión me explico mi abuelo Plácido «El Jorjo», que se había dedicado toda su vida al transporte y la logística (carretero en su época para que nos entendamos), en qué consistían las demasías. Según me contó, el interés y negocio de las obras públicas que, desde siempre se licitan a la baja, estaba en dichas demasías. Básicamente entonces consistía en el costo adicional causado por la necesidad de añadir capazos de arena, graba o piedra sobre los que contemplaba el proyecto inicial, de este modo se producía un resarcimiento en pago por dicha demasía, al no estar estas partidas bien previstas en el proyecto inicial; si eso no era posible, entonces se recurría a la mejora de algún aspecto de la obra.
De esto debía saber bastante mi abuelo, cuyo trabajo consistía en acarrear hasta la obra en cuestión los carros de material. Mi abuelo concluía que lo importante no era el importe pujado, eso daba igual; según él, el objetivo de la empresa era quedarse la obra, ya vendrían después las demasías y mejoras para arreglar la ganancia.
Desde entonces ha llovido bastante, hemos tenido en España Monarquía, República, Dictadura y ahora Democracia. Han desaparecido las riatas y los carros, mejorado los bagajes de los arquitectos e ingenieros de obra civil, y la capacidad de cálculo mediante computación; sin embargo, las obras públicas y nuestras empresas constructoras siguen operando bajo los mismos principios básicos, es decir, las demasías.
Demasías que, no se entonces, pero ahora abultan los bolsillos de la corrupción más voraz de los espabilados de turno y financian a partidos políticos de todo signo. Demasías que tanto entonces y como ahora pagan los sufridos ciudadanos.
Demasías que, en los últimos años en nuestro país han supuesto 36.694,1 millones de euros sólo en 17 obras públicas, tal y como se describe en un excelente artículo de El Confidencial.  Dichas obras, presupuestadas inicialmente en 14841,9 millones de euros, terminaron costando 36694,1. Ahí es nada, sólo en diecisiete obras públicas gastamos por encima del costo previsto algo más que en el rescate a la banca. O si lo prefieren, se pueden hacer tres Planes E.
Bajo este sistema y forma de funcionar tan secular, han operado nuestras grandes empresas constructoras, entre ellas Sacyr que, como conocerán, se adjudicó la ampliación de del canal de Panamá en una puja que algunos calificaron de suicida o imposible por la quita a la baja que presentó. Ahora, la empresa está pidiendo su demasía, mientras que las autoridades panameñas están más bien por lo de: «naranjas de la china». Así las cosas, nuestra ministra de fomento Ana Pastor, está interviniendo para mediar en el conflicto entre Sacyr que amenaza con paralizar las obras y las autoridades del canal que dicen lo de: «ni un duro más».
Cuesta entender que pinta el gobierno español mediando en un contrato de una empresa privada, salvo que entendamos que fue también otro gobierno español (el de Zapatero) quien apostó y apoyó a para que esta empresa se quedara la adjudicación con una fianza de 200 millones de dólares. Alguien me dirá que si esto se hace es por asegurar el mantenimiento de esta empresa, o el empleo que representa; pero cuesta aceptarlo cuando miles de empresas constructoras y millones de empleos se han ido al garete sin mediación alguna del gobierno. Permítanme pensar que si ahora lo hace es por los motivos que se derivan de esa peculiar connivencia entre el poder político y las demasías de las que ya daba cuenta mi abuelo.
Lo grave, lo tremendamente grave del asunto es que me temo que de encontrarse una solución mediada al asunto terminemos pagando la demasía los de siempre. Ya saben, los ciudadanos.
-->Leer más...

Las gallinas piden ayuda 23 dic 2013 12:49 JUMILLA-BLOG

«Juicios tengas y los ganes»



Las gallinas piden ayuda a las zorras para poder acusar a otras zorras de la matanza. ¿Imposible, verdad? Pues eso es lo que sugiere el titular que leo en un periódico: “Los jueces, desbordados por la corrupción, exigen medidas de refuerzo”.
Me da una risa estremecedora: ni va a haber medios, ni el Gobierno del PP a colaborar con la justicia y, además, los jueces que se atrevan a tocar a los corruptos serán perseguidos. Me recuerda a la Italia del asesinado juez Falcone y Borsalino.
El descontento de los jueces, dice el artículo, es patente, pero la puta realidad es que quienes tiene que dar los medios (Ejecutivo y Consejo del Poder Judicial) actúan al dictado de Rajoy, compañero y amigo de la banda que ha estado saqueando España.
La consecuencia de todo ello es, en primer lugar, que los ladrones se van de rositas, sin cárcel y sin devolver un euro. Además, la desconfianza de los ciudadanos en la Justicia va en aumento. Si ya teníamos en el refranero español aquella “maldición” que reza: “juicios tengas y los ganes”, hoy, además, es que los delincuentes se ríen del juez (cuando va a registrar los ordenadores resulta que un virus ha borrado el disco duro, tanto de Génova, 13, como de UGT Andalucía). Patético.
Los jueces más críticos se atreven a decir cosas como la del decano de Murcia: “ es que los órganos del Poder Judicial y del Ministerio de Justicia no son suficientemente conscientes de las necesidades de los Juzgados”. Este señor, o va de irónico, de chaquetero, o hay que aclararle rápidamente: ¡que sí hombre, que son conscientes, que saben que la justicia es ineficaz, pero que es eso lo que pretenden alma de dios!

P.D.: Sí hay soluciones: los juzgados y los votos. Y mientras: ¡salta rana, salta!
-->Leer más...

Los archivadores 19 nov 2013 18:09 JUMILLA-BLOG

«Casos sobreseidos»
 

Pasó con el “caso Naseiro”, pasó con el “Caso Fabra” (aunque se reabrió y ahora se está juzgando, totalmente descafeinado y ridículo), y así un largo etcétera.
Estamos hablando de archivar las causas contra las estafas que los cargos públicos (políticos o financieros) han hecho durante sus mandatos, siempre en cooperación, necesaria, con algún “emprendedor”. El funcionamiento siempre es idéntico: gestor sin escrúpulos, que considera suyo el puesto que ostenta, conoce a empresario arribista dispuesto al riesgo por llenarse rápido los bolsillos; sintonizan, se comprenden, se calan y,… a robar al ciudadano.
Puedo decir por experiencia que, cuando a un político le notan que no se va a dejar sobornar, raramente le hacen propuestas deshonestas. Yo, personalmente, siguiendo, además, el consejo de una buena persona de derechas, así lo hice, y puedo asegurar que todo el mundo se guarda de ti. Hasta llegas a dudar de que el soborno ocurra en la vida pública. A la vista está, que la realidad me lo desmiente.
Pero, queremos centrarnos en la tendencia a archivar las causas que se abren contra los cargos públicos. Si nos damos cuenta, en la mayoría de los casos, y más, cuanto más alto es el cargo, o poderoso el empresario, las causas se quedan en nada, o se archivan por tal o cual resquicio legal. El mecanismo también es de Perogrullo: se abren las causas tarde, con lo que están prescritos los delitos; se torpedean las instrucciones de los jueces, e incluso se les acusa e prevaricación para quitarselos de encima; la fiscalía (que en teoría debería defender el bien común y público) se pone del lado del poderoso; el gobierno destina pocos recursos para que se investiguen los delitos, con lo que se hace imposible el recoger las suficientes pruebas para castigarles; a los servicios de inspección no se les deja libertad para hacer su tarea o se les condicionan los informes; los jueces no disponen de expertos suficientes para investigar los delitos económicos, y así un largo etcétera.
El resultado es sencillo, todo queda en agua de borrajas y se van de rositas cada uno a su casita. Los ciudadanos, que estábamos esperanzados al ver que, por fin, se iba a juzgar a los culpables, nos quedamos con cara de tontos, equivalente a la cara de satisfacción de los tramposos.
Y es que los gobiernos son los primeros “archivadores” del reino. Bien porque no cambian las leyes que evitarían estas vergüenzas, bien porque ponen a la fiscalía al servicio de otros agentes archivadores, bien porque, en último extremo, indultan a los sinvergüenzas juzgados y sentenciados.
Y en este artículo quiero denunciar, por enésima vez, que ya se han quedado en nada los trajes de Camps y el despilfarro de Rita Barberá en Valencia, que se quedará en nada el juicio contra Carlos Fabra en Castellón, que se quedará en nada o en casi nada el caso Bárcenas, que se quedará en nada el caso del los ERE/s en Andalucía, que se quedará en nada el Caso Urdangarín, que lo mismo ocurrirá con el caso Brugal (basuras en Alicante), que ya no nos acordamos del caso Zerrichera, igual que se diluye el escándalo de la financiación de CIU a través del Palau de la Música, que con el aeropuerto de Corvera hay un enredo del que nadie se hará responsable (la última pedir una indemnización multimillonaria que hace reír a los demandados), y así un largo etcétera.
Y a todo esto, aquí no dimite ni dios. Perdón, Dios no, porque sí lo hizo su representante en la Tierra, que no es moco de pavo.
-->Leer más...

Sobre privatizaciones 17 jul 2013 15:42 Placido Guardiola

«El arte de pagar dos veces y contribuir a la corrupción »




Empezaré por confesar que, hasta no hace mucho, yo era partidario de privatizar algunos servicios públicos si con ello se mejoraba el servicio y abarataba el coste a los usuarios, bien es verdad que nunca metía en ese saco a los básicos. En la actualidad, visto en que está desembocando este proceso privatizador, me he vuelto un talibam contrario a las privatizaciones, como lo soy también de las subvenciones o de las autonomías.
Muchas son las razones que me han conducido al cambio de actitud y que quiero compartir con vosotros:

  • Las privatizaciones y sus consiguientes adjudicaciones, han contribuido al mismo nivel que las constructoras, a la corrupción y financiación ilegal de los partidos políticos en nuestro país. Lo estamos viendo en los casos destapados y en el hecho de que servicios como agua, aparcamiento en zona azul, ITVs, etc., están en manos de unas pocas grandes empresas que aparecen salpicadas en varios casos de corrupción por todo el país. Por tanto, si hay que mantener el servicio, pagar sobornos, prevaricaciones y dar beneficios a la empresa adjudicataria, difícilmente puede ser más barato el servicio en manos privadas que en las públicas. 
  • En nuestra democracia, los cargos electos con dedicación exclusiva están bien pagados (si los comparamos con los sueldos medios del resto de profesionales), les pagamos para gestionar, de ahí que si la gestión se deriva a empresas privadas los ciudadanos paguen doblemente esa gestión. Es decir, o sobran los sueldos de los políticos o las empresas que gestionan, además del antes señalado riesgo de corrupción. 
  • La mayoría de las empresas de servicios que trabajan para la administración, se han convertido en meras agencias de colocación, que contratan a tiempo parcial con salarios muy inferiores al importe total de la adjudicación del servicio. Lógicamente la empresa tiene que generar beneficios para pagar entre otras cosas sus impuestos y gastos (amen del retraso con los que paga la Administración); pero la empresa no aporta nada a la economía productiva, carecen prácticamente de inversión, plantillas estables, dotación de tecnología, patentes etc. En muchos de estos servicios, son puros intermediarios, se adjudican el servicio y hacen contratos precarios para cubrirlos.
En definitiva los trabajadores contratados por estas empresas de servicios, en el mejor de los casos se convierten en fijos discontinuos, trabajan unos seis meses como mucho al año y cada dos acumulan derecho al paro. Si sumamos los costes que supone a la Administración pública cada uno de estos trabajadores en precario y mal pagados (primero por el pago del servicio derivado y después con el paro), veremos que es mucho más de lo que nos costaría hacerlos personal fijo contratado por la propia Administración.Si gestionara ella, además de disponer todo el tiempo de estos trabajadores,  mejoraría la situación económica de estos trabajadores. ¿Claro! que eso pasa porque nuestros políticos liberados hicieran lo que no hacen y es su obligación: gestionar.
Quieren un ejemplo de esto último, pues se lo daré: la vigilancia contra-incendios y mantenimiento medioambiental que nuestra comunidad Autónoma tiene adjudicado a la empresa «La Generala» ¿Les suena? Imagino que sí, porque es quien se encarga de nuestra limpieza municipal.
-->Leer más...

Oprobio nacional 16 jul 2013 09:33 Placido Guardiola

«Sin noticias de Mariano»



Estamos en una de esas situaciones en las que uno no se siente especialmente orgulloso de cuanto acontece en su país. Existen desgracias, crisis, situaciones que aún siendo graves son toleras por que sus causas entiendes se escapan a la voluntad de los gobernantes y gobernados; otras en cambio, se tornan insufribles porque demuestran la necedad de los gobernantes.
No quisiera estar ahora bajo la piel de los miles de militantes del PP que sufren esta situación, menos aún en la de aquellos dirigentes y cuadros regionales y locales que honradamente están trabajando desinteresadamente en la causa en la que creen, pues imagino cuanto sienten. Los papeles, las contabilidades, los mensajes, todo son pruebas verdaderas o falsas cuando lo dice un juez con independencia de que estas correspondan o no a lo realmente acontecido. Su autenticidad, a efectos jurídicos, no responde a que las cuente un periódico, las diga un presunto delincuente o las afirme un honorabilísimo Presidente de Gobierno eso ya lo dirá un juez que se equivocara o no, vaya usted a saber, en el momento que sentencie. Sin embargo cada ciudadano de este país tiene ya claro en su interior cual es el veredicto de esta situación, los indicios, las coincidencias y, que sobre todo llueve sobre mojado, no dan pábulo de duda a quien quiera ver.
Con independencia de que creamos que un presidente de Gobierno debe o no salir al paso de cuanto se dice o afirma en la prensa, el que nuestro Presidente Mariano Rajoy no de la cara, no ya en una rueda de prensa (que no es el lugar), sino en el parlamento donde reside la soberanía nacional, que no la de en estos momentos es la confirmación más grande de todos los males que imaginamos.
Para mi es ese silencio, unido al rosario de contradicciones y pequeñas mentiras que, si tiramos de hemeroteca nos ha contado D. Mariano Rajoy lo que lo inhabilita para seguir al frente de los destinos de este país. Se acuerdan del «Nadie podrá probar que Bárcenas y Galeote no son inocentes» (El Mundo 02/04/2013). Recuerdan cuando decía “No me temblará la mano” (Europa Press 19/01/2013). Apenas un día después de su teléfono móvil sale el mensaje  para Bárcenas en él le dice: «Luis. Lo entiendo. Se fuerte. Mañana te llamare. Un abrazo». Si tenemos en cuenta que el Gobierno ya ha reconocido estos mensajes como prueba de no ceder al chantaje, no hace falta muchas luces para entender como ha trascurrido la historia.
Si alguien piensa que cuanto ocurre y especialmente el silencio de Mariano, no es una tomadura de pelo a los ciudadanos, o es ciego, o no quiere ver.
No quiero explicaciones en rueda de prensa, en comunicados leídos, sino en sede parlamentaria. ¡Ojo! que el PP asuma las responsabilidades del mandato que los ciudadanos le dimos no hace mucho, sin mirar como hace su líder para otra parte y esperar a que escampe.
En cuanto al PSOE e IU ¿a qué esperan para presentar la Moción de Censura? con independencia de que la pierdan, que obligue a este Mariano a dar la cara.
-->Leer más...

Caraduras y sinvergüenzas (presuntos) 6 jul 2013 19:55 JUMILLA-BLOG

«La corrupción de la Casta»



Parece ser que la alcaldesa de Valencia, el expresidente Camps, el expresidente de Baleares, los EREs en Andalucía, y así un largo etcétera, manejaban los caudales públicos como si fueran suyos.
A todo esto, los prohombres y promujeres del PP disponen de privilegios y sueldazos inmorales, frente a la miseria que gana la inmensa mayoría de los ciudadanos. A esos privilegiados se les paga un sueldo por diputados o senadores, y otro sueldazo mayor desde el partido (y a veces hasta por su puesto público en excedencia). Dos ejemplos: Mariano Rajoy y Alicia Sánchez-Camacho.
Todos estos sujetos, son los que piden sacrificios y recortes, suben los impuestos, retiran las ayudas, rebajan los salarios públicos, rebajan las prestaciones (o las quitan directamente),…. La nena referida, sumaba caso 200.000 euros al año. A la Cospedal le llaman “la bien pagá”, ¿y a esta cómo le llamaremos?
 Mientras disponían de dineros públicos con esa sinvergonzonería, viene ahora otro lunático (¡no es posible que tenga los pies en la Tierra!), el Gobernador del Banco de España (el que se ha embolsado 81.320 euros en los 6 meses que lleva en su puesto) y dice que hay que quitar el salario mínimo (645 €/mes) para los pringaos. En mi opinión, esta persona es indigna para ocupar ese puesto.
 Toda esta tropa que gobierna las distintas instituciones, sólo ve la esclavitud como salida a esta crisis, en realidad, fruto sólo de sus desmanes.
Paisanos, cada cual que proteste y resista como pueda ante esta gente sin vergüenza. No dejemos de aprovechar la ocasión de demostrarles que los despreciamos, que nunca merecerán nuestro respeto.
No todos los políticos son iguales, ni todos los banqueros, ni todos los empresarios. Pero, como dicen en mi pueblo: la que sea puta que zurra. Esa es nuestra mejor baza. El que sepa algo que ponga el ventilador. El que pueda, que empuje desde donde esté porque, como decía la canción Lluís Lach en “L’Estaca”: Si jo l'estiro fort per aquí i tu l'estires fort per allà, segur que tomba, tomba, tomba, i ens podrem alliberar,…” de este “montaje neoliberal”.

P.D. Sí hay soluciones: los juzgados y los votos.
-->Leer más...

Ya no valen los desmentidos 31 ene 2013 11:52 Placido Guardiola

«De mierda hasta las orejas»



Todavía recuerdo cuando en pleno escándalo Filesa mi querida y ya desaparecida Mª Teresa Pérez Picazo, se lamentaba con dolor de que en el partido que ella defendía hubiese aterrizado tanto golfo cuyo único ideal, según ella, era el de: «hacerse nuevo rico». Por aquel entonces, todavía a algunos ingenuos como yo nos cabía la esperanza de que la opción del PP fuese diferente. Cabía pensar al menos que al tratarse de un partido donde había menos desarrapados y algunos de sus militantes poseían fortuna de cuna,  la  tentación de meter la mano en la caja común sería inferior.
Pero nada de nada, el tiempo ha demostrado que todos los que han tocado poder en algún momento, sean del color que fuesen, han metido la mano en la caja del dinero público. A estas alturas, estoy convencido que la corrupción correlaciona de forma perfecta con el poder que los partidos han ostentado a lo largo de estos años de seudo-Democracia. Por no salvarse de dicha premisa, no lo hacen ni las más altas instancias del Estado, bien  sea por las cacerías de elefantes, los yernos o el secretario de las infantas.
Hace unas horas acabo de escuchar el desmentido en la agencia EFE del PP, indicando que lo publicado hoy por el diario EL País es falso; sin embargo, a estas alturas, ya no vale desmentido alguno. En todo caso el único desmentido que al día de hoy tendría algo de credibilidad, sería que el Sr. Rajoy a estas horas de la mañana, ya hubiera interpuesto una querella contra el supuesto golfo y ex-secretario de su partido S. Bárcenas por falsedad y calumnias. Todo lo demás, S. Rajoy, amigos y militantes del PP suena a palabrería hueca. Los dirigentes del PP han apostado por aguantar y me temo que esta es una estrategia que, lamentablemente, nos conduce a una constante sangría de descrédito que ni ese partido ni el país entero nos podemos permitir.
Es curioso que en este supuesto libro de la contabilidad B, los únicos dirigentes conocidos que parecen salvarse de la quema sean Ruíz Gallardon y Esperanza Aguirre.
¡Por favor…! a éstas alturas no está el horno para bollos, ni desmentidos de última hora, la verdad por delante, caiga quien tenga que caer, pues va siendo hora de ponernos en serio a levantar el país.
-->Leer más...

De corrupción hasta el moño 21 ene 2013 21:48 Placido Guardiola

«La cuestión de los sobres»


Al igual que tu que lees éstas líneas, estoy hasta el moño de la corrupción, te aseguro que no me apetece hablar ya de la casta, ni de sus gabelas, ni si de este o aquel político es corrupto; sin embargo, como si de una lluvia fina se tratase, el goteo, el escándalo, el martirio continua. Es la gota que no cesa en esta condena nacional.
¿Cuántas veces hemos oído hablar de transparencia? ¿Cuántas de honestidad? ¿Cuántas de investigaciones internas y externa? ¿Cuántas sobre códigos de honor?... ¡Que hastío Dios! ¿Cuándo se acabara esto de una vez?
Lo de ahora con los sobres es más grave si cabe que otras veces, lo es porque ocurre en un momento donde se nos han exigido sacrificios, donde se nos pide todavía un mayor esfuerzo, mientras en el partido que nos lo impone y solicita se repartían esos sobres llenos de billetes de 500  y 200 euros a sus dirigentes. No es que los otros casos (especialmente los del otro gran partido PSOE), no lo sean; pero ahora es inoportuno y nos ha pillado a todos hasta el moño, hartos de tanta podredumbre, empachados de tantas promesas incumplidas y cansados de tanto esfuerzo y sacrificio. Esto mata cualquier atisbo de esperanza, de fe en este sistema que hace agua por todas partes.
No me valen ya señor Rajoy las investigaciones, no me valen las auditorias ni internas ni externas, no Sr. Rajoy, ya no me valen. Pues esas cuentas estaban auditadas por el Tribunal de Cuentas, cuando se audita se hace de las cuentas A, nunca se auditan las B; por tanto, no me valen ya investigaciones ni auditorias. Ni me vale el caiga quien caiga, pues deben caer todos incluido Ud. que, aun cuando lo corto con la entrada de su secretaria Cospedal, estuvo mirando para otra parte e ignorándolo mucho tiempo, demasiado Sr, Presidente, demasiado.
No me hable de proponer un gran pacto contra la corrupción Sr. Rajoy, pues tengo memoria, todavía recuerdo al Sr. Felipe González proponiendo lo mismo tras el caso Filesa. No quiero pactos, pues cuando los hacen es para seguir tapándose Uds las vergüenzas.
Quiero justicia y eso significaría ver a quien se lo ha llevado crudo entre rejas; pero dudo que eso exista en un país cuya partitocracia, al igual que ha echo con la Democracia, hace tiempo que secuestró también a la Justicia entre las largas y afiladas garras de los aparatos de los partidos. Quiero justicia para los sobres que Uds se repartían, para los ERES de Andalucía y, para tantas desvergüenzas que desconocemos…
-->Leer más...

Otra más del frasco Carrasco 2 mar 2011 10:29 El ardal

«Hay jubilaciones y, jubilados de oro»

El exconsejero de Empleo de la Junta de Andalucía, Antonio Fernández –ocupó el cargo de dicha conserjería entre 2004 y 2010 firmó su propio expediente en 2008 y fue el ERE que presento la empresa González Byass. Entre los 94 empleados prejubilados, se encontraba él mismo, que además figuraba como trabajador en excedencia de la bodega jerezana.
El ERE del ex consejero de Empleo decía que empezó a trabajar el día que nació. Como es posible tanta sinvergonzonería, este país es sencillamente original, pensaría este hombre cuando ejecuto esta orden administrativa que esto pasaría por alto, aunque el diga ahora que esta fecha se incluyo en su expediente por error administrativo y de impresión de fecha "¡Venga Ya...!" encima se cree este hombre que el resto de mortales somos gilipollas cuando esta comprobado que hubo intencionalidad Según la documentación a la que ha tenido acceso el periódico La Razón de fuentes de la investigación, en el escrito que presentó el representante de la empresa ante la Delegación provincial de Cádiz de la Consejería de Empleo el 23 de abril de 2008, la fecha de antigüedad de Fernández en González Byass coincide con la de su nacimiento –16 julio de 1956–. Es decir, que el exconsejero entró a trabajar nada más nacer; que se falsearon los datos para incrementar la indemnización; o que se trata de un error tipográfico. Sobre ésta ultima opción, hay que hacer una salvedad: las fechas de nacimiento y de antigüedad en la empresa de las otras 93 personas son coherentes y los que se incorporaron a la actividad laboral más temprano lo hicieron con 14 años a principios de los años sesenta. El caso del exconsejero sería el único que presentaría esa disonancia. Fernández nunca ocultó que firmó su propio ERE cuando se conoció la noticia en noviembre de 2009, pero argumentó que no había tenido «ninguna intervención» ya que trabajó allí «hasta principios de la década de los 80». También aseguró que no había cobrado nada porque la póliza –31.419 euros–, la debe recibir cuando se jubile definitivamente o se quede en situación de desempleo. Por eso yo solo digo que esto es sembrar primero para recoger después lo demás tonterías.
-->Leer más...

Corrupción. ¿Sólo de los políticos? 29 may 2010 08:37 Placido Guardiola

«Periodismo y corrupción política»



La asociación de comunicadores ACOGE ha convocado para el próximo lunes la presentación de una jornada a bajo el atractivo lema de: «Periodismo y corrupción política» , a desarrollar el próximo viernes día 4. No cabe duda de que el tema es de rabiosa y palpitante actualidad y pone el dedo en la llaga en uno de los males que nos aquejan, de ahí lo apropiado de su elección.
Sin embargo y, a juzgar solamente por el título de la jornada, cabe suponer que la corrupción fuera cosa de los políticos, mientras que el desvelarla y denunciarla corriera acargo de los periodistas y comunicadores, así ocurre con frecuencia; pero hay otra corrupción que fluye en sentido inverso cuando los medios son complacientes con los poderes por razones también económicas. De la plimera no me cabe duda que el lunes se debatirá amplia y detalladamente de ella, ignoro (lamento no poder asistir para sacarla a debate), es si se hablará igualmente de la corrupción inversa, es decir la que hacen los políticos y poderes sean nacionales, regionales o locales sobre los periodistas y medios de comunicación.
Resulta que la corrupción es siempre de ida y vuelta y los medios de comunicación, especialmente los escritos, no se sostienen con la venta de sus ejemplares, necesitan de la propaganda y publicidad institucional de los poderes del Estado; por ello, se ven abocados a ser complacientes con ellos. Esto también es corrupción, tan deleznable como la política.
-->Leer más...

La Escobilla 4 abr 2010 22:25 llanerosolitario

Ha de ser digno de verlo con tus ojos, y de disfrutarlo con otros sentidos del cuerpo, el cuarto de aseo del palacete que el Sr. Matas ostenta, en el centro de la ciudad de Palmas de Mallorca. Éste espacio tan particular que cualquier morada tiene para el uso común de quienes la habitan. Si la escobilla del inodoro tiene un valor de compra de 360 €, según precio de mercado, que valor hemos de suponerle a la grifería y saneamiento del mencionado baño. Desde los grifos de oro con los que el griego Onassis, equipo los cuartos de baño de su lujoso yate particular, para darle gusto a la viuda del Kennedy, no se había oído barbaridad parecida en el complemento de un retrete. Los emperadores romanos vistieron sus paredes con los mejores mármoles de Carrara. Por todos es sabido que estos complementos se prestan mucho al capricho y a las bondades del bolsillo. Pero también estarán conmigo si les cuento, que depende, y mucho, de lo que te haya costado ganar el dinero y del sudor caído por tu frente. Ambas cuestiones no parecen haber sido el problema del Sr. Matas. A estas alturas ya se va sabiendo que ganar el dinero le costó poco y sudarlo menos. El día que Matas se quitó de en medio de la vida pública, a más de uno nos resulto extraño, y a Mariano Rajoy se le arrugó el morro, pensando que tarde o temprano Matas volvería, y no para algo bueno. Ante la magnitud de los acontecimientos que se van conociendo, derivados de la gestión política del Sr. Matas, los dirigentes nacionales del PP miran para otro lado, y tratan de que los peperos de Mallorca se coman el marrón. Hacer un velódromo por más del doble de lo presupuestado, ha dado para mucho a unos pocos, y encima no cumple con las normas de los organismos deportivos competentes, y no se pueden celebrar más que competiciones de aficionados en él. Es kafkiano y surrealista, ver en la imagen de televisión, un ascensor en mitad de un solar esperando tiempos mejores y que alguien lo utilice en un viaje a ninguna parte. Comprar un palacete por apenas un millón de euros cuando su precio de mercado, debido a su emplazamiento, no baja de los seis, y emplear para su reforma dinero negro, es digno de consideración, para quien lo ha conseguido. Pero es que además el tío, apenas ha gastado 500 € de sus cuentas particulares en cuatro años, todo un prodigio de vida. Uno más para la lista, pensara Mariano. A los Bárcenas, Camps, Costa, Sepúlveda, Fabra… ahora Matas. Miembros de la dirección del partido, ministros que lo fueron, senadores, diputados nacionales y también autonómicos, consejeros, presidentes de diputación, de comunidad autónoma, alcaldes, concejales, y otros animales de corral, que me roba el olvido. El Tribunal de Cuentas, continúa empeñado en investigar el destino y la finalidad de los más de cuatrocientos millones de las antiguas pesetas, que el Gobierno que presidia José María Aznar, pagó a un lobby americano, para que éste – Aznar – recibiese la medalla del Congreso de aquél país. Matas fue Ministro de Medio Ambiente del conferenciante planetario, y otro que igualmente lo fue, de Transporte y Fomento, el asturiano Cascos, amenaza con volver, y algún medio de comunicación poco amigo, ya le espera con unas cintas de video algo comprometidas. En el Partido Popular, con Mariano Rajoy a la cabeza, viendo la que se les venía encima, mandaron por delante a Mayor Oreja con aquellas acusaciones a cuenta de las negociaciones con ETA, con la última víctima de la banda de cuerpo presente. A éste Mayor Oreja, si le daba yo en la trompa, con la escobilla del retrete, para limpiarle su sucia y apestosa boca.
-->Leer más...

La pandemia 29 oct 2009 08:39 Placido Guardiola

«¿Qué hemos hecho para merecer esto?»

La condición humana tiende a pensar que el mal reside en el otro, por lo general, el contrario o el enemigo; y a duras penas alcanza a comprender su naturaleza y disposición dentro de uno mismo o de los propios. En nuestro país hemos jugado demasiado a denunciar y descubrir las corruptelas del adversario, o incluso, a disculpar las propias aventando las de los otros. Hemos venido haciendo esto durante tantos años sin tomar las cautelas de mirar el interior de los propios que, la corrupción, se ha ido extendiendo en una metástasis completa por todos los rincones de la geografía española y de nuestra vida pública.
Durante estos años hemos visto caer en manos de la policía judicial alcaldes y concejales de todo signo político y condición, desde el GIL hasta el independiente, desde el tránsfuga hasta el afiliado más fiel, fuere de CIU o del PP, del PSOE o del PNV. Tras Marbella, aparecían casos en Mallorca, Galicia, Valencia, Madrid, Almería, Murcia… llenando nuestra piel de toro agujeros negros que amenazan con desbastarla. A cada escándalo, los propios silenciaban prudentes su vergüenza que era cacareada por los contrarios y sus medios afines. Pero la corrupción no ha dejado de extenderse en este tiempo. Bajo ella, técnicos y responsables políticos municipales han encontrado el filón especulativo de la construcción, sus decisiones, calificaciones, recalificaciones de suelo y sus adjudicaciones de obras obraban sustanciosas comisiones para financiar sus partidos y, de paso, sus bolsillos particulares.
No estoy diciendo que todos los políticos sean corruptos, si que la corrupción es generalizada, afecta a todos. No es producto de este o aquel partido, por tanto que nadie levante la mano ni tire la primera piedra. La corrupción digo es fruta tentadora como la manzana que Eva ofreció a Adán en el paraíso, es en definitiva, una de las miserias que acompaña a la condición humana.
Erradicarla es imposible, pero sí evitarla, dejando que se circunscriba solamente a unos pocos casos aislados, cortando de raíz la posibilidad de una pandemia extensiva. «No basta con sacar las manzanas podridas del cesto, tenemos que cambiar el cesto» y sus mimbres, regenerar la vida política y la gestión pública… Eso pasa por cambiar leyes electorales para que el político rinda cuenta a sus electores y no a su partido. Por adoptar controles eficaces que eviten de «petit comité». Por garantizar de una vez el poder e independencia judicial. Por el rearme moral y ético de una sociedad civil placenteramente adormilada en el mirar para otro lado. Si no hacemos esto, me temo, lo pagaremos muy caro; nosotros y nuestros hijos.
-->Leer más...