Cuánto meabonico tenemos 12 jun 2015 11:51 Placido Guardiola

«Los Meabonicos y la esclerosis jumillana»

Hace ya seis años bajo el seudónimo de Legolas escribí en este blog varias entradas sobre las tipologías humanas y los nombres con los que el acerbo cultural jumillano las terminó bautizando. Especialmente hay una de ellas que desde siempre me obsesiona por su abundancia y fascina por el acierto con la que nuestros mayores la bautizaron, me refiero a los «Meabonicos».
Sobre estos personajes les recomiendo especialmente dos viejos artículos de febrero de 2009: En el primero de ellos,. "Meabonicos o culos de Mal asiento" cuento la necesidad que todo organismo social tiene de albergar cierto grado de anomia o conducta desviada que se sale de la norma; en el segundo, publicado publicado días mas tarde bajo el título de: Los «Meabonicos» y sus tipologías describía algunos de los subtipos que cabe clasificar en dicha tipología.
Por deformación profesional soy consciente que en toda sociedad se requiere y necesita todo tipo de tipologías humanas con sus conductas aun cuando estas resulten desviadas o pudieran parecernos contrarias al beneficio común. Todas las conductas, los caracteres de las personas, incluidas aquellas que, a primera vista, nos pueden parecer contrarias a los fines sociales, desviadas o anómicas cumplen alguna misión que contribuye a la adaptación y desarrollo de esa comunidad social. El problema estriba en que cuando alguna de estas conductas desviadas sobrepasa un determinado límite, comienza a convertirse no en necesaria sino en un obstáculo que impide a esa sociedad evolucionar y adaptarse a los retos que se le plantean.
En el caso de Jumilla es que tenemos un exceso de «Meabonicos», es decir, sobrepasamos el porcentaje necesario para que su presencia cumpla los fines y beneficios que aporta a la necesaria estabilidad social. Tal abundancia de «Meabonicos» con el comportamientos propio que les caracteriza: no comprometerse con ninguna causa, ni emitir una palabra más alta que otra por no molestar, sólo alagan o estiran chaquetas, son tan modosos, tan cumplidos que no tosen por no hacer ruido... que ha conseguido esclerotizar nuestra sociedad. La sociedad jumillana no es que sea conservadora, situada en el cauto y prevengo, es que está fosilizada, adormecida, anquilosada y ensimismada mirándose de continuo su bonito ombligo. Si esto es así, no le quepa duda alguna que se debe al exceso de «Meabonicos» que hay entre sus miembros.
Como el «Meabonico» vive empeñado constantemente en dejar limpia e intachable su inmaculada imagen, pone excesivo celo en evidenciar o criticar a cualquiera que se salga de su estrecho proceder o del canon más aceptado, consiguiendo al fin que otros muchos terminen adoptando su modélico proceder.
El «Meabonico» mea tan fino, tan recto, tan bien y bonito que no da lugar a que ninguna gota salga fuera del trasto. Bueno, yo creo que mean tan recto, bello y fino que por mear, ni mean siquiera. Por ello les será fácil entender el que uno que, tiene que mear sentado para no desparramar su micción, termine por tomarles algo de inquina.

-->Leer más...

A propósito del conservatorio y los comentarios mal intencionados 31 may 2015 21:21 Placido Guardiola

«Sobre el conservatorio y los comentarios de las personas mal informadas» 

Publicamos íntegra la carta que el representante de la familia Julian Santos nos solicita insertar en El Rendrijero:

Hay situaciones en la vida que resultan incomodas o dolorosas y que desgraciadamente te vienen dadas como se suele decir, pero hay otras situaciones igualmente dolorosas e igual de incomodas que te vienen propiciadas por aquellos expertos en hacer daño al precio que sea aun a costa de jugar con los sentimientos de las personas y el dolor de las familias. Todo esto viene a raíz de la polémica suscitada con la comunicación por parte del ayuntamiento del cambio de denominación del auditorio municipal (no confundir con el conservatorio profesional) que hasta ahora y como puede comprobarse por cualquiera de ustedes se ha llamado desde su creación “Auditorio municipal Julián Santos”. El conservatorio desde su creación se ha denominado de la misma manera, cuando convivía en el edificio antiguo de la escuela municipal de Música – por cierto sin nombre- y desde la ampliación del edificio hace 4 años con la incorporación de este auditorio y unas aulas subterráneas.
Voy a relatar la historia desde el principio sin dejar ningún cabo suelto y quien quiera aquí estoy yo para que la desmienta si algo no es cierto. En la segunda legislatura de Francisco Abellán recibí el encargo por su parte de hacer un proyecto para crear un conservatorio, era concejala de cultura y educación Encarna Bernal, tras un año de ardua tarea y numerosos viajes a la Rioja, El Escorial, Madrid, Villena, etc… elaboré un proyecto que presentamos en la consejería de educación al entonces director general Luis Navarro acompañados del jefe de gabinete Nicolás Tomás. No debió ser muy malo el proyecto pues de hecho sirvió no sólo para conseguir nuestro conservatorio sino que se apuntaron al carro San Javier, Molina y Caravaca creándose una red de conservatorios municipales de grado medio o profesional como se llamaron después.

«...llamar al pan pan y al vino vino, cosa que no se perdona en este pueblo tan sobrado de “bien quedas”  que no se mojan aunque se metan en el río»

Una vez conseguido el conservatorio el alcalde me dijo, bueno el nombre está claro, “Julián Santos” a lo que yo le dije en repetidas ocasiones que no, que por favor no porque no era una buena idea, siempre he estado en contra de poner nombre a los edificios públicos porque luego pasa lo que pasa y mas con una persona como Julián Santos con el que por suerte o por desgracia comparto entre otras cosas sinceridad y llamar al pan pan y al vino vino, cosa que no se perdona en este pueblo tan sobrado de “bien quedas”  que no se mojan aunque se metan en el río. Aquello según el alcalde y la concejala era innegociable y bueno así quedó a pesar de mi oposición. Después el siguiente paso era que necesitábamos un director, para este puesto propuse a un buen amigo también tristemente desaparecido, Antonio Martínez Lencina de quien todavía conservo sus fotocopias compulsadas para acceder a este cargo, hecho que desgraciadamente no pudo ser por las circunstancias que todos sabemos. Por ultimo había que dotarla de un profesorado, para ello conté con las personas que estaban por aquel entonces en la EMM y otras nuevas, Mª Angeles Tomás, Mª Carmen Corredor, Ana I. Pastor, Ana Lencina, Gaspar González, Antonio Abarca, María Gilar, etc… mantuvimos en mi casa varias reuniones un verano hasta que por fin se aprobó el centro, del cual conservo el proyecto integro por si a alguien le interesa. Luego ya vino el tema político de que los primeros los del pueblo, que si esto que si lo otro, pero que no se hicieran pruebas de aptitud lo que yo consideré una barbaridad por lo cual decidí desligarme del proyecto ya que no era la idea de conservatorio que yo había plasmado, lo único que hice fue dejar el curriculum de Pedro Valero en la casa de la cultura hecho que parece molestó bastante a las chicas de la EMM y a partir de cometer este “pecado” perdimos la relación porque ellas así lo quisieron. En el 2011 se hizo la ampliación del centro, Fuensanta la concejala me hizo una serie de encargos para la dotación del mismo lo que le hice con mucho gusto y se inauguró el auditorio y las nuevas dependencias pues el conservatorio ya existía desde hacía varios años. El alcalde nos invitó a aquel acto a la familia y allí estuvimos en la inauguración del auditorio y dependencias anexas. Bueno ahora entramos en materia acerca de los sucedido, ¿Porque me va a molestar a mí que se ponga el nombre de Mª Ángeles a cualquier edificio o recinto del mismo? En absoluto entre otras cosas porque es un edificio público y no es mío pero es que además estamos hablando de una chica con la que tuve la suerte de convivir desde nuestra infancia al igual que su prima Inmaculada, Ana López o Isabel Mateo, en el colegio de las monjas y sentarnos juntos desde párvulos hasta octavo de EGB, ya que yo soy Santos y ella era Tomás, llegando al punto incluso que de pequeños decíamos que éramos novios, tonterías de críos. Ni a mi ni a nadie con un mínimo de cordura le puede molestar esto y más de la forma tan dolorosa que se fue Mª Ángeles, pero aquí hay otro tema mucho más oscuro y que no es más que una repetición de la persecución política del partido que ha perdido las elecciones y que no tiene inconveniente en utilizar el dolor de las familias o el recuerdo de otras con el fin de dañar e intoxicar y encima lo mas grave es que algunos pican y publican en las RRSS lo que ni saben ni conocen y parece ser que tampoco tienen mucho interés en enterarse.

«Lo que duele es la utilización política de dos personas que ya no están entre nosotros eso es lo que es triste y verdaderamente doloroso...»

Lo que duele es la utilización política de dos personas que ya no están entre nosotros eso es lo que es triste y verdaderamente doloroso, me viene a la memoria por ejemplo cuando Julián Santos fue nombrado hijo predilecto en 2003 y el PP en pleno no asistió al acto, excluyo a Loli Fernández que fue la presentadora aparte de por otros motivos, y Juan Mínguez que es amigo personal y no estaba allí como concejal, por tanto la cosa viene de lejos, no es nueva aunque es cierto que nunca con este ensañamiento del actual equipo de gobierno saliente. Para poner el nombre de Mª Ángeles al auditorio municipal primero hay que quitarle el que tiene y no me vale la confusión que algunos están creando entre conservatorio y auditorio, pongan en google ” “Auditorio Julián Santos” ” y verán las páginas que le salen, entre ellas jumilla.org 7/05/2014, la propia página web del Ayuntamiento anunciando eventos y conciertos en el auditorio Julián Santos. ¿Por qué hace esto un equipo de gobierno saliente a falta de 15 días para hacer las maletas? ¿No ha tenido tiempo de hacerlo antes? ¿Es esta la labor de un gobierno en funciones? Pues porque conmigo han perdido todas las batallas que ellos han iniciado (la hemeroteca es mala y sobre todo cuando hay fechas del ataque y la defensa, esta todo guardado), no han conseguido más que hacerme favores, cuanto más ataques recibía mejor me iban las cosas, ¿Cómo morir matando? Pues con un hecho como este que aparte de poco elegante, viste un santo para desvestir otro como he leído por ahí. Enrique Jiménez en su odio enfermizo hacia mi familia, no de ahora, de toda su vida por lo que ha demostrado, ya en el 2008 puso el grito en el cielo cuando el ayuntamiento hizo una dotación de 30.000 € para conmemorar el centenario de Julián Santos curiosamente la misma cantidad que se gastó el en Pablo Alboran por 75 minutos de música o la octava parte de lo que se ha gastado en los tambores este año. Como decía el odio de este personaje – que incluso habló sin suerte con el presidente de la UCAM para que me echaran de allí – le hace cometer meteduras de pata como esta que no hace mas que retratarlo ante la opinión pública, que por cierto acaba de pronunciarse sobre el y de forma contundente. Por mi parte mi mayor reconocimiento y cariño hacia la persona de Mª Angeles como me consta que ella siempre me lo tuvo a mi, como decía tantas tardes en aquellas reuniones en mi casa cuando le quité de encima a los depredadores “menos mal que nos has salvado tu Eugenio porque ya no sabíamos que hacer con la EMM, no sabes lo que hemos pasado”, y ahí están sus compañeras para atestiguarlo.

«Ha tenido el Ayuntamiento una oportunidad de oro para ponerle al conservatorio elemental de música y EMM el nombre de Mª Angeles...»

Ha tenido el Ayuntamiento una oportunidad de oro para ponerle al conservatorio elemental de música y EMM el nombre de Mª Angeles donde ella empezó desde el primer día a trabajar y fue donde mas años permaneció como digo desde su fundación, hubiera sido un gesto bonito y coherente de ponerle su nombre a los premios anuales fin de grado que se entregan en las diferentes especialidades , de realizar un busto que presida el conservatorio, en fin muchas acciones – de buena fé – que recuerden su innegable labor en pro de la enseñanza musical y que no son excluyentes, pero no, con eso no hacían daño, no herían sensibilidades, no había morbo, lo interesante era quitarle el nombre de Julián Santos al auditorio y así por lo menos alguna “sopa” hemos sacado. Pues nada mas, creo que esta suficientemente aclarado, por mi parte como digo solicitaré el cambio de titularidad del conservatorio así como el deseo expreso de mi familia (y de mi abuelo) de que jamás ningún edificio, institución pública, calle o plaza lleve su nombre, si acaso como el decía el callejón Sevilla que es donde van los perros y gatos a hacer sus necesidades.

«A los artistas no se les honra con el nombre de un edificio, sino con su obra y el trabajo bien hecho ...»

Lamento aquellas personas que no lo entiendan pero es muy sencillo, pero para entender algo no hay nada mejor que ponerse en la piel de los demás, no voy a negar que esta acción ha sido el detonante para tomar esta decisión pero igualmente es cierto que hace unos meses le hice saber al director del conservatorio - al que como saben me une una gran amistad- que habría que quitarle el nombre antes o después porque estas cosas pasan y no se pude jugar con el nombre de nuestros seres queridos. A los artistas no se les honra con el nombre de un edificio, sino con su obra y el trabajo bien hecho porque siempre habrá algún politiquillo de estos de medio pelo que llegará y dirá “Oye pues vamos a quitarle el nombre de Vico y le ponemos el de fulanico al teatro” ” y lo hará, que es lo más grave.

Eugenio Santos

-->Leer más...

Cosas para hacer, cosas por suprimir 28 may 2015 09:16 Placido Guardiola

«¿A quién sirve la emisora municipal?»

Sostengo que al igual que sobran las campañas electorales con sus mítines, eslogan y demás propaganda, también están demás los programas electorales. Estos son como la carta a los Reyes Magos o los buenos propósitos de fin de año que todos nos hacemos; luego, con el tiempo, se cumple aquello que se puede. De ahí que todos ellos estén plagados de buenísimas intenciones que, en su mayoría, nunca se llevaran a efecto. Por el contrario, rara vez un partido vencedor es capaz de cortar con vicios seculares, acciones tradicionales o servicios inútiles que se encuentran al llegar al poder en los ayuntamientos donde ganan. De ellos o a ellos quiero dedicar este artículo.
En Jumilla tenemos algunos que, cuando menos, deberíamos reflexionar sobre su utilidad pública o si deben seguir desarrollándose como en anteriores mandatos se ha venido haciendo.
Comencemos con la Radio Municipal ¿Es realmente necesaria? ¿Cumple algún criterio de utilidad pública? ¿Podría cumplirlo, cual? Si tenemos una respuesta para todas esas interrogantes habrá que valorar a continuación si el dinero que nos cuesta en el pasado mandato a superado los 50.000 € deberíamos plantearnos si ese gasto está justificado aquí o en otro destino alternativo, pues los ingresos (que salen de los impuestos de todos), si están bien limitados y son muchas las necesidades que cubrir.

«nada justifica una emisora municipal, pues los servicios que pueda prestar quedan cubiertos más que con creces con las dos emisoras locales que vienen funcionando»

A mi juicio nada justifica una emisora municipal, pues los servicios que pueda prestar quedan cubiertos más que con creces con las dos emisoras locales que vienen funcionando en nuestra localidad ¿Para que una tercera sostenida con fondos municipales?. Por otra parte, restan audiencia e indirectamente también ingresos por publicidad a dos empresas privadas que pagan sus impuestos y generan puestos de trabajo. Señores,. estamos en la era de la información, de Internet, de las redes sociales, de los blogs y de las emisoras Web, cualquier colectivo o individuo puede montarse la suya propia en la red con apenas conocimientos.
Si hacemos memoria, en los años de su creación, en donde no existían otras emisoras ni la red Internet, no ha servido principalmente para ser la voz de su amo, en este caso el Alcalde, llegando a la vergüenza y descaro que no quiero recordar. De ahí que desde aquí sugiero que la corporación entrante al menos haga el análisis de si realmente necesitamos este servicio, desde mi humilde opinión la respuesta es clara y contundente: No.

«No nos engañemos cuando se designan libremente estas personas de forma unilateral finalmente vienen a defender más los intereses de partido y los personales de quien las nombró»

Llevamos vamos varios mandatos en los que el Alcalde nombra una persona de su confianza para que venga realizando las funciones de portavoz ante los medios y relaciones públicas de la institución. Hoy en día, seguramente es importante que esta función sea asignada a una persona específicamente para que centralice comunicados de prensa, fotos, convocatorias, propaganda, etc. ¿Es necesario que sea una persona ajena al personal funcionario de la institución? Sostengo que no, que en nuestro ayuntamiento hay funcionarios más que capacitados para desempeñar esa función. En este instante tengo dos en mente que lo harían bien sobradamente si se les designase para ello, permitirme que por prudencia y sin su autorización no cite los nombres, pero a poco que piensen seguro que Uds. también conocen alguno. ¿Por qué cargar con otra nómina a las arcas municipales?
No nos engañemos cuando se designan libremente estas personas de forma unilateral finalmente vienen a defender más los intereses de partido y los personales de quien las nombró mucho más que los institucionales del Ayuntamiento. De entrada y, antes de que sus señorías tomen posesión de su cargo de concejal, ya les dejo aquí estas reflexiones con la esperanza de que tomen nota y comiencen a reducir gastos superfluos, ya tendrán cosas ellos para aplicar estos fondos que se ahorrarán en beneficio de todos.

-->Leer más...

Dilapidar una mayoría absoluta 26 may 2015 21:31 Placido Guardiola

«Dinamitar el suelo electoral del PP»

Uno de los tópicos políticos que corrían en Jumilla hasta los años noventa era el de Jumilla es y será socialista, la derecha jamás alcanzaría el poder; sin embargo, llego Marcos Nogueroles y ganó unas elecciones. A pesar de ello, nunca alcanzo una mayoría absoluta que le permitiera gobernar a sus anchas, sólo el cansancio del desastroso zapaterismo propició hace cuatro años que 6.057 jumillanos pusieran en manos de D. Enrique Luis Ángel de todos los Santos Jiménez Sánchez, una holgada y amplia mayoría. Nunca antes el PP había suscitado tanto apoyo en Jumilla.

«...una cosa sí es segura, la derrota del PP del pasado Domingo, es fruto de la acción de Gobierno en estos cuatro años del Alcalde en funciones»

Jamás sabremos en qué medida ese triunfo mostrado en las urnas se debió a los méritos personales de D. Enrique Luis Ángel de todos los Santos Jiménez Sánchez o, por el contrario, a la debacle producida a nivel general por la política Zapatero. Pero una cosa si es segura, la derrota del PP el pasado Domingo, es fruto de la acción de Gobierno en estos cuatro años del Alcalde en funciones.
Su forma de gobernar, hacer y actuar han devuelto a su partido al nivel más bajo de votos desde que su formación compareciera a unas elecciones municipales en solitario (me refiero a sin la presencia de otro partidos afines que más tarde fueron absorbidos por el PP, caso del CDS), en otras palabras, ha enviado a su partido al subsuelo electoral hasta ahora desconocido por esta formación. Habría que remontarse casi un cuarto de siglo, a 1991 para encontrar un apoyo tan bajo (en esas elecciones obtuvo 2.295 votos), si bien es verdad que concurría por primera vez como partido y se disputaba el electorado de centro derecha con el CDS. Desde entonces, su formación había obtenido siempre una cifra de votos superior a los 4.316 que le otorgaron en las municipales de 1999.

«¿Cómo es posible dilapidar 2.273 votos en tan poco tiempo? Las razones son obvias...»

¿Cómo es posible dilapidar 2.273 votos en tan poco tiempo? Las razones son obvias, si algo no toleran los votantes es que se gobierne contra su opinión con nepotismo, chulería, arrogancia y soberbia. De todo ello hubo bastante en los cuatro años de mandato de D. Enrique Luis Ángel de todos los Santos Jiménez Sánchez.
Acaso no es gobernar contra la opinión de la mayoría de jumillanos su proyecto de macro-privatización de las basuras, limpieza viaria y jardines. Acaso no es nepotismo aprobar el proyecto a escasos días de las elecciones en contra de más de 6500 firmas de jumillanos y más de mil alegaciones.
Acaso no es chulería usar la radio pública local cuyo contrato de cesión lo llevo a menor cuantía (compensando  al concesionario  por otro lado con bagatelas como campañas de publicidad etc.), utilizando esos micrófonos para poner desventurados a empleados y ciudadanos de a pie. Acaso no es soberbia no dignarse a contestar numerosos escritos registrados en las oficinas del ayuntamiento solicitando información sobre diversos aspectos de obras y cuentas municipales.
Acaso no es arrogancia no dignarse contestar y participar a sucesivas invitaciones hechas por plataformas ciudadanas para discutir problemas locales o suscribir compromisos en pro de Jumilla.

«El resultado del PP en jumilla no es malo porque haya perdido la alcaldía y pase a la oposición, lo malo es que su candidato lo ha arrojado a los infiernos...»

Son muchos los errores cometidos en este sentido por quien debía revalidar la confianza ciudadana para un segundo mandato. Pero encerrado en su burbuja de cristal, rodeado de estirachaquetas que le reían las gracias, haciendo oídos sordos o silenciando por donde pudo a quienes nos atrevimos a criticar su gestión, sólo hizo que aumentar todos los pecados que le han acompañado.
Dentro de su equipo de gobierno se rodeó de un núcleo duro que gozó de todo su apoyo y confianza, incluso en errores escandalosos que cometieron salió en su defensa. Por el contrario, hubieron otros concejales que no contaron con la misma suerte, éstos estuvieron en un segundo plano, aun cuando esto que afirmo nunca se dejo traslucir en público. Pero ocurre que el núcleo duro del que se rodeó gestionó mal y bajo la misma tónica que su jefe.
El resultado del PP en jumilla no es malo porque haya perdido la alcaldía y pase a la oposición, lo malo es que su candidato lo ha arrojado a los infiernos. Necesita en los próximos años reorganizarse, buscar caras nuevas, hacer una oposición constructiva para devolver la confianza a los votantes perdidos y tener opciones de gobernar de nuevo. El problema estriba en que quienes va a sentar en el banquillo de la oposición no es que no supieran gobernar, sino que me atrevo a aventurar que tampoco sabrán ser oposición.
Es difícil gobernar, pero más, mucho más es hacer una oposición responsable, constante, esforzada y constructiva ... De eso, el equipo derrotado sabe muy poco, las horas que hay que dedicarle son muchas para tan exiguo sueldo. Ser oposición requiere estar hecho de otra pasta distinta a la que han venido demostrando, aun así, ojala me equivoque y sean capaces.

-->Leer más...

De qué transparencia hablan los candidatos 22 may 2015 13:46 Placido Guardiola

«La adhesión al pacto por la transparencia»

En esta campaña todas y cada una de las candidaturas que concurren a las elecciones del 24 M hablan de su compromiso por la Transparencia, palabra mágica, casi talismán de virtudes que parece encerrar por si misma todo un compendio de buen gobierno. Hasta la asociación que presido la lleva en su denominación; sin embargo, transparencia sólo significa el anhelo de los ciudadanos de que las cosas, especialmente nuestro sistema político, funcione con arreglo a ella. Señal inequívoca de que nuestro sistema de gobierno ha funcionado de cualquier manera (incluida la malversación, el nepotismo, la soberbia, la corrupción...), menos de forma transparente con la ciudadanía que gobernaba.
Hoy se ha celebrado un acto de gran contenido, no sólo simbólico sino también de hondo calado democrático: El acto de adhesión de las candidaturas que han suscrito su Compromiso por la Transparencia y el Buen Gobierno del Municipio de Jumilla. Allí han acudido cuatro de las seis candidaturas que concurren a estos comicios: Agrupación de electores "Jumilla Puede", Izquierda Unida Verdes (IUV), Partido Socialista Obrero Español (PSOE)y Unión Progreso y Democracia (UPyD), faltaban en la firma de dicho compromiso tanto de Ciudadanos como del Partido Popular que también estaban convocados.

«El acto tiene un alto simbolismo que profundiza el sistema democrático, pues la mayoría de los partidos comparecientes, a diferencia de la asociación "Jumillanos por la Transparencia" que los había convocado sí son representativos de muchos ciudadanos...»

El acto tiene un alto sentido simbólico que profundiza el sistema democrático, pues la mayoría de los partidos comparecientes, a diferencia de la asociación "Jumillanos por la Transparencia" que los había convocado sí son representativos de muchos ciudadanos que, elección tras elección, han depositado en ellos su confianza . La asociación convocante, por el contrario no representamos a nadie, salvo a nosotros mismos como ciudadanos y veníamos a erigirnos en este acto, junto a los medios de comunicación que actuaban de fedatarios públicos, en garantes de que dicho compromiso era firme ante los ciudadanos que depositarán su voto el próximo domingo, adquiriendo el compromiso de vigilar en su nombre el cumplimiento del mismo. Ahí está su valor, por vez primera quien si tiene respaldo y representación de votos (cada cual el suyo), quienes además en algunos casos han tenido la responsabilidad de gobierno estaban allí ante unos ciudadanos cualquiera adquiriendo el compromiso público y solemne de comprometerse por la Transparencia concretada en diez compromisos concretos y públicos.
De los candidatos adheridos, no cabe pensar que son palabras bonitas que repiten en sus mítines, sino que sabemos en qué medida y bajo qué voluntad lo hacen . Tiene el mérito además que he señalado antes, el de bajar y firmarlo ante unos ciudadanos cualquiera. Todos ellos han manifestado su deseo de compromiso global con la propuesta, todos ellos también indican que incluso algunos puntos concretos los asumirían en mayor grado.
Somos conscientes que en algunos puntos nuestra propuesta iba más lejos que los del Pacto Regional, el cual también ha sido suscrito por nuestra Asociación. Así nos lo hace constar el Partido Socialista Obrero Español, quien en los puntos IV y VII del documento ellos se remiten al Pacto Regional y hacen más extensivo el compromiso V en el sentido de facilitar no sólo justificantes económicos que sino de cualquier otra índole. Unión Progreso y Democracia por su parte, manifestando su compromiso con el sentido global del documento indica que no puede suscribir los puntos VI, VII, XIX por entender que su aplicación real hace in-operativos los plenos o entorpece el funcionamiento normal de la administración, en cuanto al X no ven claro los mecanismos de evaluación y control.
Izquierda Unida verdes  suscribe la propuesta global y indicando que si hubiese habido posibilidad por su parte ellos habrían profundizado más en muchos aspectos y en similares términos se pronuncio también el representante de la Agrupación de Electores "Jumilla Puede".

«D. Enrique Luis Jiménez Sánchez manifestó en su mitin la noche anterior que: "Nosotros no tenemos que acudir a ningún sitio, porque ya todos nuestros candidatos ya han asumido un compromiso por la transparencia"»

El PP no se adhirió, D. Enrique Luis Jiménez Sánchez manifestó en su mitin la noche anterior que: "Nosotros no tenemos que acudir a ningún sitio, porque ya todos nuestros candidatos ya han asumido un compromiso por la transparencia". El problema es que no sabemos su alcance, ni en qué se concreta. El  la cuestión estriba en que  D. Enrique Luis Jiménez Sánchez, no es en Murcia ni ante los suyos donde debe suscribirlo, sino ante los jumillanos que tenemos que votar el domingo.
Por su parte candidatura de Ciudadanos tampoco estuvo presente, nos consta que su candidato tenía que acudir con sus padres a un centro de salud, también nos comunico instantes antes del acto vía msm que le era imposible. No obstante desde el pasado día 18 en las bases de nuestra convocatoria, incluso el mismo día 21 de forma telefónica le reiteramos que podría delegar en otro candidato de su lista para que firmara por poderes dicha adhesión. Finalmente nadie acudió en nombre de esta candidatura al acto de adhesión. De todo ello dieron fe los medios allí presentes y los ciudadanos de "Jumillanos por la Transparencia" asumimos el compromiso de estar vigilantes por el cumplimiento de lo firmado.
Ahora a Ud. elector el próximo domingo le corresponde interpretar cuanto allí ocurrió, valorar qué grado de compromiso que tiene cada candidatura con este anhelo de transparencia que late en la voluntad mayoritaria de toda la ciudadanía, con el deseo de que las cosas cambien nuestro país de una vez erradicando los vicios que nos corroe como sociedad.

«Que nadie se equivoque, la esencia de la Democracia no está en que votemos...»

Mi conclusión personal es que sólo desde actos promovidos por los ciudadanos (parecidos o similares a este), que conlleven una mayor implicación de la ciudadanía en la los asuntos públicos, sólo desde un mayor grado de exigencia a nuestros representantes,, sólo desde ahí, podremos profundizar en la democracia.
Que nadie se equivoque, la esencia de la Democracia no está en que votemos (cada cual lo que estime oportuno) el domingo, su esencia está en el compromiso ciudadano en la rendición de cuentas de sus gobernantes, de ahí ese anhelo unánime de Transparencia, pero esta no es un tópico que deba ponerse en los labios de los candidatos, sino en el compromiso concreto, formal y rubricado ante los ciudadanos. Tal y como lo han hecho los partidos antes mencionados.

-->Leer más...

Atentado al patrimonio artístico 20 may 2015 21:25 Placido Guardiola

«Cuando el frenesí constructivo se torna locura»

No hace todavía veinticuatro horas de que terminara de escribir el post Cuatro años de inanición y veinte días de frenesí . Un frenesí que ha ido "in crescendo" hasta llegar al delirio y la locura que en estos momentos se está terminando de perpetrar. En este país siempre guardamos la traca o los fuegos artificiales para el final, nuestros partidos gobernantes hacen lo mismo guardando el dinero (o dejando la deuda) para el final del mandato. De este modo desde los Gobiernos nacionales y regionales sueltan la guita (principalmente a los suyos), para que hagan obras a troche y moche.
Parte de esa guita llega a manos de sus correligionarios locales, para que estos realicen las obras que estimen en un plazo pocos días. Estos, se lanzan posesos a dejar su impronta en realizaciones y obras sin planificación, criterio ni estudio... Y, lo que es peor, sin ningún sentido en la mayoría de los casos.
El frenesí, el delirio de nuestro Equipo de Gobierno los ha llevado hoy a la locura, han terminado atentando gravemente a nuestro patrimonio artístico.

Es verdad que los bancos y parterres de nuestro jardín Rey D. Pedro están deteriorados y precisan una restauración. Y digo bien, restauración que no arreglo, ya que nos encontramos ante unos azulejos fabricados en la Cartuja de Sevilla bajo la técnica de cuerda seca de uno de los artistas más afamados del pasado siglo Manuel Ramos Rejano autor entre otras obras de la azulejería de la Plaza de España de ésta ciudad. Un sólo azulejo de este autor de 14x14 cm. alcanza hoy valores que superan los cien euros articulos de antigüedades.
Pero he aquí que este Equipo de Gobierno plagado de imberbes, desalmados culturales, ignorantes, yermos y ávidos de unos votos que les permitan mantenerse en la rica potrona de la liberación concejil, la que les proporciona los dos mil setecientos euros mensuales, se han lanzado en esta locura de realizaciones para hacernos olvidar los cuatro años de tocarse las narices. Sólo su extrema ignorancia, puede ser un atenuante que justifique  este atentado y el derribo los bancos.

«No saben estos individuos, por llamarles algo, que lo que quitan es "técnica de cuerda seca" y solo de forma artesanal un artista puede fabricarse uno parecido al original...»

Se dice que serán sustituidos por otros nuevos...Claro, seguro serán de azulejería Porcelanosa o de corte industrial, tal cual han hecho con los del  "Jardinico de las ranas". No saben estos individuos, por llamarles algo, que lo que quitan se realizó con "técnica de cuerda seca" y solo de forma artesanal un artista puede fabricar uno parecido al original (nunca será ya de M. Ramos autor entre otras cosas de los azulejos del interior del Palacio de Comunicaciones de Madrid, la Fachada del metro de Buenos Aires, etc). Ignoran por completo que un solo azulejo de los que ahora han arrancado supera en precio más de veinte veces el que van a poner cuya singularidad y valor artístico será cero patatero.
Nuestros bancos del jardín requerían una restauración, muy cara por cierto, pero se podía empezar por restaurar los más deteriorados, poco a poco, con cabeza, con planificación, poniendo en valor nuestro patrimonio, difundiéndolo para que nuestros jóvenes lo aprecien. De forma que, con los años, pudiéramos conservar lo que sin duda es una obra singular de primera categoría que nos fue cedida por quienes nos precedieron con mucho esfuerzo y tesón. Pero no, estos dirigentes no dan más de sí, estos prefieren lo "moerno", lo "qué bonico queda", con bancos de Porcelanosa recién estrenados y una placa de plexiglás que diga: "siendo Alcalde D. Enrique Luis Jiménez de todos los santos se rehabilito este banco".

En un pueblo culto a estos nos sólo no se les votaría dentro de tres días, los correríamos a gorrazos, los llevaríamos ante los tribunales para exigirles ante el juez daños patrimoniales por el destrozo causado a nuestro Patrimonio.
Posdata: Espero que se haga público el lugar donde han ido a parar los restos de estos bancos y que estén en un lugar custodiado debidamente. Si los van a tirar me pido el tratamiento de estos residuos, pues valen veinte veces los nuevos que vayan a poner..

-->Leer más...

Diccionario político para el 24 M (y III) 19 may 2015 23:57 JUMILLA-BLOG

«No todos son iguales»

Termino mis reflexiones sobre el 24 M con una tercera y última entrega. Deseo finalizar con un mensaje de esperanza, de ilusión por la nueva legislatura que va a comenzar. Porque la inmensa mayoría de los que van en las candidaturas son nuevos, que vienen con el empuje que da “no comprender” las dificultades de la gestión. Porque, sin ser ingenuos, debemos creernos aquello Jean Cocteau de que “lo consiguieron porque no sabían que era imposible”.
He dicho públicamente que era una oportunidad maravillosa el que hubieran surgido nuevas formaciones políticas, que hubieran dado un paso al frente más de 120 jumillanos, apostando por trabajar por Jumilla. Pero, también auguraba no pocos baches en el camino. De momento, Ciudadanos está deshaciéndose en Jumilla. Mal camino, mal ejemplo.
Como las candidaturas de los nuevos partidos se han hecho aprisa y corriendo, esos equipos serán una jaula de grillos, donde cada cual tirará para su lado y la gestión de lo público quedará en un segundo plano. Sinceramente, no me alegro, pero me estaría engañando si dijera lo contrario.
En los nuevos partidos (Ciudadanos y Podemos), los afiliados o allegados de una u otra forma, han de ser buenos soldados para el fin último: el triunfo de su líder nacional en las elecciones generales de noviembre. Tanto Albert Rivera como Pablo Iglesias lo han dicho más o menos explícitamente. Podemos, incluso no permitió que su marca “Podemos” se presentara a las municipales o autonómicas. Sabían que se desgastarían. Es más, Ciudadanos o Podemos mantendrán una postura intransigente ante PP o PSOE cuando uno u otro quiera formar gobierno: hasta las generales, ni agua. Rivera e Iglesias quieren llegar con las expectativas de voto para ellos intactas o, como mínimo lo más altas posibles. Vamos pues, a una etapa de inestabilidad, pero que la ley tiene mecanismos para resolver y, si llega el caso, se repiten las elecciones y no pasa nada. Lo importante es que los paisanos vayan observando los comportamientos de unos y de otros, para poder elegir en consecuencia.
Jumilla elegirá el próximo día 24 de mayo un Alcalde o Alcaldesa que, con toda seguridad, no tienen nada que ver el uno con la otra. Mientras de Enrique L.A. Jiménez ya sabemos perfectamente que tira sus promesas electorales a la papelera al día siguiente de coronarse, de Juana Guardiola conocemos su constancia y honradez en los asuntos que se le encomendaron cuando fue concejala. Los que la conocemos, sabemos que mide mucho lo que dice, para no fallar con lo prometido. En todo caso, es muy posible que ni uno ni otra tengan la mayoría suficiente para no necesitar del apoyo de otros grupos municipales.
Y ahí entran los posibles concejales de IU-Verdes o de UPyD. Ni uno ni otro creo que tengan problemas para comprometerse, siempre que haya una buena propuesta por el partido con más concejales. A ambos, el conseguir objetivos para Jumilla, les va a primar sobre las ambiciones personales. Es la ventaja de no tener a tu líder mirando a la Moncloa.
Llegados a este punto, los paisanos han de analizar si el 24 de mayo quieren confirmar a un Alcalde que se ha pasado cuatro años quejándose de la herencia, diciendo amén a lo que el partido le ha indicado para que privatice la recogida de basuras con la correspondiente hipoteca para los jumillanos, y haciendo de “Jumilla una fiesta todo el año” (una forma como otra de distraer al personal, sin ocuparse de sus problemas). O, por el contrario, se vota a una Alcaldesa que, con o sin apoyos de otros, viene sin contradicciones, con voluntad de pactar las grandes decisiones municipales y prometiendo participación ciudadana. Juana Guardiola tendrá menos palabrería, o Ana López menos experiencia, pero ya toca que gobiernen las mujeres en Jumilla. No me veo a Juana Guardiola con el estilo autoritario con que se han dirigido los Plenos en esta última legislatura.
Y para finalizar una sopica para las elecciones a la Comunidad Autónoma. El PSOE presenta una jumillana: Yolanda Fernández como cabeza de lista. El PP lleva 24 años en gobierno de la Región, están de corrupción hasta las trancas, han multiplicado la deuda a base de aeropuertos sin aviones y difíciles de mantener, malgastando en Sanidad, machacando a la escuela pública y beneficiando a la Universidad Católica descaradamente. Despreciando al municipio de Jumilla con escasísimas inversiones (frente a otros), retirándose de la financiación de la policía (púa para el Ayuntamiento), dejando que se mueran los ancianos dependientes antes de que les llegue la prestación por la ley de dependencia, etc. Si realmente queremos que aprendan la lección, que se den cuenta que no queremos a los corruptos en la gestión pública, entonces debemos negar el voto al PP, y darles una temporada en la oposición para que aprendan, como se le dio al PSOE.
Paisano, no todos son iguales. Unos te llevan más hacia la izquierda y otros más a la derecha. Y llevamos mucho tiempo, en la Región, por ejemplo, escorándonos a la derecha. Y así está lo público, lo de todos. 

P.D.: Votes lo que votes, el domingo tienes una fiesta con las urnas: no te la pierdas. Recuerda: si no haces tú la política, otros la harán contra ti.

-->Leer más...

Cuatro años de inanición y veinte días de frenesí 19 may 2015 16:53 Placido Guardiola

«En elecciones obras sin fin»

En Jumilla, tras cuatro años de sequía infinita y malnutrición local en cuanto a arreglos y reformas de la ciudad se refiere, de repente y coincidiendo con estos días de elecciones, quien nada ha hecho (excepto si a saraos y fiestas nos referimos), ha entrado en un frenesí de obras que tiene a toda la ciudad patas arriba.
¿Qué pasa aquí se preguntan los incautos ciudadanos que ven las máquinas y obreros por doquier? ¿Acaso a las arcas municipales, tan exiguas y esquilmadas que decían se las habían encontrado le han entrado los dineros de forma milagrosa? ¿Acaso será verdad que tras enjugar la tan cacareada deuda recibida han logrado llenarlas de nuevo? ¿ Por un casual es verdad que España va bien de nuevo y crecemos tan pomposamente como dicen los voceros del Sr. Rajoy?. Seguramente nada de ello es cierto, simplemente quieren que el ciudadano, pique billete depositando el voto a su favor dándoles su confianza y, de paso, un cheque en blanco por otros cuatro años. En estos días de frenesí constructor varios equipos se han dedicado a limpiar las paleras atacadas por la cochinilla en el subidor del Castillo con dos máquinas retro-excavadoras, otro derruía las primeras cuevas del camino y tapiaba la entradas a otras y un tercero repintaba las tablas de los bancos y pasarelas del castillo a su vez que limpiaban la maleza. Por si fuera poco, una empresa foránea instalaba en el recinto un equipo audiovisual que al decir de sus empleados quedara en él de forma permanente. Y todo ello mientras se arreglaba el jardín de San Juan, los del Mercado de abastos y un largo etc. de otras obras menores repartidas por doquier.

Los más escépticos dicen que: ¡Ojala tuviéramos elecciones todos los días! pero dudo que nuestros bolsillos y cuerpos pudieran aguantar este ritmo de forma continuada. Aun ignorando porque misteriosa razón ahora hay dinero para hacerlo y en estos cuatro años no lo hubo (no veo que la economía local haya variado y por tanto los ingresos municipales), bienvenidas sean las obras y reformas.
Pero deberíamos preguntarnos si son estas las más urgentes y prioritarias o, si por el contrario, son las que más se ven y más rédito político pueden dar en las elecciones del 24M. Les pondré un ejemplo: El actual equipo de gobierno ha decidido reformar los parterres de la entrada del mercado instalando una valla metálica en sus contornos de mayor solidez que la existente. Mientras ejecuta esa obra, abandona el arreglo de la techumbre del Pósito que está que se cae y con goteras. ¿No será que el estado de dicho tejado no se ve y los parterres de la plaza se observan mayoritariamente todos los martes? Lo mismo les podría decir de los arreglos en el jardín del barrio de San Juan en frente a algunas aceras y calles en Pueblo Nuevo donde cualquier día se matara un vecino o se lesiona reclamando daños patrimoniales. Para mí no es cuestión de prioridades sino más bien de conveniencia electoralista, pero juzguen ustedes.

«Las pocas cosas que este Equipo de Gobierno ha realizado (léase Jardín de las Ranas y escaleras del Rey D. Pedro), han constituido auténticas chapuzas...»

Ya que vamos de obras y, al margen de que se están haciendo con fines electoralistas, incluidas algunas de las sufragadas con dinero procedente de la Comunidad Autónoma que también juega a lo mismo (afloja ahora la pasta en vísperas de elecciones), espero que al menos se hagan bien y se terminen en condiciones porque las pocas cosas que este Equipo de Gobierno ha realizado (léase Jardín de las Ranas y escaleras del Rey D. Pedro), han constituido auténticas chapuzas bien por su ejecuciómaterialn (caso del jardín de las Ranas con los parterres de ladrillo ya manchados), o el tipo y color de materiales escogidos (caso de las escaleras que se ponen que dan asco).
Por si todo ello no fuese para temer a este Equipo de Gobierno, como muestra les daré testimonio de cómo hacen las cosas. Si recuerdan denuncié el pasado 9 de Febrero el estado de abandono y suciedad en que se encontraban los bienes municipales en el artículo "Desidia y olvido de nuestro patrimonio turístico". Apenas unos días más tarde, la puerta del antiguo horno de alfarería fue tapiada; sin embargo, dejaron los restos de basura y escombros en su interior, por dejar dejaron los sacos de papel del cemento y arena utilizados en el tapiado de la puerta. Debieron pensar que, de todas forma,s esos no se veían con el muro tapiado. Tampoco limpiaron las basuras y escombros que siguieron amontonándose en el camino del subidor al castillo o en la calle Acerica frente al citado horno (que aun hoy están tal cual como muestran nuestras imágenes).

Recinto del horno Moruno donde se aprecia la puerta tapiada y los escombros sin retirar en su interior, entre ellos los sacos de papel de la arena y cemento usados en la obra. Entre las basuras, la silla blanca de plástico que aparece en la parte inferior entre el matorral, botellas, bolsas azules con desperdicios, etc que ya aparecían en la imagen  de nuestro anterior post.

Quiero pensar que las basuras arrojadas en las primeras casas del camino al castillo no las habían retirado por que ya tenían prevista la actuación que estos días se lleva a cabo, no obstante les dejo unas fotos de como la basura se había seguido acumulando durante tres meses (del 7 de febrero al 3 de mayo justo el lunes 4 llegaron las máquinas). Ahí tienen la prueba del algodón de cómo actúa este Equipo de Gobierno, ya saben, lo que no se ve no existe ni resta votos, por tanto actúan sobre aquello que de votos directos y no venga a estropear la imagen de su #PasiónporJumilla, de eso, no se ocupan
.

Arriba basuras acumuladas en una de las viviendas ahora derruida (A la izquierda 7/2/2015, a la derecha 4/5/2015)
Abajo las mismas basuras y enseres que ya denunciamos en febrero, ahora foto tomada el 03/05/2015.

Como ciudadano espero que al menos terminen bien las obras y no hagan lo de la "Cagá del lagarto" que hicieron con tapiar la puerta de nuestro último horno moruno dejando infinidad de escombros dentro.

-->Leer más...