De qué transparencia hablan los candidatos 22 may 2015 13:46 Placido Guardiola

«La adhesión al pacto por la transparencia»

En esta campaña todas y cada una de las candidaturas que concurren a las elecciones del 24 M hablan de su compromiso por la Transparencia, palabra mágica, casi talismán de virtudes que parece encerrar por si misma todo un compendio de buen gobierno. Hasta la asociación que presido la lleva en su denominación; sin embargo, transparencia sólo significa el anhelo de los ciudadanos de que las cosas, especialmente nuestro sistema político, funcione con arreglo a ella. Señal inequívoca de que nuestro sistema de gobierno ha funcionado de cualquier manera (incluida la malversación, el nepotismo, la soberbia, la corrupción...), menos de forma transparente con la ciudadanía que gobernaba.
Hoy se ha celebrado un acto de gran contenido, no sólo simbólico sino también de hondo calado democrático: El acto de adhesión de las candidaturas que han suscrito su Compromiso por la Transparencia y el Buen Gobierno del Municipio de Jumilla. Allí han acudido cuatro de las seis candidaturas que concurren a estos comicios: Agrupación de electores "Jumilla Puede", Izquierda Unida Verdes (IUV), Partido Socialista Obrero Español (PSOE)y Unión Progreso y Democracia (UPyD), faltaban en la firma de dicho compromiso tanto de Ciudadanos como del Partido Popular que también estaban convocados.

«El acto tiene un alto simbolismo que profundiza el sistema democrático, pues la mayoría de los partidos comparecientes, a diferencia de la asociación "Jumillanos por la Transparencia" que los había convocado sí son representativos de muchos ciudadanos...»

El acto tiene un alto sentido simbólico que profundiza el sistema democrático, pues la mayoría de los partidos comparecientes, a diferencia de la asociación "Jumillanos por la Transparencia" que los había convocado sí son representativos de muchos ciudadanos que, elección tras elección, han depositado en ellos su confianza . La asociación convocante, por el contrario no representamos a nadie, salvo a nosotros mismos como ciudadanos y veníamos a erigirnos en este acto, junto a los medios de comunicación que actuaban de fedatarios públicos, en garantes de que dicho compromiso era firme ante los ciudadanos que depositarán su voto el próximo domingo, adquiriendo el compromiso de vigilar en su nombre el cumplimiento del mismo. Ahí está su valor, por vez primera quien si tiene respaldo y representación de votos (cada cual el suyo), quienes además en algunos casos han tenido la responsabilidad de gobierno estaban allí ante unos ciudadanos cualquiera adquiriendo el compromiso público y solemne de comprometerse por la Transparencia concretada en diez compromisos concretos y públicos.
De los candidatos adheridos, no cabe pensar que son palabras bonitas que repiten en sus mítines, sino que sabemos en qué medida y bajo qué voluntad lo hacen . Tiene el mérito además que he señalado antes, el de bajar y firmarlo ante unos ciudadanos cualquiera. Todos ellos han manifestado su deseo de compromiso global con la propuesta, todos ellos también indican que incluso algunos puntos concretos los asumirían en mayor grado.
Somos conscientes que en algunos puntos nuestra propuesta iba más lejos que los del Pacto Regional, el cual también ha sido suscrito por nuestra Asociación. Así nos lo hace constar el Partido Socialista Obrero Español, quien en los puntos IV y VII del documento ellos se remiten al Pacto Regional y hacen más extensivo el compromiso V en el sentido de facilitar no sólo justificantes económicos que sino de cualquier otra índole. Unión Progreso y Democracia por su parte, manifestando su compromiso con el sentido global del documento indica que no puede suscribir los puntos VI, VII, XIX por entender que su aplicación real hace in-operativos los plenos o entorpece el funcionamiento normal de la administración, en cuanto al X no ven claro los mecanismos de evaluación y control.
Izquierda Unida verdes  suscribe la propuesta global y indicando que si hubiese habido posibilidad por su parte ellos habrían profundizado más en muchos aspectos y en similares términos se pronuncio también el representante de la Agrupación de Electores "Jumilla Puede".

«D. Enrique Luis Jiménez Sánchez manifestó en su mitin la noche anterior que: "Nosotros no tenemos que acudir a ningún sitio, porque ya todos nuestros candidatos ya han asumido un compromiso por la transparencia"»

El PP no se adhirió, D. Enrique Luis Jiménez Sánchez manifestó en su mitin la noche anterior que: "Nosotros no tenemos que acudir a ningún sitio, porque ya todos nuestros candidatos ya han asumido un compromiso por la transparencia". El problema es que no sabemos su alcance, ni en qué se concreta. El  la cuestión estriba en que  D. Enrique Luis Jiménez Sánchez, no es en Murcia ni ante los suyos donde debe suscribirlo, sino ante los jumillanos que tenemos que votar el domingo.
Por su parte candidatura de Ciudadanos tampoco estuvo presente, nos consta que su candidato tenía que acudir con sus padres a un centro de salud, también nos comunico instantes antes del acto vía msm que le era imposible. No obstante desde el pasado día 18 en las bases de nuestra convocatoria, incluso el mismo día 21 de forma telefónica le reiteramos que podría delegar en otro candidato de su lista para que firmara por poderes dicha adhesión. Finalmente nadie acudió en nombre de esta candidatura al acto de adhesión. De todo ello dieron fe los medios allí presentes y los ciudadanos de "Jumillanos por la Transparencia" asumimos el compromiso de estar vigilantes por el cumplimiento de lo firmado.
Ahora a Ud. elector el próximo domingo le corresponde interpretar cuanto allí ocurrió, valorar qué grado de compromiso que tiene cada candidatura con este anhelo de transparencia que late en la voluntad mayoritaria de toda la ciudadanía, con el deseo de que las cosas cambien nuestro país de una vez erradicando los vicios que nos corroe como sociedad.

«Que nadie se equivoque, la esencia de la Democracia no está en que votemos...»

Mi conclusión personal es que sólo desde actos promovidos por los ciudadanos (parecidos o similares a este), que conlleven una mayor implicación de la ciudadanía en la los asuntos públicos, sólo desde un mayor grado de exigencia a nuestros representantes,, sólo desde ahí, podremos profundizar en la democracia.
Que nadie se equivoque, la esencia de la Democracia no está en que votemos (cada cual lo que estime oportuno) el domingo, su esencia está en el compromiso ciudadano en la rendición de cuentas de sus gobernantes, de ahí ese anhelo unánime de Transparencia, pero esta no es un tópico que deba ponerse en los labios de los candidatos, sino en el compromiso concreto, formal y rubricado ante los ciudadanos. Tal y como lo han hecho los partidos antes mencionados.

-->Leer más...

Atentado al patrimonio artístico 20 may 2015 21:25 Placido Guardiola

«Cuando el frenesí constructivo se torna locura»

No hace todavía veinticuatro horas de que terminara de escribir el post Cuatro años de inanición y veinte días de frenesí . Un frenesí que ha ido "in crescendo" hasta llegar al delirio y la locura que en estos momentos se está terminando de perpetrar. En este país siempre guardamos la traca o los fuegos artificiales para el final, nuestros partidos gobernantes hacen lo mismo guardando el dinero (o dejando la deuda) para el final del mandato. De este modo desde los Gobiernos nacionales y regionales sueltan la guita (principalmente a los suyos), para que hagan obras a troche y moche.
Parte de esa guita llega a manos de sus correligionarios locales, para que estos realicen las obras que estimen en un plazo pocos días. Estos, se lanzan posesos a dejar su impronta en realizaciones y obras sin planificación, criterio ni estudio... Y, lo que es peor, sin ningún sentido en la mayoría de los casos.
El frenesí, el delirio de nuestro Equipo de Gobierno los ha llevado hoy a la locura, han terminado atentando gravemente a nuestro patrimonio artístico.

Es verdad que los bancos y parterres de nuestro jardín Rey D. Pedro están deteriorados y precisan una restauración. Y digo bien, restauración que no arreglo, ya que nos encontramos ante unos azulejos fabricados en la Cartuja de Sevilla bajo la técnica de cuerda seca de uno de los artistas más afamados del pasado siglo Manuel Ramos Rejano autor entre otras obras de la azulejería de la Plaza de España de ésta ciudad. Un sólo azulejo de este autor de 14x14 cm. alcanza hoy valores que superan los cien euros articulos de antigüedades.
Pero he aquí que este Equipo de Gobierno plagado de imberbes, desalmados culturales, ignorantes, yermos y ávidos de unos votos que les permitan mantenerse en la rica potrona de la liberación concejil, la que les proporciona los dos mil setecientos euros mensuales, se han lanzado en esta locura de realizaciones para hacernos olvidar los cuatro años de tocarse las narices. Sólo su extrema ignorancia, puede ser un atenuante que justifique  este atentado y el derribo los bancos.

«No saben estos individuos, por llamarles algo, que lo que quitan es "técnica de cuerda seca" y solo de forma artesanal un artista puede fabricarse uno parecido al original...»

Se dice que serán sustituidos por otros nuevos...Claro, seguro serán de azulejería Porcelanosa o de corte industrial, tal cual han hecho con los del  "Jardinico de las ranas". No saben estos individuos, por llamarles algo, que lo que quitan se realizó con "técnica de cuerda seca" y solo de forma artesanal un artista puede fabricar uno parecido al original (nunca será ya de M. Ramos autor entre otras cosas de los azulejos del interior del Palacio de Comunicaciones de Madrid, la Fachada del metro de Buenos Aires, etc). Ignoran por completo que un solo azulejo de los que ahora han arrancado supera en precio más de veinte veces el que van a poner cuya singularidad y valor artístico será cero patatero.
Nuestros bancos del jardín requerían una restauración, muy cara por cierto, pero se podía empezar por restaurar los más deteriorados, poco a poco, con cabeza, con planificación, poniendo en valor nuestro patrimonio, difundiéndolo para que nuestros jóvenes lo aprecien. De forma que, con los años, pudiéramos conservar lo que sin duda es una obra singular de primera categoría que nos fue cedida por quienes nos precedieron con mucho esfuerzo y tesón. Pero no, estos dirigentes no dan más de sí, estos prefieren lo "moerno", lo "qué bonico queda", con bancos de Porcelanosa recién estrenados y una placa de plexiglás que diga: "siendo Alcalde D. Enrique Luis Jiménez de todos los santos se rehabilito este banco".

En un pueblo culto a estos nos sólo no se les votaría dentro de tres días, los correríamos a gorrazos, los llevaríamos ante los tribunales para exigirles ante el juez daños patrimoniales por el destrozo causado a nuestro Patrimonio.
Posdata: Espero que se haga público el lugar donde han ido a parar los restos de estos bancos y que estén en un lugar custodiado debidamente. Si los van a tirar me pido el tratamiento de estos residuos, pues valen veinte veces los nuevos que vayan a poner..

-->Leer más...

Diccionario político para el 24 M (y III) 19 may 2015 23:57 JUMILLA-BLOG

«No todos son iguales»

Termino mis reflexiones sobre el 24 M con una tercera y última entrega. Deseo finalizar con un mensaje de esperanza, de ilusión por la nueva legislatura que va a comenzar. Porque la inmensa mayoría de los que van en las candidaturas son nuevos, que vienen con el empuje que da “no comprender” las dificultades de la gestión. Porque, sin ser ingenuos, debemos creernos aquello Jean Cocteau de que “lo consiguieron porque no sabían que era imposible”.
He dicho públicamente que era una oportunidad maravillosa el que hubieran surgido nuevas formaciones políticas, que hubieran dado un paso al frente más de 120 jumillanos, apostando por trabajar por Jumilla. Pero, también auguraba no pocos baches en el camino. De momento, Ciudadanos está deshaciéndose en Jumilla. Mal camino, mal ejemplo.
Como las candidaturas de los nuevos partidos se han hecho aprisa y corriendo, esos equipos serán una jaula de grillos, donde cada cual tirará para su lado y la gestión de lo público quedará en un segundo plano. Sinceramente, no me alegro, pero me estaría engañando si dijera lo contrario.
En los nuevos partidos (Ciudadanos y Podemos), los afiliados o allegados de una u otra forma, han de ser buenos soldados para el fin último: el triunfo de su líder nacional en las elecciones generales de noviembre. Tanto Albert Rivera como Pablo Iglesias lo han dicho más o menos explícitamente. Podemos, incluso no permitió que su marca “Podemos” se presentara a las municipales o autonómicas. Sabían que se desgastarían. Es más, Ciudadanos o Podemos mantendrán una postura intransigente ante PP o PSOE cuando uno u otro quiera formar gobierno: hasta las generales, ni agua. Rivera e Iglesias quieren llegar con las expectativas de voto para ellos intactas o, como mínimo lo más altas posibles. Vamos pues, a una etapa de inestabilidad, pero que la ley tiene mecanismos para resolver y, si llega el caso, se repiten las elecciones y no pasa nada. Lo importante es que los paisanos vayan observando los comportamientos de unos y de otros, para poder elegir en consecuencia.
Jumilla elegirá el próximo día 24 de mayo un Alcalde o Alcaldesa que, con toda seguridad, no tienen nada que ver el uno con la otra. Mientras de Enrique L.A. Jiménez ya sabemos perfectamente que tira sus promesas electorales a la papelera al día siguiente de coronarse, de Juana Guardiola conocemos su constancia y honradez en los asuntos que se le encomendaron cuando fue concejala. Los que la conocemos, sabemos que mide mucho lo que dice, para no fallar con lo prometido. En todo caso, es muy posible que ni uno ni otra tengan la mayoría suficiente para no necesitar del apoyo de otros grupos municipales.
Y ahí entran los posibles concejales de IU-Verdes o de UPyD. Ni uno ni otro creo que tengan problemas para comprometerse, siempre que haya una buena propuesta por el partido con más concejales. A ambos, el conseguir objetivos para Jumilla, les va a primar sobre las ambiciones personales. Es la ventaja de no tener a tu líder mirando a la Moncloa.
Llegados a este punto, los paisanos han de analizar si el 24 de mayo quieren confirmar a un Alcalde que se ha pasado cuatro años quejándose de la herencia, diciendo amén a lo que el partido le ha indicado para que privatice la recogida de basuras con la correspondiente hipoteca para los jumillanos, y haciendo de “Jumilla una fiesta todo el año” (una forma como otra de distraer al personal, sin ocuparse de sus problemas). O, por el contrario, se vota a una Alcaldesa que, con o sin apoyos de otros, viene sin contradicciones, con voluntad de pactar las grandes decisiones municipales y prometiendo participación ciudadana. Juana Guardiola tendrá menos palabrería, o Ana López menos experiencia, pero ya toca que gobiernen las mujeres en Jumilla. No me veo a Juana Guardiola con el estilo autoritario con que se han dirigido los Plenos en esta última legislatura.
Y para finalizar una sopica para las elecciones a la Comunidad Autónoma. El PSOE presenta una jumillana: Yolanda Fernández como cabeza de lista. El PP lleva 24 años en gobierno de la Región, están de corrupción hasta las trancas, han multiplicado la deuda a base de aeropuertos sin aviones y difíciles de mantener, malgastando en Sanidad, machacando a la escuela pública y beneficiando a la Universidad Católica descaradamente. Despreciando al municipio de Jumilla con escasísimas inversiones (frente a otros), retirándose de la financiación de la policía (púa para el Ayuntamiento), dejando que se mueran los ancianos dependientes antes de que les llegue la prestación por la ley de dependencia, etc. Si realmente queremos que aprendan la lección, que se den cuenta que no queremos a los corruptos en la gestión pública, entonces debemos negar el voto al PP, y darles una temporada en la oposición para que aprendan, como se le dio al PSOE.
Paisano, no todos son iguales. Unos te llevan más hacia la izquierda y otros más a la derecha. Y llevamos mucho tiempo, en la Región, por ejemplo, escorándonos a la derecha. Y así está lo público, lo de todos. 

P.D.: Votes lo que votes, el domingo tienes una fiesta con las urnas: no te la pierdas. Recuerda: si no haces tú la política, otros la harán contra ti.

-->Leer más...

Cuatro años de inanición y veinte días de frenesí 19 may 2015 16:53 Placido Guardiola

«En elecciones obras sin fin»

En Jumilla, tras cuatro años de sequía infinita y malnutrición local en cuanto a arreglos y reformas de la ciudad se refiere, de repente y coincidiendo con estos días de elecciones, quien nada ha hecho (excepto si a saraos y fiestas nos referimos), ha entrado en un frenesí de obras que tiene a toda la ciudad patas arriba.
¿Qué pasa aquí se preguntan los incautos ciudadanos que ven las máquinas y obreros por doquier? ¿Acaso a las arcas municipales, tan exiguas y esquilmadas que decían se las habían encontrado le han entrado los dineros de forma milagrosa? ¿Acaso será verdad que tras enjugar la tan cacareada deuda recibida han logrado llenarlas de nuevo? ¿ Por un casual es verdad que España va bien de nuevo y crecemos tan pomposamente como dicen los voceros del Sr. Rajoy?. Seguramente nada de ello es cierto, simplemente quieren que el ciudadano, pique billete depositando el voto a su favor dándoles su confianza y, de paso, un cheque en blanco por otros cuatro años. En estos días de frenesí constructor varios equipos se han dedicado a limpiar las paleras atacadas por la cochinilla en el subidor del Castillo con dos máquinas retro-excavadoras, otro derruía las primeras cuevas del camino y tapiaba la entradas a otras y un tercero repintaba las tablas de los bancos y pasarelas del castillo a su vez que limpiaban la maleza. Por si fuera poco, una empresa foránea instalaba en el recinto un equipo audiovisual que al decir de sus empleados quedara en él de forma permanente. Y todo ello mientras se arreglaba el jardín de San Juan, los del Mercado de abastos y un largo etc. de otras obras menores repartidas por doquier.

Los más escépticos dicen que: ¡Ojala tuviéramos elecciones todos los días! pero dudo que nuestros bolsillos y cuerpos pudieran aguantar este ritmo de forma continuada. Aun ignorando porque misteriosa razón ahora hay dinero para hacerlo y en estos cuatro años no lo hubo (no veo que la economía local haya variado y por tanto los ingresos municipales), bienvenidas sean las obras y reformas.
Pero deberíamos preguntarnos si son estas las más urgentes y prioritarias o, si por el contrario, son las que más se ven y más rédito político pueden dar en las elecciones del 24M. Les pondré un ejemplo: El actual equipo de gobierno ha decidido reformar los parterres de la entrada del mercado instalando una valla metálica en sus contornos de mayor solidez que la existente. Mientras ejecuta esa obra, abandona el arreglo de la techumbre del Pósito que está que se cae y con goteras. ¿No será que el estado de dicho tejado no se ve y los parterres de la plaza se observan mayoritariamente todos los martes? Lo mismo les podría decir de los arreglos en el jardín del barrio de San Juan en frente a algunas aceras y calles en Pueblo Nuevo donde cualquier día se matara un vecino o se lesiona reclamando daños patrimoniales. Para mí no es cuestión de prioridades sino más bien de conveniencia electoralista, pero juzguen ustedes.

«Las pocas cosas que este Equipo de Gobierno ha realizado (léase Jardín de las Ranas y escaleras del Rey D. Pedro), han constituido auténticas chapuzas...»

Ya que vamos de obras y, al margen de que se están haciendo con fines electoralistas, incluidas algunas de las sufragadas con dinero procedente de la Comunidad Autónoma que también juega a lo mismo (afloja ahora la pasta en vísperas de elecciones), espero que al menos se hagan bien y se terminen en condiciones porque las pocas cosas que este Equipo de Gobierno ha realizado (léase Jardín de las Ranas y escaleras del Rey D. Pedro), han constituido auténticas chapuzas bien por su ejecuciómaterialn (caso del jardín de las Ranas con los parterres de ladrillo ya manchados), o el tipo y color de materiales escogidos (caso de las escaleras que se ponen que dan asco).
Por si todo ello no fuese para temer a este Equipo de Gobierno, como muestra les daré testimonio de cómo hacen las cosas. Si recuerdan denuncié el pasado 9 de Febrero el estado de abandono y suciedad en que se encontraban los bienes municipales en el artículo "Desidia y olvido de nuestro patrimonio turístico". Apenas unos días más tarde, la puerta del antiguo horno de alfarería fue tapiada; sin embargo, dejaron los restos de basura y escombros en su interior, por dejar dejaron los sacos de papel del cemento y arena utilizados en el tapiado de la puerta. Debieron pensar que, de todas forma,s esos no se veían con el muro tapiado. Tampoco limpiaron las basuras y escombros que siguieron amontonándose en el camino del subidor al castillo o en la calle Acerica frente al citado horno (que aun hoy están tal cual como muestran nuestras imágenes).

Recinto del horno Moruno donde se aprecia la puerta tapiada y los escombros sin retirar en su interior, entre ellos los sacos de papel de la arena y cemento usados en la obra. Entre las basuras, la silla blanca de plástico que aparece en la parte inferior entre el matorral, botellas, bolsas azules con desperdicios, etc que ya aparecían en la imagen  de nuestro anterior post.

Quiero pensar que las basuras arrojadas en las primeras casas del camino al castillo no las habían retirado por que ya tenían prevista la actuación que estos días se lleva a cabo, no obstante les dejo unas fotos de como la basura se había seguido acumulando durante tres meses (del 7 de febrero al 3 de mayo justo el lunes 4 llegaron las máquinas). Ahí tienen la prueba del algodón de cómo actúa este Equipo de Gobierno, ya saben, lo que no se ve no existe ni resta votos, por tanto actúan sobre aquello que de votos directos y no venga a estropear la imagen de su #PasiónporJumilla, de eso, no se ocupan
.

Arriba basuras acumuladas en una de las viviendas ahora derruida (A la izquierda 7/2/2015, a la derecha 4/5/2015)
Abajo las mismas basuras y enseres que ya denunciamos en febrero, ahora foto tomada el 03/05/2015.

Como ciudadano espero que al menos terminen bien las obras y no hagan lo de la "Cagá del lagarto" que hicieron con tapiar la puerta de nuestro último horno moruno dejando infinidad de escombros dentro.

-->Leer más...

Las prioridades del Sr. Alcalde 17 may 2015 11:20 Placido Guardiola

«Muévase SR. Alcalde, muévase» 

Dice el Alcalde en su página de Faceboock :«La prioridad de toda Jumilla debe ser que no se cierre el Asilo !!!». Sea bienvenido ahora el alcalde a esta prioridad que todo Jumillano de bien tiene más que clara desde hace mucho, sin embargo la pregunta que cabe hacerle es ¿En que prioridad ha estado el Asilo para él desde hace tres años en que la orden comunico su decisión de marcharse? ¿Cuál ha sido esa prioridad para Ud Sr. Alcalde? ¿La tres, la séptima o la chopecientos mil? Que Ud. diga eso ahora, in extremis, cuando la orden de las monjitas de los desamparados se han casado de esperar durante tres años y han comunicado el despido a sus trabajadoras; es cuando menos, sarcástico, irónico e hiriente.
Dice que hace meses se reunió con la madre superiora, cuente también que a las última reunión ésta, cansada de tanta reunión y ninguna decisión, reclino en ir. Cuente que en más de una ocasión el Asilo solicitó ante su ofrecimiento y predisposición en ayudar que se hiciera cargo el Ayuntamiento del recibo de la luz (Unos 24.000 € anuales), a lo que Ud. dio la callada por respuesta. Quizá sea mucho dinero para las arcas municipales, pero ambos sabemos que ha gastado cantidades mayores en algunos saraos que ha organizado (no me haga que se los cite, la comparación sería odiosa), y que quizá no fueran prioridad uno. Por otra parte, si la luz no podía ser como es en otros asilos de pueblos donde estas religiosas están también asentadas ( tampoco quiero citarlos porque algunas comparaciones son odiosas), también podíamos haber condonado el recibo de la basura y el importe de los dos vados que el Asilo tiene (total eso si es peccata minuta); pero no aquí lo único que Ud. ha mantenido es la gratuidad del recibo del agua, cosa que se hace desde tiempos inmemoriales.
Ahora nos cuenta que se va a reunir con el Obispado y junto a Cáritas propiciar una fundación que se haga cargo de su continuidad. Propósito que no es nuevo ya estaba en marcha desde hace mucho, pero silencia la raíz del problema.

«El problema Sr. Alcalde es que Ud. en esto, como en otros muchos asuntos, ha estado mareando la perdiz y perdiendo miserablemente el tiempo durante tres años...»

El problema no estriba únicamente en quién continuará la labor que hacían las hermanitas que ahora se marchan, tampoco en el obispado, a quien pasa la propiedad del edificio temporalmente, que siempre se ha manifestado dispuesto a cederlo a quien continúe con el cuidado de los ancianos (entre otros motivos, porque de no hacerlo la propiedad y terrenos pasarían a los herederos del difunto Esteban Tomás que los cedió con bajo esa finalidad expresa). El problema SR. alcalde, dígalo alto y claro, estriba en que el Consejero de su partido debe tomar la decisión de dar el Ok de habitabilidad a unas instalaciones que no cumplen la normativa actual para residencia de mayores, la funcionaria de turno no lo firma por eso.
El problema no es pues que las monjitas se marchan, o que el edificio pase temporalmente al obispado; el problema es que al ser otra empresa (digámoslo así) quien pasa a gestionarlo se le exigen los requisitos de habitabilidad que no cumplen sus instalaciones y que, hasta este momento, no se exigían para esta función por estar en marcha. En definitiva, el cumplimiento de una norma administrativa que solo se puede salvar modificando el edificio o con una decisión política, la de considerar que pese al cambio de titularidad en su dirección no se trata de una nueva apertura.

«Es llegado el momento de que Ud. deje de decir obviedades y pase a la acción, de que mueva el culo ..»

El problema Sr. Alcalde es que Ud. no ha plantado cara ante los responsables políticos regionales de su partido diciéndoles que esto es una cuestión irrenunciable para Jumilla, si o sí. El problema Sr. Alcalde es que Ud. en esto, como en otros muchos asuntos, ha estado mareando la perdiz y perdiendo miserablemente el tiempo durante tres años. Es llegado el momento de que Ud. deje de decir obviedades y pase a la acción, de que mueva el culo que decimos en el pueblo. Le guste o no, a mi no me gusta desde luego, sigue siendo el Alcalde en funciones s de todos los jumillanos. Es a Ud. a quien le corresponde mover ficha y plantar cara a su correligionario de partido en Murcia, si lo hace, me tendrá detrás apoyándole como seguramente harán todos los jumillanos de bien, incluida la oposición. No lo dude.
De momento, déjese de palabras tan buenas y bonitas como huecas e ineficaces, déjese de sandeces y obviedades y pase de una vez a la acción. El tiempo juega en nuestra contra.

-->Leer más...

Diccionario político para el 24M (II) 14 may 2015 23:02 JUMILLA-BLOG

«Continuando nuestro análisis»

Tras la primera entrega, seguimos dando nuestra particular visión de las candidaturas para el 24 M en Jumilla. Sólo quiero poner encima de la mesa una reflexión, para que cada cual saque sus conclusiones y vote en consecuencia.
Respecto de los comentarios a la primera entrega, tengo reconozco que, si lo escrito lo tomáramos como una pequeña muestra del sosiego y reflexión con el que se están tomando los paisanos estas elecciones, he de ser optimista. Al final, si los jumillanos van en masa a votar, y lo hacen convencidos de haber pensado sosegadamente su voto, habremos dado un salto cualitativo hacia adelante. Dicho esto, continuamos.
Izquierda Unida-Verdes es un conglomerado de partidos que pretendió unir a toda la izquierda pero que, dada la tendencia a la anarquía y crítica del estatus quo, por la que se caracteriza el electorado de la izquierda, pues no ha habido forma de mantener un suelo electoral significativo. La crítica, que es buena como aviso a dirigentes para que no se duerman en los laureles, es poco práctica para ganar elecciones. Por el contrario, el PP ha tenido la habilidad de aglutinar desde la extrema derecha hasta el centro derecha y ahí está, hasta el momento, con permiso de Ciudadanos, con un suelo electoral que no se lo explican ni ellos mismos.
 IU, en Jumilla, ha tenido siempre un electorado fiel, pero insuficiente para aspirar a gobernar. Sólo en una ocasión, a rebufo del cabeza de lista de entonces y por mor de la coyuntura del PSOE en aquel momento, sacó cuatro concejales. Decir también que IU, cuando ha tocado poder, ha tenido sus sombras pero ha dado valor añadido a Jumilla, ha contribuido al progreso. Está, como toda la coalición a nivel nacional, un poco despistada en cuanto a cómo va a acabará tras el 24 M, pero mantienen una cohesión ideológica que para sí la quisieran algunos de los nuevos.
 Siguiendo de menor a mayor representación en esta última legislatura municipal, nos ocupamos del PSOE. En Jumilla, el PSOE ha gobernado en diferentes legislaturas, y puede decirse, con datos en la mano (los jumillanos pueden hacer memoria) que con el PSOE en la Alcaldía, siempre ha habido un salto hacia adelante incorporando nuevos servicios públicos para los ciudadanos (Conservatorio, Aula de Cultura, Oficina Comarcal Agraria, rehabilitación de monumentos, Registro de la Propiedad, etc), nuevas infraestructuras o vías de comunicación (centros educativos, centros de salud, polígonos industriales, circunvalación, autovía, etc), reivindicando constantemente a otras Administraciones, etc. Para el 24 M se presentan con una candidatura ampliamente renovada, manteniendo personas con experiencia, y proponiendo una mujer como cabeza de lista, que ya era hora.
 En Jumilla el PSOE eligió a la candidata a la alcaldía en unas primarias, Juana Guardiola, mandando un mensaje a los ciudadanos de que iba a hacer las cosas de otra forma, que había aprendido la lección. En la candidatura a la Comunidad Autónoma ocurrió lo mismo. Si gobiernan, será el momento de demostrar que van en serio, que han aprendido del castigo en la oposición y, la participación de los ciudadanos o la transparencia en la gestión lo tomaremos como su “prueba del nueve”. El electorado del PSOE también es muy crítico y tiene un porcentaje de volatilidad que le hace tener menos “incondicionales” que al PP. En todo caso, como IU, su cohesión ideológica y programa electoral son fruto de la experiencia y el debate en el seno de la organización.
 Y, finalmente, el Partido Popular. Es el que ha tenido la Alcaldía en los últimos cuatro años, en los que se ha quejado cada día de la herencia recibida, como si ellos hubieran estado en la corporación de Albatana los cuatro años anteriores. El balance de gestión no se lo voy a decir a ustedes aquí, simplemente deben hacer un poco de memoria (sólo cuatro años atrás) y comparar cómo estaba Jumilla antes, y qué mejoras observan ustedes hoy: el resultado es lo que han hecho. El deterioro de los servicios o las infraestructuras, lo que se ha perdido o está a punto de perderse: eso es lo que han dejado de hacer.
 La candidatura que presenta el PP para el 24 M está encabezada por el mismo candidato, Enrique Luis Ángel Jiménez, seguido de los pesos pesados de su actual equipo. Como saben que no van a sacar los concejales que han tenido hasta ahora, es por lo que han colocado en puestos de salida a los que hay que “colocar”. A partir de ahí, el 25 de mayo llamarán a la puerta de Ciudadanos y le prometerán algún puestecico. Ciudadanos se resistirá como organización y, comenzará la función. No puedo adelantar más, es una película de suspense.
 Y hasta aquí la situación de las cosas, en mi opinión. Dejo para la última entrega mis conclusiones finales e hipótesis de futuro. Convencido de que, si somos capaces de analizar objetivamente la situación actual de los que se presentan, podremos hacernos una idea más acertada de lo que puede pasar en el futuro y, en consecuencia, decidir nuestro voto más útil para que Jumilla avance.

 P.D.: Paisano, si no participas en política, alguien lo hará por ti y, seguramente, en contra de ti.

-->Leer más...

El Asilo de Ancianos amenazado de cierre 13 may 2015 22:34 Placido Guardiola

«¡Cúanto queda por hacer, cúanto Dios mío!»

Ahora que los medios están en la vorágine informativa electoral, donde cada tarde se suceden reuniones, presentaciones, y mítines de las seis candidaturas que optan a arreglar el pueblo en los  cuatro  próximos años, en estos momentos precisamente, salta la terrible noticia del posible cierre del Asilo de ancianos regentado por las monjitas de los desamparados que fundara la catalana Teresa Jornet.
Nadie duda que el Asilo de Jumilla es la institución que en los últimos 130 años más ha hecho por lo que ahora llamamos de forma eufemística excluidos sociales, es decir ancianos y pobres; pues ellos son al decir de los sociólogos los que mayor riesgo tienen de caer en la terrible lacra de la exclusión social.
Las causas de esta amenaza de cierre son muchas, pero la desencadenante, es sin duda la falta de vocación religiosa para dedicarse como durante más de un siglo han hecho las monjitas, al cuidado de los ancianos.
Para entender cuanto ocurre hay que remontarse a 1878 cundo el sacerdote D. Esteban Tomás hizo donación de la casa y unos terrenos que poseía en el extrarradio de la ciudad con el fin de cuidar y cobijar en ella a ancianos desamparados. Así lo dice su escritura de cesión, por lo que la propiedad de los terrenos y parte de la edificación que ocupa está cedida en escritura notarial con esa cláusula que, de no cumplirse, pasaría a manos del Obispado.

«el Asilo, sin tanta normativa técnica, ha venido durante más de un siglo cumpliendo su finalidad en unas condiciones que para sí querrían muchas residencias privadas»

En la actualidad la comunidad de religiosas se ha reducido a la mínima expresión: tres ya mayores y dos más jóvenes que son las que atienden más directamente a los ancianos. Tan mínima expresión que su orden está procediendo a su agrupación en otras comunidades del sureste . Aquí arranca el problema, si ellas se marchan, el edificio pasa al obispado quien podría cederlo a Cáritas o una Fundación para seguir manteniendo la función que viene prestando.
Pese a ello, no se terminan ahí las amenazas que se ciernen sobre nuestro Asilo, pues aun cuando hay fundaciones y los propios trabajadores del Asilo que están dispuestas a proseguir con su labor y servicio, ahora vienen los burocráticos y políticos. Al cesar las hermanas en la prestación de este servicio quien lo continúe (llámese empresa, fundación, caritas...), necesitara tener aprobada la ficha de habitabilidad del edificio y condiciones técnicas que la ley exige para residencias de ancianos.
La funcionaria regional que tiene que firmar dicha ficha técnica, dice que naranjas de la china, ya que se atiene a la norma y, entre otras cosas, un pasillo no tienen los dos metros y pico que debían tener,  amen de que si esto, que si lo otro.
Está claro que el Asilo, sin tanta normativa técnica, ha venido durante más de un siglo cumpliendo su finalidad en unas condiciones que para sí querrían muchas residencias privadas por sus condiciones, limpieza y atención a los mayores. Está claro también que sobre la funcionaria en cuestión hay jefes políticos que pueden hacer las excepciones necesarias en este caso.
Pero sobre todo y ante todo está claro que el problema no es nuevo, la hermana superiora nos confirma que lo vienen arrastrando ya más de tres años. Me consta también, que el actual Alcalde en funciones y el Concejal de Servicios sociales han mantenido reuniones en Murcia para intentar resolverlo. La pregunta que me hago es cómo gobernando los suyos en Murcia el asunto ha llegado a este punto ¿Acaso no tienen ningún peso e influencia regional para solucionar esto de un carpetazo? ¿Quieren encima que nos creamos de ellos o de su partido aquello de Trabajar, Hacer, Crecer que llevan por lema?

«Déjense de monsergas y mitines, de presumir de esfuerzo, saneamiento económico, promesas de transparencia y pónganse a presionar a sus correligionarios de partido para que esto se solucione»

Déjense de monsergas y mitines, de presumir de esfuerzo, saneamiento económico, promesas de transparencia y pónganse a presionar a sus correligionarios de partido para que esto se solucione antes del 24 Mayo, de lo contrario, tendremos claro a quienes no debemos votar. Y ello por muchas obras que emprendan en estas dos semanas de frenesí que llevan tras cuatro años de tocarse la bartola.
¿Dónde está su #PasiónporJumilla, dónde? ¿Dónde su Trabajar, Hacer Crecer? ¿Dónde señores? Lo único que de verdad queda de Ustedes es el: #AúnQuedaMuchoPorHacer, de momento enseñarles los dientes a sus colegas regionales de partido. Pero, efectivamente, queda mucho por hacer, queda todo, se han pegado cuatro años de saraos durmiendo a la bartola.

-->Leer más...

Diccionario político para el 24 M (I) 9 may 2015 19:10 JUMILLA-BLOG

«Sopa de siglas»

Hemos asistido a una eclosión de partidos, que se presentan a las próximas elecciones. Además de los ya conocidos: PP, UP y D, o PSOE, para la Comunidad de Murcia tenemos una variopinta ensalada de siglas: Ciudadanos, Podemos, Ganar la Región de Murcia (antes IU), Recortes CERO, Movimiento RED, etc. Para el municipio de Murcia nos aparecen propuestas tan difusas como: Es Ahora Murcia o Cambiemos Murcia.
No seré yo el que se queje de que los paisanos participen en política, de que den la cara, que se enteren que tomar responsabilidades públicas no es un camino de rosas. Pero, como ocurre en el fútbol donde cada español llevamos un entrenador dentro, en política llevamos cada cual su partido dentro. En definitiva, “espíritu libre de ataduras”. No en vano somos la tierra de El Quijote. Tierra de quijotes, de héroes solitarios. Hasta hace bien poco, en el deporte por ejemplo, solo teníamos triunfos individuales. Hoy, la natación sincronizada, el baloncesto, el hockey, el fútbol…, me hacía pensar que estábamos evolucionando a un país con más espíritu de equipo.
 Pero veo que, o esto funciona por ciclos, o volvemos a las andadas: individualismo, desconfianza del otro, quijotismo. Incluso cuando algunos dicen que estamos en una “nueva transición” que hay que retomar el espíritu de la transición del 78, de momento, en lo que nos parecemos, es en la sopa de partidos y letras que se presentan a las elecciones. Aquello dejó un panorama con dos partidos mayoritarios, pero no un sistema bipartidista que es lo que quieren vender interesadamente algunos hoy. Bipartidismo es lo que ocurre el EEUU.
 Pero volvamos a las elecciones del 24M y, en especial a los que se presentan para el Ayuntamiento de Jumilla. Como decía, además de los conocidos PP y PSOE, en Jumilla IU sigue manteniendo su nombre porque no se han podido entender el grupo de políticos o ideologías que se sitúan en su órbita (los descontentos por la izquierda). Además se han incorporado a la oferta “Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía” con una lista heterogénea, llena de buenas voluntades, con algún oportunista y, al tiempo, llena de sorpresas a partir del 24M (si no antes); tengamos en cuenta que hablamos de un partido que se ha construido en tres meses, sin posibilidad de “comprender o entender” la ideología compartida por el grupo; si en los partidos construidos más lentamente se te cuela algún garbanzo negro, en los del boom electoralista para qué explicarte el batiburrillo que tiene que puede haber.
 Seguimos con “Agrupación de electores Jumilla Puede”. Se trata de Podemos pero en Jumillano. Recordemos que como Pablo Iglesias y su dirección no quería quemarse antes de las elecciones generales (que son las que le interesan a Pablo) y conscientes del batiburrillo que suponía “controlar” miles de candidaturas municipales, decidieron que Podemos “no existía” para los municipios. Pero, naturalmente, los círculos creados a raíz de Podemos, pues querían baile, y en esas tenemos a Ángel Abellán “Pepera”(antiguo PCE, PCPE, y activista ciudadano). Con Podemos o Jumilla Puede, como le queramos identificar, estamos con lo dicho para Ciudadanos: un equipo de circunstancias, hecho aprisa y corriendo, con programa desempolvado por Ángel, de los tantos que tendrá en su archivo.
Finalizaré esta primera entrega con UPyD en Jumilla. Candidatura también hecha aprisa y corriendo, en medio del desconcierto en las filas de dicho partido a nivel nacional y, con más valor que don Quijote por parte de los integrantes de esta lista. Como pasa con Podemos y con Ciudadanos, aunque menos, el esquema conceptual del partido está poco definido para el ciudadano de a pie. Se le conoce desde hace más tiempo, pero da la impresión que alguien ha presionado para que haya candidaturas UPyD en la mayor cantidad posible de municipios. Y en Jumilla le ha tocado a José Antonio Rodríguez tirar del carro. P.D.:

P.D.:Paisano, estás a punto de poder botar a los impresentables, no te quedes en casa.

-->Leer más...