-->

Alusiones y comentarios (Edición XXVII) 21 nov 2009 21:32 Placido Guardiola

«Las asociaciones musicales» (20/11/09)

Abrimos una nueva sección semanal donde nuestros seguidores pueden hacer cualquier aclaración o comentario al programa de «La Rendrija» emitido cada semana.
Damos acceso de este modo a los espectadores para que si quieren matizar los temas tratados en el programa emitido, hacer un comentario o se han sentido aludidos, dispongan de este espacio para realizarlo.
Por otra parte, esta sección se nos había solicitado por algunos de nuestros seguidores, como hacia en un comentario dejado en este blog de «El Rendrijero» por un seguidor desde Toledo.
En esta entrada pues, se deben colgar los comentarios y alusiones al programa de «La Rendrija» emitido cada semana por Telecable Jumilla.
-->Leer más...

Los tractores en la calle 20 nov 2009 08:38 Placido Guardiola

«Preludio de una manifestación»


En esta mañana del Viernes, los agricultores, los nuestros, los de toda la vida recorrerán las calles de Jumilla en un preludio de lo que mañana será su gran manifestación en Madrid. Pretenden llamar la atención de todos nosotros pidiendo así nuestra participación y apoyo a sus protestas.
Sus pesados tractores pisarán el asfalto de las calles más céntricas de la ciudad, con la esperanza de que este toque de atención llegue donde tiene que llegar y, que cada uno de nosotros, aunque no podemos solucionar sus problemas; al menos, les demos el respaldo moral a su reivindicación. Vaya desde aquí el nuestro.
-->Leer más...

LADRIDOS A MEDIANOCHE. 19 nov 2009 20:30 QUIJOTE-JUMILLA

No he querido leer, pero he leído en un periódico jumillano, hará, más o menos, siete días, un editorial a cuyo título Ladridos seguía la siguiente entradilla:
«“Ladran, luego cabalgamos”, es una célebre frase de El Quijote que hace alusión al ladrido de los perros al paso en la noche del famoso jinete junto a su escudero. Son ladridos de quienes entienden que la tierra es suya, aunque esté más allá de sus fronteras y dominios.»
Bla, blas, blasss… ¡Viva el bálsamo de Fierabrás!
Cierto es que a todos cuando escribimos nos gusta adornar nuestros textos con citas célebres o frases que alguien había escrito antes que nosotros. Se llama “cita de autoridad” y ya en 1726 la Real Academia Española publicaba un Diccionario de la lengua castellana, en que se explica el verdadero sentido de las voces, su naturaleza y calidad, con las frases o modos de hablar, los proverbios o refranes y otras cosas convenientes al uso de la lengua. Es decir, el conocido Diccionario de Autoridades en el que al significado de muchas palabras le acompaña la cita de un autor de prestigio que la había utilizado, Cervantes es uno de ellos. Y lo más curioso es que Cervantes nunca escribió en su inmortal obra lo que más arriba el editorialista del periódico menciona como “cita célebre de El Quijote”. Y no contento con mencionar la cita apócrifa adorna su entradilla: “que hace alusión al ladrido de los perros al paso en la noche del famoso jinete junto a su escudero”.
“Escrito con dos cojo-“, y lo firmaría Cervantes en los poemas burlescos “de cabo roto” que siguen al Prólogo de su novela. Vale.
-->Leer más...

¿QUÉ FUE DE ERMUA? 18 nov 2009 22:20 Bartolomé Medina

Escribo estas líneas con la seguridad de que no sólo no van a gustar sino que van a molestar a unos cuantos, pero, como tengo la convicción de que la mejor crónica corta de la Guerra Civil la escribió Eslava Galán con el título "Una historia de la Guerra Civil Española que no va a gustar a nadie", voy a la faena.
Estos días de alacranes y escorpiones me ha venido repetidamente a la cabeza aquel año de 1997, cuando Miguel Ángel Blanco fue secuestrado por un grupo de indeseables de ETA. Exigían en su chantaje, fíjense que tampoco era tanto, el acercamiento de los presos a cárceles del País Vasco como premisa para la liberación del concejal. Nadie dudó. Todo el mundo se puso de acuerdo sin rechistar a exigir la inmediata liberación de Blanco sin condiciones. El final se sabía de antemano. Era cuestión de contar los minutos. Recuerdo la emoción de aquellos momentos; las manos llenando el televisor, millares de personas en las calles... La verdad es que nunca se me había ocurrido pensar que aquella historia se estaba grabando al revés que en las películas: es decir, el atracador con los rehenes en el banco que pide una moto, y se la dan, pide un coche y se lo dan, pide un avión... y también se lo dan. Y pensaba que nuestra versión de la película era la correcta... hasta que oí hablar a las mujeres de los marineros del Alakrana. Aquí se me cayó el sombrajo. Estas señoras "pedían y exigían", que no es poco, que el gobierno entregara a dos piratas detenidos porque el resto de piratas, los que quedaban en el Índico, ponían esa condición para liberar a sus maridos. Ya está, así de fácil. Y la oposición, que aquí sólo podía sacar pesca, mira que chiste, apoyándolas y criticando al gobierno. Mientras, los piratas se reían de nosotros vía satélite -porque como ya se ha dicho saben lo que decimos y hacemos al minuto, y eso que no tienen SITEL-. Ni bajaron a tierra a tres marineros -como ha desvelado hoy Moratinos- ni les importaba un pepino otra cosa que las perras; pero sí les interesaba sobremanera que siguiéramos haciendo lo que hemos hecho: pegarnos mamporros unos a otros por cuatro votos, soltar la lengua sin saber de qué iba esto y gritarnos, gritarnos mucho unos a otros... en vez de gritarles a los que había que gritarles, a los piratas; por televisión, por radio, por señales de humo, y mientras, en connivencia, y en el caso de que la intervención militar fuera imposible, los diplomáticos, que son los únicos que arreglan bien estas cosas, hubieran conseguido la máxima ventaja en la negociación con estos que se denominan a sí mismos, según dicen los expertos "hombres de negocios".
Un país de cantamañanas, empezando por los cantamañanas del gobierno que no sabían por donde tirar con tal de quedar bien, y no ensuciarte las manos -recuerdo aquellas manos se Ermua-, que no tuvo el cuajo de reunirse con los familiares hasta pasado un santo mes, que ya es decir, y que falló en su intento de gestionar hombres por hombres, detenidos por rehenes; una oposición cantamañanas que utilizó sin piedad a las familias y no fue capaz en ningún momento de aplacar las ansias y llamar a la unidad para sacar ventaja en la negociación con los piratas, porque era lo que menos les interesaba (como le oí decir a alguno: "cuánto más dure más picará el Alakrana"), con el único objetivo de desgastar al rival; unos cantamañanas, los partidos nacionalistas, que se aprovecharon también de los familiares para hacer su particular guerra vasca: "vamos a exigir a Madrid, a exigir a Madrid", ¿y Bilbao qué hace mientras?; unos armadores cantamañanas, a los que nadie (pobrecitos mis votos) menos Llamazares, se ha atrevido a criticar, que se sientan muy cómodos a que les saquen las castañas del fuego, o el dinero del Banco de España y meten en la bodega el trapo para sacar la ikurriña en cuanto pierden de vista la costa, convirtiéndose, según la ley del mar, en pesqueros piratas, como puerto pirata es el de Bermeo, que sólo presentaba, hasta hace nada, la ikurriña a los visitantes, ocultando el pabellón que le corresponde oficialmente. Todos y cada uno de los nombrados han ido a su propio beneficio, no al común, y no han reparado en la inteligencia mediática de los piratas, que los han manejado como marionetas inertes. No nos engañemos: el gobierno no ha actuado bien, pero quien ha hecho el ridículo ha sido España entera, todos los sectores, y a quien hay que reprobar es a todos los implicados, sin piedad. Dónde quedó Ermua, donde esa masa compacta. Estos pedían la extradición ilegal de dos piratas, casi nada, aquellos el acercamiento de presos, no su liberación. ¿Porque nos plantamos con aquellos y nos hemos bajado los pantalones con estos? ¿Qué clase de país es éste? Me acuerdo ahora de Eslava Galán. Hemos sustituido el espíritu de Ermua por el espíritu de la Guerra Civil. Definitivamente, esto no le va a gustar a nadie.
-->Leer más...

Echelon y el satélite espía 18 nov 2009 11:21 Placido Guardiola

«En la diplomacia, además de sonrisas, hay compromisos»

Hace nueve años leí un artículo en el Mundo sobre el pago o regalo que el presidente Bush hacía a Aznar, por entonces en la presidencia española. El artículo hablaba de un satélite espía que el gobierno Estadounidense ponía a disposición del Ministerio del Interior español para vigilar la frontera con Francia, especialmente posibles movimientos y conversaciones de etarras. Sobre la capacidad de este satélite decía: «En términos prácticos son capaces de mirar a través de la ventana de una pequeña calle de Bilbao o pueden escuchar una conversación en el interior de un coche que viaja por carretera hacia Santander».
El tema despertó en mí una viva curiosidad pues me sonaba a ciencia ficción; pero en días, semanas, meses y años posteriores no pude volver a saber más de esta historia.
En 2007 asistía como invitado de las Fuerzas aéreas españolas en su Academia General de San Javier al día de puestas abiertas, allí además de pasearnos en sus aviones y dejarnos conducir el simulador de vuelo de sus reactores, nos despidieron con una conferencia sobre la Guerra electrónica,: medidas y contramedidas impartida por un joven coronel experto en la materia. Al finalizar abrió un coloquio que yo aproveche para preguntarle si la tecnología militar dispone de satélites espías con esa capacidad, ni que decir tiene que cortésmente, además de pedirme mi tarjeta, ni me confirmó ni me desmintió dicha capacidad.
Antes de ayer, un contertuliano de las mañanas en Radio Nacional, daba la noticia, aparecida en los confidenciales de la red, según la cual Zapatero había solicitado a Obama en su reciente visita el volver a poner en marcha el dichoso satélite (por lo visto nos lo habían retirado cuando sacamos las tropas de Irak). Sin embargo Obama, contesto amablemente a nuestro presidente diciendo esto tiene un coste tan alto que, en estos momentos de crisis, la administración americana no se puede permitir.
De nuevo encendida mi curiosidad por el tema de estos satélites que, a su lado SITEL viene a ser una zarandaja, descubro que esto forma parte de algo más complejo, donde los espías de la conocida CIA son hermanitas de la caridad a su lado. Estamos hablando de la red Echelon. Pero de Echelon y su red de instalaciones prometo hablarles en otra ocasión
-->Leer más...

LAS CADENAS 17 nov 2009 22:15 llanerosolitario

En la historia de la civilización el hombre siempre lucho contra las cadenas que de alguna u otra manera le oprimieron. A él, a su progreso y por extensión a su modo de vida. El símbolo de la esclavitud siempre fueron las cadenas y tras liberarse de éstas, se ganaba la ansiada libertad. Por esa libertad en muchos casos se daba la vida, porque la vida sin libertad no sevía de mucho, apenas tenía valor. Eran las cadenas el elemento útil que te daba la libertad o te la quitaba y siempre hubo quienes las ponían y, a quienes les eran puestas. Hasta bien entrado el siglo XX el uso de tan indigno elemento metálico, se siguió empleando para torcer voluntades ajenas. Hoy otro tipo de cadenas son impuestas como sistema dogmático en el dia a dia, a una sociedad que se muestra impasible por todo aquello que ocurra de la puerta donde uno vive hacía fuera. Cadenas que sin la forma física y material no dejan de oprimir, hoy a unos, mañana a otros. La mundialización de todo y para todo. La liberalización del comercio internacional. La economía mundial y de mercado. La globalización. La OCDE. El G-8. El G-20. La Comisión Europea. El Comisario o la Comisaría de turno…..y la madre que los parió. La gran distribución y la pequeña. La intermediación. La comercialización. Las grandes superficies comerciales etc.etc. Para el agricultor, todo forma parte de una cadena, donde él es el último eslabón y el más débil. Él que debería ser el primero y más considerado, porque es quien produce el alimento que la sociedad necesita para su sustento, una obviedad por otra parte. Todos los mecanismos puestos en funcionamiento a traves de la cadena alimenticia parecen ir en su contra. De todos los enumerados anteriormente, ninguno le favorece, todos y cada uno le son esquivos y contrarios. La agricultura siempre fue moneda de cambio, siempre. De España para entrar en Europa, de Europa para con el resto del Mundo. Cada vez que se firma un acuerdo comercial a nivel mundial, en términos agrarios, los agricultores se echan a temblar. La agricultura continental y entre ellas la española, está siendo desplazada por la agricultura de los llamados países emergentes, dando lugar a situaciones de verdadera ruina para los agricultores. En un círculo vicioso donde las materias primas necesarias para sus explotaciones no paran de incrementar sus precios, mientras que lo que ellos producen cada dia tiene menos valor. Menos valor para ellos, cuando son los que venden. No asi para el consumidor, que somos todos, incluido el agricultor. Ahí es donde la cadena impone su dureza implacable que permite que lo que en el bancal tuvo un precio, el consumidor que somos usted y yo, paguemos hasta veinte veces su valor de compra, el que se le pagó al agricultor. Es una situación indigna, injusta, inmoral, insolidaria, antisocial…..Los agricultores tienen todo el derecho del mundo a denunciar ante la sociedad la situación en la que están trabajando y malviviendo. No hay derecho a lo que está ocurriendo con la agricultura y con quien la trabaja. Son victimas de la indiferencia más absoluta de quienes dominan los sistemas de comercialización y distribución a gran escala, cada vez más concentrados y por tanto más organizados y más fuertes, para imponer los precios bajos cuando compran y altos cuando venden. Cosa de menos personas que dedos tenemos en una mano. Como la parte más importante de la cadena, la sociedad tenemos que apoyar al agricultor en sus demandas, que por otra parte son justificadas e inaplazables. Cuando como consumidor, usted adquiera un producto agrario, recuerde la cadena a traves de la cual eso ha sido posible. A quien esa misma cadena, a unos los enriquece y, a otros los oprime y empobrece. Como parte integrante de la sociedad téngalo en cuenta, por la dignidad de una parte muy importante de ella, como son los agricultores.
-->Leer más...

Seguimos creciendo 16 nov 2009 17:49 Placido Guardiola

«El Impacto de El Rendrijero»

En estos días hace un año que los habituales contertulios de «La Rendrija» nos reuníamos para preparar la emisión del programa, discutíamos sobre su estructura y secciones, cuando vimos la necesidad de crear un canal de retorno y comunicación con el espectador. Fue entonces cuando lancé la idea de la confección de este blog que mis compañeros de tertulia aceptaron con la condición de que yo me hiciera cargo, en cualquier caso, era necesario arbitrar otros como la carta del espectador o la llamada telefónica. No todo el mundo entra en Internet me recordaron. Hasta yo mismo, que mantenía varios blogs, uno desde hacía siete años, mantenía mis dudas sobre la eficacia.
Fue al poco de ponerlo en marcha cuando, todos, descubrimos con un cierto asombro su éxito y pronto nos daríamos cuenta de que «El Rendrijero» tendría vida por su propia cuenta. Es más, me atrevería a decir con modestia, pero con un cierto orgullo, que hemos contribuido a animar la Blogosfera Jumillana.
En Agosto que pusimos en marcha un seguimiento de nuestros lectores, tal y como ya comente en otro artículo, y esto nos permite conocer, entre otros, los datos que ahora nos hacen aumentar la perplejidad por la difusión y alcance de «El Rendrijero». Por lo pronto, de los 9.295 visitantes únicos diarios (no se computan dos visitas en un día si se hacen desde el mismo ordenador), que visitaron 22.687 de nuestras páginas; 381 lo han hecho desde otros países como muestra el Grafico 1. Destacan entre la procedencia de los 42 países de los que nos visitan Méjico con 133 entradas, Colombia con 28 y EE.UU con 27. Lo curioso es que un 5% de estos visitantes son asiduos y entran al menos una vez a la semana. Un detalle de las visitas del último mes de Octubre está disponible abajo en la columna de opciones de la derecha.
Gráfico 1


Tampoco deja de sorprender que a pesar de las limitaciones que ofrece la red Internet para determinar geográficamente dentro del territorio nacional la ubicación de un ordenador por la amalgama de servidores y nodos de suministro que existe, estemos en condiciones de afirmar que un 50% de nuestras visitas se realiza fuera de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia Especialmente cabe destacar el número de entradas procedentes de Madrid (), Barcelona, Granada y Bilbao, tal y como se aprecia en nuestro Gráfico 2.


Gráfico 2



Entre nuestros lectores, 1.409 (15,15%) entran casi a diario (como mucho cada dos días), 344 (3,7%) lo hacen dos veces por semana y 442 (4.7%) lo realizan al menos 1 vez a la semana.
Finalmente en el Gráfico 3 ofrecemos un mapa detallado de las procedencias de las visitas que recibe «El Rendrijero» dentro del territorio nacional.


Gráfico 3


Confesamos ser los primeros sorprendidos, pero estas páginas comienzan a ser citadas y enlazadas desde la amplia red de blogs que existen en nuestro país a las cuales les agradecemos su interés y difusión, al igual que a todos ustedes que nos siguen puntualmente.
-->Leer más...

Un sistema penal congruente 16 nov 2009 13:20 Anónimo

« La moral no admite dobleces»

No hay Democracia sin una auténtica separación de poderes y sin un sistema legal congruente. En España, la separación de poderes se liquido cuando el señor Guerra enterró a Montesquieu, si bien es verdad que, los que vinieron después, tampoco quisieron desenterrarlo. En cuanto a lo segundo, a medida que legislamos no hacemos otra cosa que hacer más incongruentes las leyes y normas que nos damos para regular nuestra convivencia.
Resulta que perseguimos el consumo de estupefacientes entendiendo que es malo para la sociedad hacerlo, castigamos con un plus las penas por conducir bajo sus efectos o los de otros más legales como el alcohol; pero mira Ud. por donde, si se asesina o mata a alguien resulta que no es un agravante sino una eximente. ¿Es esto acaso congruente?
Estos días saltó la liebre por el juicio a un maltratador que termino asesinando a una mujer y por hacerlo bajo los efectos del alcohol se ha considerado un eximente, para escándalo de todo el mundo en un ámbito, el del maltrato a la mujer, que ya pone los pelos de punta.
El consumir drogas o alcohol, a mi juicio, debería ser agravante en todos los casos, sea conducir, robar, agredir o asesinar. Lo es en todos o no lo es en ninguno, mate a una mujer o a un hombre, eso sería un sistema penal congruente, el resto es despistar y confundir al personal. De ahí, que tampoco entienda penas diferentes si el alcohólico mata a su mujer de si lo hace al compañero de taberna o al tabernero que le sirve las copas.
-->Leer más...