Cacería de Funcionarios y Pensionistas 7 jul 2012 12:36 Placido Guardiola

«Es inconstitucional que sólo paguen unos pocos»

En lo tocante a las leyes, como decía la estrofa de una vieja copla española: «Yo soy un hombre del campo no entiendo ni se de letras…»; sin embargo, era de cajón que la crisis no se puede solucionar sobre los hombros de unos pocos, en este caso, los funcionarios y los pensionistas.
El Tribunal Constitucional Luso ha declarado inconstitucionales los recortes salariales en Portugal, tal y como publica hoy La Vanguardia al considerarlos discriminatorios respecto de los trabajadores del sector privado y resto de contribribuyentes.
Por otra parte, en Grecia (otro de los países intervenidos y sujetos a recortes similares), también un Tribunal ha dictaminado inconstitucionales las leyes de austeridad. Es verdad que dicha sentencia está pendiente de ratificación por tribunales de mayor instancia jurídica; pero ahí está, viene a decir lo que el sentido común (aunque sea hoy día el menos común de los sentidos.
Siendo funcionario como soy, no quiero que mis palabras se entiendan como una justificación de mi estatus, no se trata de lamentarse ni justificar nada; pero si hay que apretarse lo deberemos hacer todos, empezando por la clase política y el dispendio autonómico. Seguido por los empresarios, las fortunas, todos los trabajadores y el resto de ciudadanos. Sin embargo, en Portugal, Grecia, España y, en todas partes, se ha ido a lo fácil, funcionarios y pensionistas y, después, al recorte de las prestaciones de todos los trabajadores. No creo que estos, por sí solos, puedan soportar el peso de ésta carga. Es de lógica, de sentido común y de justicia; pero estos burócratas de la troika europea parecen no entenderlo, mientras Mariano Rajoy, parece no enterarse.
En descargo de los funcionarios diré que es posible que haya muchos; pero su aumento no se debe al número de esforzados opositores que demostraron su valía superando las temidas oposiciones; sino al enchufismo, amiguismo de la casta política que ha plagado de acólitos la Administración Pública, luego son estos últimos los culpables. El sufrido funcionario cuando el pelotazo del ladrillo no gozó de los espléndidos beneficios de la burbuja. ¿Por qué sólo se meten con él y con los pobres pensionistas?

-->Leer más...

El sueldo de los funcionarios 16 may 2010 17:14 Placido Guardiola

«Ha perdido un 42% de su capacidad adquisitiva»

Popularmente asociamos la palabra funcionario, al personaje osco que tras una ventanilla nos exige la póliza, nos devuelve el impreso o nos dice que la documentación esta incompleta y tenemos que volver otro día con el papelorio que nos falta. Olvidamos que funcionarios son los médicos que nos atienden, los maestros y profesores de nuestros hijos, los policías que velan por nuestra seguridad, el conserje que nos hable el edificio o el cartero que nos lleva hasta el buzón nuestra correspondencia.
Es cierto que ser funcionario es todo un lujo de cara a la estabilidad en el empleo, máxime en momentos como estos; pero bajo esta gran ventaja olvidamos que el funcionario, me refiero al de oposición, amen de prepararse y superar unas siempre nada fáciles pruebas de acceso donde tiene que eliminar y superar a un buen número de contrincantes, es uno de los trabajadores peor pagados. Ni que decir tiene que en tiempos de bonanza como los pasados, sus sueldos y remuneraciones están siempre por debajo de los de la empresa privada.
También es cierto que, como funcionarios, su empresa no tiene caja B y pueden cobrar horas extras que no figuran en nómina, por tanto, sus sueldos entran íntegros en la economía legal y están sujetos hasta el último céntimo al IRPF. Digamos que son las desventajas de ser funcionario, compensadas por esa seguridad en el empleo.

Ahora cuando el presidente Zapatero ha decidido recortar, y lo ha hecho por el camino más fácil, reduciendo las inversiones públicas, las pensiones y el sueldo de los funcionarios, es el momento de conocer como ha evolucionado el poder adquisitivo de estos empleados públicos. Nos daremos cuenta de que en el fondo, a pesar de sus privilegiada estabilidad, en nuestro país la mayoría de ellos son víctimas del sistema.
Si observamos en el grafico las subidas del IPC anual en incrementos porcentuales y las subidas que los distintos gobiernos han realizado a los funcionarios desde 1982 a 2007, comprobaremos que salvo en los años 87, 91 y 92 la carestía del coste de la vida estuvo por encima de las subidas salariales. De este modo en estos 25 años analizados el IPC subió el coste de la vida un 140,32% y los salarios de los funcionarios un 98,22% lo que arroja una pérdida adquisitiva de -42, 08%.

Si se analiza fríamente comprenderemos que es más que justificado el que ahora a ellos también haya que calificarlos de víctimas del recorte zapateril, por si fuera poco ahora les recorta un 5%.

-->Leer más...

Chupóptero, yo quiero ser chupóptero 8 nov 2009 19:31 Anónimo

«Trabajar por el interés general»

En estos tiempos donde encontrar un empleo fijo es más difícil que dar con un caracol serrano en un día soleado y con viento.En épocas de crisis como la que atravesamos y en pueblos como jumilla donde el mayor empleador es el Ayuntamiento, nada más legítimo que aspirar a ser funcionario local. De ahí que no deba extrañarnos el que más de un joven con sus estudios terminados piense para sí:
«¡Eh! Venga para mi un empleo, un cargo. Yo estoy dispuesto por ser estudioso y joven, a colaborar en cuantas cuestiones afecten al interés de Jumilla, bien en la política, bien en la administración Municipal”
Aquí estoy yo, joven y estudioso, y lo que es más importante, necesitado de una solución a mi problema vital, dispuesto a colgarme a aquellas henchidas ubres del Estado.
Venga para mi un empleo, un cargo. Yo quiero ser chupóptero. ¡Chupóptero municipal y constitucional¡»
Todos conocemos a más de uno que piensa así, sabemos que la política y la vida pública se llenan de quienes dicen perseguir el interés general de su pueblo, las ideas de su partido y el bien común; pero que en el fondo solo hacen que solucionar, legítimamente si se quiere, su problema vital (su sueldo a fin de mes).
Lo realmente curioso es que el texto entrecomillado y en cursiva correspondiente al pensamiento de ese joven no es mío, ni se me acaba de ocurrir. Aunque no lo parezca es fruto de la pluma de Antonio Abellán Martínez que, escrito bajo el seudónimo de Fieldman (como se le conocía). Fue publicado en el diario LA OPINIÓN nº 32 de Jumilla un 4 de Diciembre de 1921.

-->Leer más...

La finalidad y el beneficio social 16 abr 2009 07:54 Anónimo

«Exoneración de tasas municipales»

Leí en la prensa local que finalmente el Ayuntamiento eximió a BSI de las tasas correspondientes, pues su expediente venía avalado por cuatro informes favorables en los que se concluía que dicha entidad cumplía una finalidad social.
Por otra parte, me cuentan que el próximo expediente que lo solicita es la de un grupo de personas que han realizado una inversión en un huerto solar. Casualmente, bastantes de ellos son socios de la anterior entidad, por lo que supongo que al menos de nuevo, otros cuatro informes deben avalar que también cumplen un fin social.
En cualquier caso a mi juicio, cuatro informes favorables son insuficientes, para más seguridad deberían ser cuarenta y nueve que son siete veces siete, un número cabalístico sin parangón. ¡Total, el papel lo soporta todo! En él se puede demostrar hasta lo imposible.
Como quiera que tampoco quiero yo cargar de trabajo a ningún funcionario por tener que realizar tan pródigo trabajo, yo mismo me comprometo a redactar 27 esos informes favorables. Al fin y al cabo, de cualquier cosa que ustedes me digan se puede demostrar que cumple un fin social.
¡Pero hombres de Dios!¡Con la que nos está cayendo! Si hasta el autónomo que no tiene trabajo por la crisis y tiene que pagar a fin de mes su seguridad social cumple un Fin Social. Sin embargo, a este pobre desgraciado no le exoneramos de ninguna tasa municipal.

-->Leer más...

¿Son los Administradores eficaces gestionando? 10 feb 2009 23:52 Juglar

Últimamente se está escuchando mucho, a cada vez más ciudadanos, cuestionar la necesidad de tanta Administración (Autonómica, Nacional, Local) por el enorme gasto político (18 presidentes, tropecientos directores generales, consejeros o ministros) y también enorme gasto funcionarial que supone su mantenimiento, máxime cuando muchas de las gestiones o se hace por partida doble, o no las asume ni siquiera la Administración más cercana (los ayuntamientos).
Cuando inauguramos la Democracia que ahora disfrutamos el número de funcionarios que tenía este país no superaba los 600.000, ahora los trabadores en nómina de la Administración son tres millones aproximadamente. Muchos de ellos han entrado en nómina pública como pago de favores, sectarismo o amigismo.
Las nóminas (políticos o funcionarios) no olvidemos que salen de los impuestos que los ciudadanos pagamos. Hay quien se atreve a decir que la presión fiscal a que estamos sometidos en España es superior a la de algunos países europeos, cuando ni los servicios que recibimos de lo público, ni los sueldos de los españolitos/as son comparables, por desgracia, a los de nuestros vecinos comunitarios.
Es en momentos como los actuales, ahora que el zapato aprieta, ahora que muchos han perdido su empleo, cuando nos planteamos si los Administradores de lo público son eficaces en el gasto que gestionan. Es ahora cuando nos preguntamos si los cargos públicos que elegimos cada cuatro años son capaces de administrar con cabeza lo que tienen en sus manos.
Es ahora cuando los políticos tienen que arrimar el hombro, dar prioridad a la sociedad española sobre los intereses de partido.
Por que lo que está en juego es este país, somos sus ciudadanos.
Por que al final lo único verdaderamente importante somos las personas que formamos este conglomerado de culturas, de tradiciones, de identidades que hacemos España.

-->Leer más...