«Que dejó el JMJ»
Hasta entiendo que sea cual fuere su opción, se sienta orgulloso de ello. Si me apuran hasta comprendo que en una exageración de orgullo por su elección, quiera expresarlo de forma pública y ostentorea (que diría Gil), lo comprendo de veras. Por ello nada tengo que objetar a que los homosexuales hagan su desfile del orgullo gay, ni los católicos el llamado JMJ.
Lo que desde luego no alcanzo a comprender es la anti-manifestación contra el JMJ, tampoco y, por idéntico motivo, no comprendería que alguien convocase un movimiento y manifestaciones anti-orgullo gay. De ahí que no pueda entender la que han montado contra el JMJ.
En estos días he leído y oído de todo: ¿Qué cuantos nos iba a costar la visita del papa? Que si tantos millones en seguridad, que si tanta subvención del transporte publico… en fin de todo. A la iglesia se le ha dicho de todo menos bonica.
El JMJ ya pasó, los datos están ahí, España y Madrid ocupando portadas y telediarios del mundo entero, nuestra marca turística reforzada. 160 millones de euros de superávit según la cámara de comercio Un aumento de beneficios de casi un 16% para los transportes metropolitanos, a pesar del bono subvencionado. Dos millones de jóvenes en la calle durante casi tres días arrojan estos datos: más de 2000 intervenciones por golpes de calor y ligeros traumas, ni uno sólo por coma etílico o violencia. En fin, los anti-papa deberían reflexionar muchas de las estupideces vertidas.
Ni uno solo por coma etílico. Raro viendo las fotos de jóvenes con las camisetas de la JMJ adquieriendo alcohol abundante en un establecimiento. Y por las ciento y pico toneladas de basura que han recogido los servicios de limpieza. Más que en el día del orgullo gay.
ResponderEliminarLa manifestación era porque hay gente que está harta de que se subvencione un acto religioso con dinero público en un estado que se supone es laico.
¿Que el balance ha salido positivo? Pues mira, sí, pero eso no es justificación. Y si lo es, que el órgano que da la subvención lo deje claro: la religión no nos importa, nos importa el dinero.
En fin, preferiría que el problema económico de este país se solucionara desde el fondo (quitando los pésimos políticos que tenemos, dejando de favorecer a la banca y las grandes empresas, procurando el bienestar general sobre el egoísmo individual) en vez de con cosas puntuales como sacarles unos cuantos millones a unos peregrinos que encima van a saturar nuestros vertederos.
No me trago las cifras de la cámara de comercio de Madrid, primero por que aun es pronto para ofrecer tales antes de echar las campanas al vuelo y segundo por que con los únicos datos que se conocen los beneficios que hayan dejado las JMJ están lejos de los 148 millones de beneficio (160 según el presidente de la asociación de empresarios madrileña). Al respecto:
ResponderEliminarhttp://www.madridiario.es/2011/Agosto/madrid/206500/benedicto-xvi-beneficio-ceim-empleo-comercio-hosteleros.html
http://www.elreferente.es/actualidad/las-cuentas-de-la-jmj-14714
http://www.preferente.com/noticias-del-turismo/los-beneficios-economicos-de-la-visita-del-papa-no-cuadran-62284.html
Teniendo en cuenta las cifras ofrecidas por los sectores que han obtenido algún beneficio significativo, este seria de: 62,8 mill. de € del sector de restauración, mas 14 mill. de € del sector hostelero. El resto de sectores aun no se ha pronunciado o bien no aprecian diferencia significativa.
En total sumarían un total algo menor a 77 mill. de €, 71 millones menos de lo que afirma la cámara de comercio y 83 millones menos que la cifra manejada por la asociación patronal madrileña.
No esta mal con la que les esta cayendo a los pobres, un punto a favor de las JMJ, ademas de la innegable (e incuantificable) promoción que pueda suponer a la capital el evento. Ahora bien ¿cuanto de este beneficio recuperarán las diferentes administraciones en impuestos? No creo que en ningún caso sea superior al 50% de este beneficio de hosteleros y restauradores.
Si consideramos que si se hubiera pagado el abono de transportes al completo se habrían recaudado 20 mill. de € mas, y que el coste combinado de servicios puesto para la ocasión por la administración asciende a 50 mill. de €, esta visita nos ha costado cara a todos.
Cierto es que los 50 millones son estimaciones ofrecidas por plataformas contrarias a la visita, pero las diferentes administraciones no han ofrecido cifras de lo que se van a gastar en los servicios ofrecidos, mas allá de detallar cuales son estos servicios. Tampoco sabemos cuanto dejara de percibir el fisco por las deducciones a las que tienen derecho las empresas colaboradoras con el evento por donaciones.
Al respecto:
http://www.madridiario.es/2011/Agosto/economia/economia_noticias/205993/financiacion-jornada-mundial-juventud-madrid-papa-donaciones.html
De ser el evento rentable para todos, bien harían en presentar un informe o auditoría publica y detallada que así lo demostrara.
Como no creo que vea algo así y a tenor de lo que si se sabe he de concluir que no es oro todo lo que reluce y que hay razones mas que justificadas para criticar o estar en contra, económicamente hablando, de esta visita papal.
Otra cosa es que se debería haber protestado antes o después, pero no durante. Y que la raíz de la protesta debería ser pedir cuantas claras a las diferentes administraciones y olvidarse del Papa y de los cristianos. Pero allá cada cual con lo suyo.
Acerca del comentario que haces sobre los comas etílicos, bien por el auto control de los cristianos, pero te aseguro que beber han bebido, yo he sido testigo. Para muestra un botón:
http://bacinerias.com/2011/08/curiosa-imagen-jovenes-de-la-jmj-preparando-el-botellon/
Por no hablar de un vídeo de la sexta que anda circulando por Internet y que no pongo aquí por parecerme demasiado manipulador.
A pesar de ello, es encomiable que apenas haya habido incidentes. No esperaba menos de quienes se profesan practicantes activos de la fé católica.